| 三里塚・暫定滑走路北伸阻止現地行動 かけはし2007.4.9号 |
|
「東峰の森」破壊をやめろ 住民追い出し攻撃許さない |
嘘でぬり固めた
千葉地裁の決定
三月二十五日、三里塚・暫定滑走路に反対する連絡会は、東峰共同出荷場で「『東峰の森』破壊を許さない！暫定滑走路北伸阻止！3・25三里塚・東峰現地行動」を行い、五十人が参加した。
成田空港会社は、三里塚農民の闘いと反空港闘争によって空港完成を実現できず、アジア国際空港競争での遅れの深刻化、羽田空港拡張などによって国際空港としての地位低下に追い込まれている。なんとか挽回しようと会社は、二〇一〇年三月までに暫定滑走路を北伸し二五〇〇メートル化するために、ジャンボジェット機を東峰住民の頭上四十メートルに飛ばし、叩き出すことをねらっている。
その第一弾の攻撃が、二月二十六日の新誘導路建設のための「東峰の森」破壊工事の着工だ。周囲約二・三キロにわたって工事用フェンスを設置し、森林を伐採しようとしている。黒野社長は、東峰住民による「東峰の森」破壊の中止を求めた仮処分申請を千葉地裁が不当にも却下決定した（1・23）ことに便乗して、「住民側の仮処分申請が出されたので自主的に工事を控えていたが、千葉地裁で申請却下の決定が出たので工事を始める。高裁で覆されない限り、工事は進めていく」と居直って工事を強行したのである。
地裁判決は、入会権、生存権、人格権などすべてにわたって会社側のウソを認めた徹底して反動的な判決だ。地裁の不当判決に対して東峰住民は、東京高裁に即時抗告し、新たな闘いに入っている（2・2）。
連絡会は、このような攻防局面を見据え、会社の新誘導路建設のための「東峰の森」破壊を許さず、東峰住民の闘いに連帯して現地行動を取り組んだ。
押しつぶせない
暮らしと命がある
集会は、ちば市民ひろばの故林廣治さん、空港はいらない静岡県民の会の故井上英作さんへの黙祷から始まった。
東峰住民の石井紀子さんは、空港会社による「東峰の森」破壊を糾弾し、「押しつぶせない暮らしと命があるということを、ここで生きていくことによって見せていきたいし、訴え続けていきたい」と強調した（発言別掲）。
山崎宏さん（労活評現闘・横堀）は、この間の空港会社による北伸工事と新誘導路建設着工が東峰住民を暴力的に追い出していくための攻撃であり、会社が平行滑走路の三〇〇〇メートル化を目指すと公言していることを厳しく批判し、闘う農民と連帯していくことを訴えた。
前段集会を中断し、参加者全体はデモに移った。デモは、東峰から開拓道路にむかうコースだ。権力機動隊は、不当なデモ規制を行い、挑発を繰り返してきたが、毅然としてはね返していった。開拓道路に到着だ。真正面の暫定滑走路にむけて「暫定滑走路北伸を阻止するぞ！『東峰の森』破壊糾弾！空港供用中止しろ！」とシュプレヒコールを響かせていった。
デモは、再び東峰出荷場に戻り、後段の集会を再開した。
らっきょう工場（東峰地区）の平野靖識さんは、千葉地裁の不当判決を批判し、会社の横暴な工事強行を糾弾した（発言別掲）。
渡邊充春さん（関西・三里塚闘争に連帯する会、三里塚相談会）は、①柳川秀夫さん（反対同盟世話人）を迎えた関西の旗開き報告（一・二八）②赤字増大の神戸空港、関西新空港と伊丹空港の環境破壊、危険な過密運行などの批判③四月二二日に関西新空港反対集会④今秋、反空港全国連絡会の集会（関西）開催について報告した。
たすきわたし事務局は、「三里塚40年のたすきわたし集会ＤＶＤ報告集」が発刊されたことを紹介した。
田んぼくらぶの鈴村多賀志さんは、「この間、石井紀子さんを招いて交流会をしました。石井さんとともに共同畑を耕作していこうと準備していくことになりました」と発言。
しいたけ運動の本木寛さん（東水労青年女性部）は、横堀農業研修センターを拠点にして、しいたけ栽培の取り組みを始めたことを紹介し、ともに闘っていくことを決意表明した。
集会の最後に、参加者全体で「団結頑張ろう」を行い、スクラムを強めていった。 （Ｙ）
石井紀子さん
東峰部落はどんどん囲まれ、『東峰の森』もすっかり囲まれてしまった。私たちは、地裁の不当判決に対して、高裁に抗告しました。まだ訴訟自体が終わっていないにもかかわらず、工事を始めているわけです。遺跡発掘調査についても、訴訟が決着していないから止めさせていたのに試掘をやると言っています。今までも、こういうふうに押し進められてきたけど、住んでいる人たちを力で潰してくるというやり方にほんとうに怒りを感じます。
そういう中にあって、押しつぶせない暮らしと命があるということを、ここで生きていくことによって見せていきたいし、訴え続けていきたい。ワンパックが会社になってしまってから、私のような思いだけでは動かなくなってきています。しかし、今まで心を寄せてくださった皆さん、会員の皆さんと相談しながら、この地をどのように維持していこうかと考えていこうとしています。ここに多くの方が集まってくれることが、これからも今以上に必要になってくると思うのです。
私が借りている畑を田んぼくらぶの仲間たちと耕やかしていく準備をすすめています。さらに他の畑も耕作していくことを考えており、ゆくゆくは会員制でやっていこうかなと思っています。（発言要旨、文責編集部）
平野靖識さん
一月二十三日、「東峰の森」破壊の中止を求めた仮処分申請を千葉地裁が却下した。だが、判決の内容をよく見ると、裁判所は住民側の訴状をちゃんと読んでいないことが明白だ。
第一に、森は空港の本来計画に含まれたことがない地区なのにそれを認めた観点から工事強行に正当性があるなどと事実誤認をしている。
第二は、住民の生活と一体であった森の歴史において入会権が成立してきたことが明白であるにもかかわらず、その事実を否定した。
第三は、「人格権を根拠にして東峰の森伐採を差し止めることはできない」などと言っている。そもそも新誘導路建設のために森を破壊し、巨大なジェット機が離発着すれば住民の生命、身体の健康の限度を超えて現れてくることを問題にして、現状変更するなと主張した。
このように地裁判決は、空港会社の言いなりだ。何カ所も明白な事実誤認をしているわけだから、もっと高裁段階では攻めていきたい。東峰の人々は、地裁却下決定を「とんでもない」とすぐに抗告した。会社は、フェンスで囲むが、本来工事をやらないと言ってきた。だが、埋蔵文化調査を口実にして森林伐採を行おうとしている。会社は、「時間がないからはやくやりたい」などと言っている。このように強引なやり方は、あいかわらず変わっていない。もちろん住民は拒否している。（発言要旨、文責編集部）
※ＤＶＤ報告集 パネラーと会場発言を完全収録！ 一〇〇〇円
「空港建設に反対し、この大地に生きてきた！ 三里塚40年の“たすきわたし”集会」
報告集案内
集会報告／集会呼びかけ人一同、賛同人 賛同団体 ／“たすきわたし”ということ大野和興 ／集会感想アンケートの紹介／賛同人メッセージ
／「公開質問状2006年8月3日 東峰区 区長 小泉英政 住民一同」／三里塚闘争・年表
／三里塚闘争を知るための図書リスト
申込先
たすきわたし集会事務局
東京都千代田区三崎町2-2-13-５０２ 現代思想社 じゃがいもの会気付
TEL０７０-５５９５-５６２２ 大原
e-mail address: marutan@jasmine.ocn.ne.jp
ＶＡＷＷ-ＮＥＴジャパンが公開質問状
安倍首相は被害女性に謝罪し明確な形で責任を取るべきだ
米下院に「軍隊慰安婦」への日本政府の対応を批判し謝罪を求める決議案が出される中で、安倍首相は三月一日、「河野談話」の見直しに向かう発言を行った。これに対して韓国、台湾、フィリピン等の被害当事者のみならず、米国のメディアからの批判がさらに高まっている。ここに転載するのはＶＡＷＷ-ＮＥＴジャパンが安倍首相に提出した公開質問状である（編集部）。
「慰安婦」を強いられた女性たちが日本政府に明確な謝罪と賠償を求めて声を上げてから17年もの歳月が流れます。93年に出された「河野談話」は、女性たちにとっては被害回復の入り口に過ぎず、談話発表の後も、そこに表明された認識や決意を、日本政府が被害者の納得する形で履行するよう訴え続けてきました。多くの被害女性が国民基金の受け取りを拒否したのも、そこに信じられる「反省と謝罪の気持ち」が感じられなかったからです。
日本政府は「何度も謝罪した」といいますが、被害女性たちの心に届かない謝罪に何の意味があるでしょうか。謝罪は「アリバイ」ではないのです。被害女性たちは「尊厳の回復」に繋がる謝罪と過ちを認めた上での国家責任が明確な補償を待ち望んでいます。
しかし、１月31日にアメリカ下院に「慰安婦」決議案が提出されたことをきっかけに、安倍首相は突然、強制連行を狭義と広義に分ける持論を持ち出し、狭義の強制を「官憲が家に押し入って、人さらいのごとく連れて行く連行」として、「当初定義されていた強制性を裏付ける証拠がなかったのは事実だ」「強制的に集めて管理した証拠はない」と発言しました。
１ 安倍首相が「継承する」と言明している「河野談話」は、強制について「甘言・強圧による等、本人たちの意思に反して行われた」募集・移送・管理であり、「甘言・強圧による等、本人達の意思に反して集め」「官憲が直接加担したこともあった」徴集と、強制的に「慰安婦」を強いられた慰安所での状況であると、認識を示しています。
安倍持論は、「河野談話」の強制の定義を変えるものと理解していいのですか？もしそうであれば、変更の理由と根拠を明確に示してください。
２ 安倍首相は軍による強制連行を否定する一方で、「間に入った業者が事実上強制をしていたケースがあったという意味で広義の強制性があったということだ」と述べ、強制は軍ではなく業者がやったことだと主張しています。
「河野談話」が認めた軍による強制の認識を否定しながら「河野談話を継承する」とは、どういうことなのか、明確に説明してください。
３ 安倍首相は、「慰安婦狩りのような官憲による強制連行的なものがあったと証明する証言はない」と発言していますが、「慰安婦」にされたアジア各地の被害女性の中には、拉致や脅迫により強制的に「慰安婦」にされた女性が数多くいます。特に中国やフィリピンなど占領地での連行は、そのほとんどが拉致による連行です。
「証明されない証言」とは、誰の、どのような証言を指すのですか？ また、安倍首相が聞いている被害者の証言はどなたの、どのような証言なのか、その全てを明らかにしてください。
また、安倍首相は、被害者の証言は証拠が無いから嘘だと考えているのか、被害者の証言に対する認識を明確にお答えください。
４ 「河野談話」は「出身地のいかんを問わず、いわゆる従軍慰安婦として数多の苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負われたすべての方々に対し心からお詫びと反省の気持ちを申し上げる」とありますが、
安倍首相は、被害者の証言は「証明されない」と言いますが、では、安倍首相が継承されている「お詫びと反省の気持ち」は、何に対して反省したもので、誰に対するお詫びだと認識しているのか、明確にお答えください。
５ 「河野談話」には「我々はこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい。われわれは、歴史研究、歴史教育を通じて、このような問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する」とありますが、
「河野談話」に示された決意は、安倍首相の決意であることを明確に表明してください。また、教科書に記述して若い世代に教育していくことはここで述べられた決意だと思いますが、教科書記述と中学で「慰安婦」について教育していくことについて、首相の考えをお示しください。
私たちは、安倍首相の発言が被害者を更に傷つけ、アジアの平和と信頼の構築に大きな亀裂を生んでいることを、心から危惧します。過去の過ちを反省し、その責任に向き合うことは、決して自虐的なことでもなければ恥ずかしいことでもありません。むしろ、加害を否定し責任から逃れようとする姿こそ恥ずかしい、「美しくない日本」の姿です。
私たちは、安倍首相が「河野談話」に向き合い、現政府の最高責任者の責務として、被害女性たちに公的な謝罪を行い、明確な形での責任を取ることに一刻も早く動き出すことを、強く要請します。
質問に対する回答は４月４日必着で、ＶＡＷＷ―ＮＥＴジャパン（03-3818-5903）までファックスにてお送りください。
２００７年３月27日
「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク（ＶＡＷＷ―ＮＥＴジャパン）
共同代表：西野瑠美子・東海林路得子
運営委員一同
（見出しは編集部）
|