| 社会民主党の危機と新しい「左翼党」 かけはし2005.8.15号 |
ＳＰＤが歴史的拠点を失う
二〇〇五年五月二十二日に行われたノルトライン・ヴェストファーレン州議会選挙は、ドイツの政治情勢の、とくにドイツ社会民主主義の危機の重要な転換点となった。ドイツ社会民主党（ＳＰＤ）は最後の州政府を失ったが、それはＳＰＤが三十九年間維持してきた伝統的な砦であった。
ＳＰＤの票は棄権に回っただけでなく、初めて保守派のキリスト教民主同盟（ＣＤＵ）にも流れた。ＣＤＵの候補者は選挙後に、ＣＤＵはノルトライン・ヴェストファーレン州で「最大の労働者政党」になったと、これ見よがしに公言した。
今回ＣＤＵに投票した元ＳＰＤ支持者の二十九万人の有権者は、ＣＤＵが自分たちの利益の最善の守り手であると本当に考えているのだろうか。そうではない。これは絶望の反映である。
ＣＤＵは事実上ＳＰＤと同じ綱領を主張し、ＳＰＤ以上に賃金労働者や失業者などの社会的権利を侵害したいと考えている。しかし、議論の余地がある。彼らは社会民主党より「有能」ではなかろうか。つまり、「彼らのほうが資本家に近く、したがってより生産的な投資と少ない失業を保証し、いつかは耐乏生活の圧力を小さくすることができるのではないだろうか」。
また、歴史上初めて、ＳＰＤより左の新しい政治的組織に票を奪われた。社会的問題を要求の前面に掲げた「雇用と社会的正義のための選挙オルタナティブ（ＷＡＳＧ）」である。
この組織は、結成に成功し、すべての選挙区に候補者を立て、必要な署名を集めることに成功しただけでなく、二・二％の得票を集めた。新しい党に投票した十八万人のうち、六万人は五年前の選挙で棄権した人々であったが、五万人は前回ＳＰＤに投票した人々であった。
ＳＰＤの行き詰まりと衰退
ノルトライン・ヴェストファーレン州の選挙以降、連邦レベルの世論調査でＳＰＤの支持率は下がり続けている。想像上の壁である三〇％をしっかり下回り、現在は二六％である（フォルサ研究所）。また数年前には九十万近くだった党員数も減り続けており、今では六十万を下回っている。これらの数字が物語る危機の深さを測るには、何十年か歴史をさかのぼる必要がある。
ＳＰＤは、一九五八年にバードゴーデスベルグにおいて、マルクス主義への言及を一切取り除き、資本主義に代わる社会のプロジェクトとしての社会主義を放棄した新しい綱領を採択した（バードゴーデスベルグで採択された綱領では、社会主義は「倫理的」基準でしかなくなった）。その目的は、まさに、伝説的な支持率三〇％の壁に囲まれた「ゲットー」から抜け出すことであった。
実際、「同志派」が台頭し、一九七二年には頂点に達し、ＳＰＤは四五％の得票を勝ち取り、初めて多数派政党になった。
この背景には、一九六〇年代後半の、当時の資本主義社会に付随した改革の必要性と結びついた反乱があった。ＳＰＤの指導者ウィリー・ブラントは、制度改革、新しい解放と希望の統合、ＳＰＤの労働者階級基盤の社会的前進への関心が同時に必要であると表明した。
労働者階級出身の若者に対する大学の門戸解放、「東方政策」（東ドイツおよび他の東欧諸国との対話を開こうとする政策）、「もっと民主主義を」のスローガンが始まろうとしていた（コンラッド・アデナウアーとキリスト教民主同盟の後継者たちの権威主義的・頑迷固陋・保守的共和国は、負の基準となった）。
また、一九五〇年代および六〇年代の経済的拡大によってはぐくまれた、体制の限界に手を触れなくても賃金労働者の運命と生活水準を少しずつ改善し続けることができるという気持ちが広がり始めた。これらの条件のなかで、ＳＰＤは、被雇用者の重要な多数の人々の希望（と幻想）を（回りくどいやり方でではあるが）表現すると同時に新しい階層に対して開かれた党としての役割を擁護することができた。
今日、ＳＰＤは、再び支持率三〇％の足かせにとりつかれたようである。ＳＰＤの衰退は、明らかに同党の新自由主義的転換の結果であり、それは衰退期の停滞した不活発な資本主義の要求に答えたものであった。それ以後、ブルジョアジーは、利潤率の低下を押し返すために大衆的社会的抑圧、賃金抑制、労働条件の改悪などを要求した。
ゲルハルト・シュレーダーは「『新中間層』の票を勝ち取る必要がある」と言った。しかし今回は、新しい「中間」層の票はやや不安定な現象であることが暴露され、他方ではＳＰＤの民衆的選挙基盤の腐食が明らかになった。
一九七〇年代前半においては、文化的知性は「左翼の側」にあり、右翼は後ろ向きであまり賢くないと思われていた。今日では、おろかさと反動的反啓蒙主義が新しい流行になっており、賃金労働者と持たざる者の社会的権利や利益の防衛に言及する者、公共サービスや社会的手当ての解体に抵抗するもの、市場（「利潤」と読め）がすべてであるという政策に抵抗したがる者は、すべて「逆行的保守主義者」とみなされている。
はるか昔のことであるが、ＳＰＤの基盤となった政治的生活は、自らを政治的に表現するとともに労働者の希望を表現していた。この党が堕落し、政治的キャリアを作り上げるための相互扶助機関となってから久しい。
労働運動から生まれた党としてのＳＰＤの特異性を保っている最後の糸は、労働組合機構および指導部との結びつきである。しかし、この結びつきはまったく当てにならないものになっている。他の人々と一緒になってＷＡＳＧを結成したのは、まさにこれらの労働組合（特にＩＧメタルとサービス産業の大組合ベェルディ）の中間機関の人々であった。また、労働組合指導部の大多数は、本性に反してＳＰＤとの同盟を維持しているが、このことを黙認している。
新しい「左翼党」に向けて
新しい「左翼党」は（いずれにせよ現在は懐胎期であるが）、ある程度、国会における信任投票に負けることによって早期総選挙を追及しているゲルハルト・シュレーダーのイニシアティブの結果である。ケーラー大統領がこの法律的に疑わしいマヌーバーを受け入れない可能性が依然としてあり、また最高裁が拒否する可能性もある。
しかし、ノルトライン・ヴェストファーレン州での選挙の敗北後、シュレーダーは何ごともなかったように留任することも、辞任することも望まなかった。彼の望みは、社会的抗議と党内の批判を中断させ、ＳＰＤの左に新党ができるのを難しくすることであった。これらの周到な計算は、あまりうまくいったとは思えない。
社会的抗議はすでに準備を始めている。七月末にエルフルトで開催されるドイツ社会フォーラムは、この点で重要である。ＳＰＤ党内の批判は高まっており、新しい「左翼党」は未だ公式には存在していないとしても、世論調査においては一貫して支持が上昇しており、今や投票意図においては一一％に達している。
ＳＰＤ指導部はすでに反応しており、シュレーダーはもはや「自分の政策」、すなわちアジェンダ二〇一〇、を提出できなくなっている。「金持ち」に対する象徴的な税金の導入やハルツIV（労働市場改革法）の行き過ぎの一定の是正（たとえば、何十年も働いた人々に対する長期失業手当支払いの再導入、など）を含む修正された政治的プロジェクトの提出を強いられている。
ＳＰＤの二番目に有名な人物であるオスカール・ラフォンテーヌに続いて（彼は、二週間前に、ノルトライン・ヴェストファーレン州大会でＷＡＳＧに加入し、連邦選挙の暫定候補者リストの筆頭に選ばれた）(原注)、バーデン・ヴュルテンベルク州のウルリッヒ・マウラーもＷＡＳＧと新しい「左翼党」に加入した。ウルリッヒ・マウラーは三十五年来のＳＰＤ党員で、長きにわたる州議会議員であり、バーデン・ヴュルテンベルク州のＳＰＤ委員長である。
彼に続くものが次々に現れており、世論調査における新しい党の数字に近づいている。ＷＡＳＧには一日当たり百五十人以上が加入しており、加入者は七千人を超えた。
連邦選挙で共同するためにＰＤＳ（ドイツ民主社会党）とＷＡＳＧが同盟するという発表は、希望の波、いや興奮を作り出した。先週ドルトムントで、小さなドイツ共産党（ＤＫＰ）の最大の集会であるフェスティバルが開かれたが、千人が参加し、ＰＤＳ、ＷＡＳＧ、Ａｔｔａｃ、ドイツ社会フォーラムの代表と、もちろんＤＫＰ委員長ハインズ・シュテールが演説した。
シュテールは、ＤＫＰは選挙同盟を支持するが、今年中に結成される可能性がある新党には参加しないと述べた。公式には、選挙連合は、法律的理由から、ＰＤＳの「開かれたリスト」として機能する。シュレーダーがことを急いだので、ＰＤＳとＷＡＳＧは連邦選挙に間に合って新党を結成できるとは思っていない。しかし、ＰＤＳは党名を「左翼党」に変更するだろう。
これが同盟に相当することは明らかであり、同盟が存在するように振る舞うことに皆が関心を持っている。新しく結成されたＷＡＳＧは、ＰＤＳよりはるかに小さな財政規模しか持っていないが、ノルトライン・ヴェストファーレン州選挙で二・二％の票を獲得した。ＰＤＳは選挙資材に大量に「投資」したにもかかわらず、わずか〇・九％しか獲得できなかった。ＰＤＳ指導部にとって、ＰＤＳが西側で躍進を遂げる望みはもはやないことがはっきりしたが、ＷＡＳＧはＳＰＤの左側で選挙において真の躍進を遂げる可能性を示した。
これが現実に同盟（東のＰＤＳと西のＷＡＳＧを主要な構成要素とする）に相当することを認めようとしない振る舞いは、ＰＤＳを「ゲットー」に閉じ込める危険を冒すことである。しかし、ラフォンテーヌとＰＤＳ指導者グレゴール・ギジに率いられるこの左翼党は、当初はきわめて「右翼的」になるのではないか。
確かに、新しい組織の綱領や方針は、反資本主義的なものにはならないであろう。その基本思想はケインズ主義であり、（東欧からの安い労働力に対する）民族主義的保護主義への偏向に、すでに国際主義的概念の欠如が示されている。
組織内部では、革命的および反資本主義的勢力は、思想潮流として介入を強化しなければならない。賃金労働者や排除されている人々の利益に基づいて具体的要求を提出しなければならない。戦略に関する論争を主導し、国際的行動と方向性を主張しなければならない。このことを、社会的最低条件と最低賃金の引き上げを求める汎ヨーロッパ的キャンペーンからはじめる必要がある。賃金切り下げなしの労働時間大幅短縮、社会的目的のために財政の使用し、軍事的冒険に使用しないこと、高品質の公共サービスのために財政を使用することを求めるキャンペーンである。
ＷＡＳＧの指導的人物がＰＤＳ指導者より「左」ではないとしても、新しい「左翼党」が左への傾向を反映しており、社会的抗議の運動を力づけ、ＰＤＳ指導部にとって州レベルでＳＰＤとの連立政策を押し通すことを困難にするであろうことは明らかである。
ギジが、連邦レベルでのＳＰＤとの連立は問題にならないと述べた理由はここにある。ただし、彼は二日後に次のように付け加えた（「シュテルン」紙）。ＳＰＤが「変わるなら」、そして「新自由主義的なゲルハルト・シュレーダー」が指導部からいなくなれば、連立は確かに可能である、と。これらすべては、反資本主義的左翼は新党の中で主張を強めなければならないことを示している。新党は、中期的には、（ＳＰＤ、緑の党やその他に続いて）順調に適応の路を歩むだろう。
(原注) ドイツの選挙制度では、議会の議席を得るには、政党は全国的に五％を超える票を獲得しなければならない。ＷＡＳＧは、現在西ドイツのみに存在しており、東ドイツではＰＤＳが社民党の左側の領域を占めている。この二つの組織のどちらも、国全体で得票が障壁を越えそうになく、選挙が二〇〇五年九月に行われるとすれば、二つの組織の合同を選挙前に実現するのも無理である。そこで、ＰＤＳはＷＡＳＧに対して開かれた候補者リストを提案し、西側の候補者リストの構成をＷＡＳＧにゆだねた。ノルトライン・ヴェストファーレン大会でＷＡＳＧが採択したリストは、暫定的なものである。なぜなら、ＰＤＳが提案する候補者と統合しなければならないからである。
（マヌエル・ケルナーは、月刊誌「ソツィアリスティッシェ・ツァイトゥンク」の共同編集者で、ドイツの第四インターナショナルの二つの加盟組織の一つである国際社会主義左翼（ＩＳＬ）の調整委員会のメンバーである。）
|