新自由主義的グローバリゼーションの進行は、資本主義のもとでの女性に対する抑圧と暴力を、構造的に強化している。それは、日本でもわれわれが体験する現実である。以下は、ＬＣＲ（革命的共産主義者同盟・第四インターナショナルフランス支部）の理論誌『クリティーク・コミュニスト』に掲載されたもの。
資本主義的生産関係と女性抑圧
女性への抑圧の存在は、グローバリゼーションにさかのぼることができるだけでなく、資本主義それ自身にまでもさかのぼることができる。女性に対するグローバリゼーションの影響の結果は、その固有の特性のために、必然的なものでも一面的なものでもない。グローバリゼーションは、北の世界でも南の世界でも、資本主義的生産関係の不均等で異なるさまざまな形の拡大を意味する。今日、女性はこの過程の中心に位置している。その複雑な姿をとらえるためには、ジェンダーの抑圧の特殊な性格とそれが資本主義的生産様式との間で働く相互作用の特殊な手段と検討しなければならない。
ジェンダーの抑圧は、人間社会の他のあらゆる支配形態や搾取形態を貫いて存在している。とりわけ、それは階級対立を超えて拡大しているだけでなく、すべての集団の社会的現実――エスニック、民族、宗教、地区の集団――にも貫徹している。
さらにそれは、私的領域、個々人の日常生活と緊密に結びついており、集団的解放の計画が存在し出現するのだという意識の形成をとりわけ困難なものにしている。最後に、それは、社会的に形成された抑圧であり、差異のイデオロギー的表現を作り出しているのであって、それに従えば、この抑圧はしばしば必然的なものであるとみなされ、生物学と心理学の分野のみに関係する問題であると想定されてしまうのである。
さらに、ジェンダーの抑圧は、生産手段の私的所有や資本主義とともに出現したのではないのだが、その発展という面では資本主義のさまざまな諸段階と結びついている。資本主義は、生産者と生産手段との分離の、財の生産と労働力の再生産との分離の、よりいっそうの拡大を意味する。このことは、現在的形態としての「家事労働」として今日知られているものを生み出した。家事労働の負担は、主として女性に、時としてはもっぱら女性だけにのしかかっている。
だから、新自由主義のグローバリゼーションがジェンダーにもとづく抑圧と関連している以上、資本主義の特定の段階としてこのグローバリゼーションを検討しなければならないのだ。資本主義的生産様式は、とりわけ従属国では、かつてないテンポで資本主義的生産関係を強制的に進行させるとともに、それまで存在してきたヒエラルキーを不安定化させているのであって、それによってたえず自身を生み出し続けているのである。
ジェンダーの抑圧の基礎となっている性的、社会的分業を考慮に入れるなら、これらの点はなお真実である。資本主義的生産手段は、剰余価値率を高めるための労働力の自由な再生産から利益を得ている。だが、自由に使える労働予備軍を持つことが資本主義的生産手段には死活の必要なのである。それによって、いついかなる時にも賃労働を大規模に拡張できるのである。「国際的レベルで柔軟な労働市場を形成することが、今日、日程にのぼっているのであって、国際レベルでは、賃労働とインフォーマル・セクターの両方の領域への参入を通じて女性が戦略的位置を占めている」。
この矛盾の核心に位置しているのが、女性への抑圧に対するグローバリゼーションの影響の問題である。そこで、われわれは以下のような観察をすることができる。
１、性的、社会的分業が存在しているので、男と女に対する新自由主義のグローバリゼーションの影響は同一ではない。
２、同時に、新自由主義のグローバリゼーションが現代世界での女性抑圧の強化のすべての原因であるなどということはあり得ない。その抑圧の一部ははるかにずっと複雑であり、しばしばグローバリゼーションよりずっと古くからの要因に由来しているのである。
３、最後に、新自由主義のグローバリゼーションは、その本質そのものからして、激動を引き起こし、それまでの社会関係と伝統的な支配形態を不安定化させる。
これらの傾向が同一の矛盾に満ちた弁証法的過程の諸側面であることをわれわれは理解しなければならない。
新自由主義的構造調整の諸結果
自由主義的グローバリゼーション――そして、それを実施する経済的政策――は通常、女性に対する超過搾取と抑圧の強化を促進する役割を果たしている。全世界で、われわれは貧困の女性化を目撃しつつある。北では、女性は貧しい労働者、失業者、自身の賃金では生存できない人々の多数派を構成している。この情勢は、英語圏諸国で長年にわたって存続して来たのであり、フランスでもパートタイム労働の拡大とともに数年前から出現したのであって、これらのパートタイム労働の大部分は女性によって担われている。女性はまた、その年齢や職業資格に関わりなく、膨大な失業労働者群を構成している。
女性はまた、構造調整戦略や経済自由化の影響をさまざまな形で最初に受ける層である。女性は、労働力再生産のために主要な負担を引き受けているので、その影響を受けることになっているのである。これらの仕事を部分的に社会化する政策が攻撃にさらされている。東欧諸国の保育園の廃止、南の教育制度や医療制度の民営化、水道や電気や公共交通の利用などのこれまでのすべての公共制度の質の低下と費用の増加、基本的必要のための補助の削減、などがそれである。
女性は、より厳しい生活条件をともなう政策や自分たちが行う無償労働の大幅な増加の代償を真っ先に支払わされることになっている。女性はまた、家庭内の自らの従属的地位の結末を引き受けさせられる。教育や医療の費用の支払いが第三世界で必要になるとき、女の子が真っ先に学校から排除され、最初にワクチンが投与されなくなってしまう存在なのである。女性はまた、労働市場での特殊な地位のために影響を受ける。公共部門、教育、医療と、公務員におけるレイオフは、女性がこれまで保持してきた多くの仕事をなくしてしまっている。
最後に女性は、農業生産の面で自分たちが直面している土地や融資や訓練の利用などの制度的差別のために、不利な立場に置かれている。輸出用穀物に従事する自営農の衰退は、女性に破局的結末をもたらしている。
女性は、特にサハラ以南地方で、食料の安全保障、土地の利用（男は女に最低肥沃度の土地を委ねる）、自分たちが利用権をもっている土地とときには夫の土地の両方における結果としての仕事量の増加などの点で、危機に直面している。より一般的に言えば、第三世界のすべての農村地方で、農業労働の社会的分業の中での女性の従属的地位は、土地利用や仕事の確保、所得、仕事量、仕事量に対する管理の面で、資本主義的農業の近代化がその待遇を悪化させてきたということを意味する。
最後に、商品関係の世界的規模への拡大は、女性がもちろん真っ先にその犠牲になるような売春制度をはじめとする人身売買形態（新たな奴隷形態）を強めることになる。
グローバル化のパラドクス
グローバリゼーションと女性への抑圧との矛盾に満ちた関係は、第三世界の経済においてより鮮明な姿を示しているように思われる。実際、この世界に存在する社会と情勢のさまざまな違いを超えて、われわれは、グローバリゼーションによる激動が開発戦略の後に発生したことを観察することができる。
開発戦略は、一九五〇年代から一九七〇年代にかけて、女性の地位を、とりわけ農業におけるその地位を、まったく見ることができなかった。訓練計画と土地改革は、「家長」だけを対象としていた。この中で進行した変化は、これらの社会の「最初の」原型状態からすでに大きくかけ離れていた社会構造を不安定化する役割を果たした。
社会は、それ以前に植民地化のために徹底的な変化をこうむったのであり、さらに資本主義によって再編成された。にもかかわらず、これらの社会は、家族、コミュニティーにおける女性制固有の永続的な従属形態を正当化するために、伝統に頼った。
過去三十年間にわたって、ほとんどすべての地域で、われわれは女性の労働力への参加の増加を観察してきたのであって、この点は、伝統的に女性労働力の割合が低い北アフリカなどの第三世界にさえ、当てはまる。
賃金労働とインフォーマル・セクターへの女性労働力の参加は、全体として輸出指向産業への直接外国投資の流れに沿って成長している。多くの研究、とりわけグローバリゼーションのパラドクスに関する研究は、とりわけアジアやラテンアメリカの一部諸国での女性にとっての有給熟練（産業）雇用機会の増大に注目している。
しかしながら、「この新たな現実は矛盾している」。ニューテクノロジーに関係する（コンピュータ、エレクトロニクス）部門で、しかも組立て作業部門に限らない仕事においてさえ、「女性は最悪のメンテナンス・サービスの仕事に限定されているのである」。さまざまな諸国の、とりわけラテンアメリカの貿易自由化は、これまで関税障壁に保護されて主として男性を雇用してきた多くの産業の破産をもたらす一方、労働集約型輸出指向産業はまず最初に女性を雇用してきた。これらの産業の労働者は、超過搾取の最悪の側面に従わされている。性的暴力や脅迫やプライベートな生活への頻繁な干渉を勘定に入れないとしても、不健康でしばしば有害な労働条件に従わされている。
われわれはまた、アフリカとメキシコで、農地への個人所有権の拡大の矛盾した影響をも目撃することができる。実際、観察されたその否定的影響はすでに述べたが、事態のこの進展は、女性への一定の権利を時として侵害することになっている。これらの権利は、これまで慣習によって女性に対して与えられてきていたのだが、男性または男社会をベースにした当局の気まぐれに絶えず従わされてきたものである。われわれは、社会・経済的危機の情勢の中で同じような矛盾した側面を見出すことができる。
フィリピンにおける一九九七―九八年のアジア危機の影響に関する研究は、人々の全般的な窮乏化がもたらされたことを示しており、男よりも女の間で有給、無給の雇用時間の増大を、インフォーマル・セクターで働く女性の数の増大を、示している。だがそれは同時に、労働市場の隔離のために、女性の間でよりも男性の間で失業がより急速に増大していることを意味していた。労働市場では、インフォーマル・セクターやサービス産業や商業部門で女性が多く、これらの部門が経済危機の影響がより少なかったからである。
時として、反対に女性が成長の反転現象の影響を最初に受けることがある。フィリピンの衣服産業は、ＷＴＯによる輸入割当量制の撤廃のために重大な打撃を受けた。多くの場合、輸出産業の発展、とりわけエレクトロニクス産業の発展は、女性の排除につながる。生産単位はますます資本集約的、テクノロジー集約的なものとなり、男を雇用する方を好むのである。
最後に、多国籍資本は時として伝統から利益を得ることができる。これは近年、家内労働を発展させる下請けの発展とともにわれわれが目撃してきた事態である。この下請けの発展はおそらく、南アジアのような保育園がなく、時として学校さえない地方で、そして女性が伝統的に家に閉じ込められている社会で、女性が「自身の家事労働」や子育てと家内労働とを同時に担うことになっているのである。これによって、資本主義的秩序と家父長的秩序との調和が可能になり、家父長制が資本主義的秩序のために産業規律を保障する役割を引き受けている。
闘いに向けた潜在的可能性
これらすべての事実にもかかわらず、グローバリゼーションによってもたらされる不安定性の諸要素は、その程度は限られているとはいえ、社会における女性の地位の変化を促進する可能性がある。多くの例が示しているように、女性が有給の仕事を保持している家族の唯一の構成員であるときに、この点はラテンアメリカに当てはまる。
インドでは、一九八〇年代以降、タミル・ナドゥの町で履物産業の拡大が主として若い女性労働者を雇用しているのであり、これは伝統の面で大きな変動をもたらした。すなわち、男性と並んで女性が働き、社会的混合が生まれたのであり、カースト制度に挑戦が生まれ、就職よって結婚年齢を遅らせることに成功した若い女性にとって公共の場でより大きな活動の自由が生まれてきたし、必ず結婚しなければならないともはや考える必要もなくなった。
しかし、とりわけ、たとえその仕事が柔軟化された臨時の労働であろうと、より全般的には、家庭外の有給経済活動に従事する賃金労働力への女性の大量進出は、これらのきわめて困難な経済的諸条件の中で、女性が自らを組織化し、認可された女性労働者として自らの権利を獲得する可能性を切り開いている。したがって、インドでは一九七〇年代初め以降、女性労働者への超過搾取を強化するために多国籍企業が下請けと家内労働との拡大に依拠しつつあるのに対して、ＳＥＷＡ（自立女性就業者協会）が女性を組織し、就業者としての地位の獲得に努めている。
メキシコでは、保税加工工場地域の働く女性が自立した労働組合運動に参加しつつある。したがって、グローバリゼーションのもとでの女性の抑圧の発展を理解しつつ、避けなければならない二つのワナがある。
一つは、女性にとってある種の単線的な無条件の前進が見られるとする観点である。これは、構造調整の最も野蛮な衝撃を緩和するために女性の無償労働に依拠する一方で、新自由主義的観点からするジェンダー的展望を利用している世界銀行の観点――グローバリゼーションは個人により多くの機会を提供するとする観点――にほかならない。もうひとつは、伝統的社会の女性にとっての根本的抑圧的側面をごまかしつつ、帝国主義と世界の商品化に反対するという名目で伝統的社会について郷愁的観点を取るという見解であり、このような見解を避けることがまさに重要である。
この二つの見解のジレンマから抜け出すには、女性の闘争を、新自由主義的グローバリゼーションに対する闘争のすべての面の不可欠の一翼であるとみなさなければならない。
|