スペイン
緊縮の鎖断ち切る決定的闘いを前に
民衆諸階級の経験を土台にした
われわれの理念の現実適応とは
フランソワ・サバド
|
スペインの有力紙はつい最近、世論調査による政党支持率でポデモスが首位に立ったと報じた。一一月に予定されている総選挙を前に、緊縮をめぐる欧州内の闘争で、スペインがギリシャに次ぐもう一つの震央になる可能性が現れている。それゆえ、「反資本主義左翼（ＩＡ）」としてポデモス建設をその最初から先導してきたスペインの同志たちには、ポデモスを中心とした闘いをどう具体的に進めるかが、あらためて鋭く問われている。一方でポデモスの全国市民評議会は昨年秋、ポデモス内部での分派的結集を認めないとする決定を行い、ＩＡはその後の大会で、その決定を尊重し、組織としてではなく個人のポデモス活動家として各自ポデモス運動の発展をめざす決断を行った。スペインの同志たちはまさに二重の意味で新しい闘いに踏み出している。以下に紹介するものは、このＩＡ大会でのサバド同志の演説。スペインの同志たちの決断を支持し連帯する立場から、その闘いに関しいくつかの重要な観点を提起している。（「かけはし」編集部）
困難な情勢下の重要な経験
よろしく。まず最初に私は、あなたたちをその始まりからポデモス建設に導くこととなったあなたたちの直感、「鋭い嗅覚」、率先性の感覚を喜びたいと思う。
パブロ・イグレシアスの友人たち、無党派の人びと、そしてわれわれ、こうした組み合わせから何が出てくるのか、それは、明白なことではなかった。その決定を下すことは簡単なことではなかった。
あなたたちはその決定を、あなたたちの諸経験を基礎に、しかしそれだけではなく、わが国際潮流の資質の一つ、現実の運動に対する一定程度の鋭敏性によって支えられていることによっても、下すことができた。その鋭敏性は、一人の革命的マルクス主義者によって産み落とされ、非セクト主義の伝統は、この壇上にいるベテラントロツキスト、ダニエル・ペレイラのようなわれわれの先輩の同志たち、そしてミゲル・ロメロのような、あなたたちが敬意を表している他の同志たちによって、われわれの下に伝えられてきた。若い世代たちもまた、幅広い反資本主義諸政党の建設の中で、強みと弱みを伴った他の諸経験から学んできた。
あなたたちの経験は、ギリシャの経験と共に極めて重要だ。なぜならばそれは、あなたたちの国の政治情勢に、最大限に前向きな勢いを刻み込み、その一方で欧州の他にある情勢は、階級闘争にとっていまだ極めて困難なままにとどまっているからだ。
▼二〇〇七―二〇〇八年に爆発した資本主義システムの諸危機は、新自由主義的反改良の底深く流れる諸傾向を激化することになった。ちなみにその諸傾向は途切れることなく三五年間以上続いてきた。この危機への対応として、そこここでケインジアン的転換が予測されたものの、現実にあったものは、それとは逆に一層の新自由主義的諸攻撃だった。
この長期に続いた新自由主義的反改良に組になっていたものは、資本主義のグローバリゼーションとソ連邦の崩壊であり、そしてそのソ連ブロックはそれまでに、官僚化された改良主義指導部の諸政策と一体的に、伝統的な労働者運動の歴史的な後退に向けた諸条件を作り出していた。社会民主主義諸政党とポストスターリニズム諸政党は、誰にも分かる形で打撃を受けることとなったが、革命的左翼もこの全体的な危機から免れることはなかった。▼このようなことを背景として、欧州のほとんどで、右翼、極右、さらに過激派右翼からの攻撃がある。
▼次いで確かに、緊縮諸政策に対するある程度の社会的抵抗がある。しかしこれらの諸闘争は、先のような諸政策の展開を逆転するにはいたっていず、特にそれらは、社会運動や労働者運動の諸潮流ないしは諸組織の一定の成長に体現されると思われる、そうしたある種の政治的書き替えをつくりだしてはいない。
二ヵ国、つまりＳＹＲＩＺＡのあるギリシャ、およびスペインのポデモスを除けば、これまでに政治的な応答はまったくないのだ。これこそが、欧州における反緊縮の闘争に占めるそれらの戦術的で戦略的な重要性から何ごとかを持ち帰ることなしには、ギリシャとスペインの事例の全般化を困難にしているものだ。
われわれは、15Ｍ（五月一五日運動）、ポストフランコの移行期に生じた諸危機、そしてＰＳＯＥ（スペイン社会労働党）の崩壊なしにはポデモスを理解できない。あなたたちも、ギリシャ民衆が経験してきた三〇日にのぼる全国ストとＰＡＳＯＫ（全ギリシャ社会主義運動）の崩壊なしには、ＳＹＲＩＺＡを理解できない。繰り返すがわれわれはこれらの事例を全般化できないが、しかしそれらは、民衆運動の再組織化に向けた潜在力を指し示している。
ポデモスの改良主義の特殊性
あなたたちの討論の中では、「改良主義者」としてのポデモスの特性付けが前進させられてきた。それは明晰にされなければならない。
もちろんポデモスの中には、特にその指導部によって広められた改良主義の理念が諸々ある。危機に対抗する諸要求を穏健化するある種の傾向、チャベス派の経験から輸入された国家利用という一概念がある。ちなみにその概念は、発展した資本主義の大国では、国家がカーストに、より正確には支配諸階級に奉仕するものとしてあるがゆえに、機能不可能なのだ。さらに、階級の代わりに用いられた、そしてその広範囲に広がる本性から諸階級の調停へと導く可能性のある、民衆という一概念が、そして最後に、パブロ・イグレシアスによって擁護された、運動の指導部に対する「個人主義的」概念がある。
しかしこれは、社会民主主義諸政党やポストスターリニズム諸政党、あるいは労働組合指導部の官僚制機構の改良主義ではない。この改良主義は、労働運動の官僚機構として、あるいは国家機構の中への統合によって結晶化されてはいない。ものごとは変化可能だ。しかしこの段階――ポデモス創出一年後――では、この改良主義の特殊性をしっかりつかみ取ることが重要だ。
ここには二つの結論が含まれている。
▼第一点は、支配諸階級、また国家機構の頂点を占める者たちは、ポデモスとその指導部を、情勢を支配する上で信頼することができない、ということだ。
▼そして第二点はまさしく、組織に備えられたシステムすべてにもかかわらず、この国を飲み込んだ「ポデモス」の波がまた、運動に対する厳しい統制を妨げている、ということだ。ポデモスは15Ｍという、ある種のリバタリアン的な社会運動にその根をもっている、ということを思い起こそう。
現在の時をつかむ過渡的手法
この情勢の中では、あらゆることが未定だ。つまり、不確実性、現れる可能性のある分かれ道、白紙のシナリオが諸々ある。
反資本主義かつ革命的な闘争の必要性に応えるあなたたちの政策の主な軸は、この枠組みの中にある。
第一に、現在の時というものを十分につかまなければならない。ものごとには決着がついていない。ギリシャでもスペインでも、社会民主主義諸政党は相当に弱体化している。しかしものごとは決着していない。右翼は強力なままであり、ポデモスの勝利を妨げるためには、直接的衝突から、ＰＳＯＥとＰＰ（国民党）のあらゆる可能性のある挙国一致的結合、ないしはまがいものの専門家政府まで、あらゆる種類の策謀が出てくるだろう。第一にわれわれは、右翼とＰＳＯＥを打ち負かすために、ポデモスの勝利を確実にするために、あらゆることを行わなければならない。
急進的な民主的諸政策を展開し、そこに社会的な内容、すなわち、トロイカのメモランダに対する拒絶に向けたギリシャでの推進力のような反緊縮諸要求、正統性を欠いた債務の帳消し、住民の社会的必要を満たし始める計画の実行、こうしたものを与えることもまた必要だ。
そこで問題となっているのは、社会主義の綱領全体を守ることではなく、基礎的な必要から始まるいわば過渡的な推進力をはらんだ二、三の鍵を握る要求を選ぶこと、しかしまた、たとえば生産力主義と断絶した経済のこれまでと違う組織や富の再配分といった問題を提起することだ。この過渡的な取り組み方は、実践的には社会的諸権利の防衛、すなわち、最低賃金の引き上げや雇用と公共サービスの防衛、によって具体化されなければならない。そしてこれは、打ち固められれば、資本主義的所有権への、特に銀行の国有化／社会化への侵入にまで導くに違いない。
同じ方法は政治的かつ制度的なレベルでも使われ、われわれは、現体制と絶縁し、スペイン国家特にカタルーニャの民衆の自己決定権を確実にする、そうした憲法制定運動に対する必要性を前進させなければならない。ここには、ポデモスの指導部との間に一つの違いがある。
ポデモス政府の挑戦課題に挑め
これは一歩一歩――お経を唱えるようなやり方ではなく、あるいは最後通牒主義的なやり方ではなく――行われなければならない。これは、民衆諸階級の意識と動員のレベル、経験を尊重することを土台に行われなければならない。われわれは、緊縮と対決する闘争や資本主義と絶縁する必要について語りかけるに当たって、言葉を創出しなければならない。パブロ・イグレシアスは、政治的コミュニケーションの一モデルとして、ボリシェヴィキの標語、つまり「平和、土地、パン」をあげた。彼は正しい。しかし正確さを期すためには、そこには以下のことが付け加えられなければならない。つまり、この単純なスローガンには、ツアーの国家の打倒に向けたロシア民衆の動員という目標があった、ということだ。
最後に、ＳＹＲＩＺＡとポデモスの強みとなっているものの一つは、政府と権力の問題を問いかけているということだ。ＳＹＲＩＺＡは現在まで、「左翼政権」という定式を用いてきた。今日ＳＹＲＩＺＡ指導部の中には、挙国一致政権の提案を擁護しようという誘惑が浮上しつつある。ＳＹＲＩＺＡの左派はそのような政権には反対している。左派は「左翼政権」を、それに反緊縮綱領を適用する「ＳＹＲＩＺＡ―ＫＫＥ―ＡＮＴＡＲＳＹＡ」政権という内容を与えることで要約している。ＳＹＲＩＺＡがもし勝利すれば、それはたちまちの内に分かれ道に置かれるだろう。それは、緊縮反対の闘争に忠誠を保つか、あるいはトロイカの圧力に屈する妥協かの間で道を選ばなければならなくなるだろう。
ポデモスは勝ちを、そして「ポデモス政府」の形成を欲している。政府の構成と綱領は未定のままだ。われわれはこのような諸条件の中で、「左翼政権」、反緊縮政府に対する応答の最初の諸要素、反資本主義の諸方策を適用しはじめ、体制との断絶をはっきりと刻み付け始めるそれらを、前に進めなければならない。
「ポデモス」政府が生まれるならばわれわれは、前向きな方策はすべて支持するだろう。そしてわれわれは、動員と社会的な自己組織、つまり〝エル・ポデル・ポプラル〟（民衆の権力）を中心に置きつつ、民衆の必要に対応しない方策を批判するだろう。
党から運動への転換とその課題
多くの代議員たちは〝ソモス・ポデモス〟（ポデモスになる）と語ったが、それは実際に正しい。われわれは、その建設に最初から力を入れてきたこの運動の戦士なのだ。今日われわれは「反資本主義左翼」（第四インターナショナルスペイン支部）を転換している。つまり、一つの党から一つの運動へ、だ。これらは、強制的な性格をもつものとしてポデモスが採択したルールだ。
しかし、「反資本主義の運動をつくる」ことは、解散や主張や活動の薄めを意味するわけではない。あなたたちは何十年間も一定の伝統を守ってきたのであり、わたしは、あなたたちがそれを続けるということに確信をもっている。わたしは、あなたたちがあなたたちの諸理念を擁護し続けるということに確信をもっている。
「一つの運動を作るということ」は、政治をより少なくするということを意味するわけではない。それは逆に、より多くの政治、より多くの経験交流、ポデモス活動家と民衆の運動間の相互作用に向けた論争に対する、より多くの主導性だ。
あなたたちがこの大会で示した今の気持ちは、経験の現実、ポデモスの戦士たちの現実、そうしたものごとに適応する形でわれわれの理念を守りつつ、ポデモスを建設する、というものだ。
そしてこれは、われわれの歴史と他の建設に関する諸々の経験を基礎とするものだが、結論的に、あなたたちが面と向き合おうとしている一つの核心問題がある。すなわちそれは、選挙上の地位の獲得に加え、ポデモスの建設と一つの民衆運動としての「反資本主義左翼」建設、この間にある関係だ。
われわれの理念を前進させるためにわれわれは、もちろん民衆の前でそれらを擁護しなければならない。そして、身近な共同体から議会に至るまでのあらゆるレベルで、諸々の選挙に挑まなければならない。しかし選出された代表たちは、階級闘争の発展に向けてその諸制度を活用しなければならない。そしてあなたたち自身の建設においては、介入と民衆運動の埋め込みという諸任務は、われわれの優先性としてとどまらなければならない。
結論として、ギリシャの経験同様あなたたちの経験は決定的だ。実際、緊縮の鎖の輪が打ち壊される可能性があるのはここなのだ。あなたたちの闘争が国際的連帯を確実に享受できるよう、われわれはあらゆることを行うだろう。それをどうぞ知っておいてもらいたい。
▼サバドは第四インターナショナルビューローメンバーであり、フランスの反資本主義新党（ＮＰＡ）活動家。革命的共産主義者同盟（ＬＣＲ）では長期に全国指導部メンバーだった。（「インターナショナルビューポイント」二〇一五年二月号）
|