かけはし2014.年9月22日号

独立をめぐるイエスキャンペーンは 新自由主義に抗する大衆的闘争

スコットランド 国際左翼は独立のためのイエス投票をなぜ支持すべきか 自決権行使への妨害を許すな カタルーニャなどに波及することは必至

　本紙が読者の手元に届く頃には、以下で論じられているスコットランドの独立をめぐる国民投票の結果は判明しているが、その結果がもつ意味を考えるためにも、当地でイエスキャンペーンを積極的に推進している英国の同志の考えを以下に紹介する。重点を置かれている課題は、民主主義を民衆が具体的な大衆的闘争を通じて取り戻すということ。新自由主義に対する抵抗のスコットランドにおける相対的成果を守る闘いという意味を内包させながら、この闘いが支配階級による窒息化を打ち破りつつ重大な進展を見せていること、したがって住民投票の結果いかんに関わらずこの闘いが今後の英国に（また一一月九日に予定されているカタルーニャでの住民投票も合わせて欧州規模で）大きな影響を残す、との観点が述べられている。（「かけはし」編集部）

二〇一四年九月一八日、英国国家の歴史上もっとも重要な投票の一つが行われる。その時、スコットランドで暮らす人々は、この国が英国に残るか独立した国となるべきか否かについて投票する機会を得る。
さまざまな世論調査は現在、連合の維持を願う人びとがおそらく僅かの差で多数を得るだろう、と示唆している。しかし、独立支持派のスコットランド民族党（ＳＮＰ）の指導者でありスコットランドの初代首相であるアレックス・サルモンドと、連合維持派労働党議員であり前内閣メンバーでかつ「共によりよく」キャンペーン指導者のアリステア・ダーリング（注一）との間で行われた、高い注目を集めたＴＶ討論の後では、結果はおそらく見通せないに近い（注二）、というところが真実だ。
国民投票をめぐるキャンペーン、特にイエス投票を組織するそれは、スコットランドにおける政治をあらためて形作ることになった。労働者階級の住宅団地を含んだ大衆的な投票勧誘戸別訪問、そして人びとがつめかけた公開集会が、統治政党のＳＮＰが支配する公的なイエスキャンペーンによってだけではなく、「急進的独立キャンペーン」や「独立を求める女性たち」のようなより急進的なグループによっても組織されてきた。そしてこの後者はスコットランドのあらゆるところで、また政治討論に、巨大な数の人びとを巻き込んできた。これらが、政治の手続きからの大衆的離反が英国を貫いて選挙のたびごとに拡大してきたという背景の中で起きた。両陣営ともソーシャルメディアを同様に全面的に利用してきた一方で、前述したいわゆる旧式の諸手法で張り合うことを、「共によりよく」キャンペーンですら強いられることになった。
これまでに有権者登録を勧める巨大で成功に満ちたキャンペーンが実現された。投票率は他の選挙よりもはるかに高くなる、とあらゆる者が予測している。メディアは、イエスキャンペーンが現場での活動部隊をはるかに多く確保している、と認めざるを得なくされている。
九月一八日にイエスキャンペーンがたとえ成功しないとしても、疑い得ないこととして、この運動がもたらしたキャンペーンの勢いと大衆的政治化は、長期に続く効果を及ぼすことになり、確実に、スコットランドの独立に向けた諸要求がそこで終わることにはならないだろう。他方で、イエスキャンペーンが勝利するならば、英国のその他の地域における左翼は、英国国家が自決権を行使するスコットランド民衆の権利にさらなる障がいを置くように行動することを確実に阻止しなければならないだろう。

今回の投票に先立つ物語

　スコットランドは一九九九年以後エディンバラのホリロッドに自身の議会をもつこととなった。それは、スコットランド住民の七四％がこの進展を支持する投票を行い、六四％が徴税権をもつ議会を支持する投票を行った、一九九七年の住民投票に続くものだった。この成果はそれ自身、政治に活動家の新しい世代を引き入れた精力的なキャンペーンの結果だった。ＳＮＰはそのキャンペーンの重要な一部だったとはいえ、この勢力の影響力は決して支配的なものではなく、議会の再確立を求める闘いの過程は、スコットランド社会党の形成に導いた中心的部分だった。
マーガレット・サッチャー下の保守党がイングランドとウェールズよりも一年早く一九八九年に導入する形で、人びとから憎悪された人頭税導入（注三）に向けスコットランドをその試験場として利用したという事実が、スコットランド議会を求めるキャンペーンに重要な駆動力を与えた。これは同時に、スコットランド保守党の選挙上の支持に長期的掘り崩しをもたらした問題でもあった（注四）。
その上で、予定された独立に関する住民投票でのイエスキャンペーンを切り崩すもくろみの下で、二〇一二年には、スコットランド議会に財政権限が譲り渡された。そうであっても、外交政策すべてや全体としての経済政策を含む鍵となる問題は、「ウェストミンスター議会の禁猟地」（訳注：英国議会の専権事項という意味）のままにあり、この現実がイエスキャンペーンに対する鍵を握る推進力だ。より多くの民主主義という訴えは実際に極めて説得力がある――政治的無関心の増大の理由は、腐敗と中央集権によってそれほどに空洞化させられることになった諸々の政治的手続きに対する侮蔑というよりもしらけにある、と論じる者たちの信用を落としつつ――。
エディンバラのホリロッド議会の最初の二期では、スコットランドの労働党が政権党であり、ＳＮＰは野党だった。二〇〇七年にＳＮＰは議席の相対多数を獲得し少数政権を形成した。そして二〇一一年ＳＮＰは、一二九議席の内六九議席を獲得する地滑り的勝利を得、多数派政権を形成した。
ホリロッドに向け最初の選挙が行われた時、トニー・ブレアと新労働党はウェストミンスターの政権にあり、すさまじい決意の下に国境の南で新自由主義の諸政策を実行し、さらにアフガニスタンとイラクでの戦争に向かった。次いでブレアは党首の座を二〇〇七年の選挙で勝利を収めたゴールドン・ブラウンに引き継いだ。二〇一〇年には、デビィッド・キャメロンの保守連合党がウェストミンスター（英国議会）の選挙に勝利を収めた。

ＳＮＰの勝利が転換点

　二〇一一年のＳＮＰの勝利は一定の理由から鍵を握る転換点だった。一九三四年に創立されたＳＮＰは、一九六七年にいたるまでウェストミンスターに議席をもってはいなかった。しかしもちろんスコットランド議会は、この党にとっては常にウェストミンスターよりも条件のよい領域だった。
ＳＮＰそれ自身は、矛盾に満ちた政治綱領と実践をもつ政治勢力だ。一つの側面では、プチブルジョア民族主義政党という伝統的性格付けの使用は完全に適切だ。しかし問題は、その表現が知る必要のあるものの多くを現実には伝えない、ということだ。
一例として政治の分野ではこの党は、独立したスコットランドにおける国家元首として英国君主制の継続を常に支持してきた！　それではまったく急進的でないのか？　確かにこれは、歴史的に多くの人が、特にスコットランドの労働党員が、タータンチェック（スコットランドに由来する格子縞模様:訳者）の保守党（英国人が現保守党を呼ぶ時の歴史に起源をもつ表現:訳者）としてＳＮＰに言及してきた理由の一つだ。
ＳＮＰは三〇年間、ＮＡＴＯ反対の政策――この党をこの国にある他の主流政党の左に位置させる重要な立場――を維持してきたが、二〇一二年一〇月のパース大会でその立場を転換した。これは党の二人の議員にとっては極度に右に向いた転換であり、この二人は嫌気がさして離党した。
一方でＳＮＰは、現在はスコットランド西岸のファスレーンに基地を置いている英国の核潜水艦トライデントの撤去に対する約束は維持している。そしてそれは、スコットランドのＣＮＤ（一九五八年までさかのぼる歴史をもつ英国の核武装反対運動:訳者）がイエス投票を支持して運動している理由だ。いずれにしろはっきりしていることは、他の数多くのものごとの中でもこれが、九月一八日後も実際に争いの対象となる問題として残り続ける、ということだ。
スコットランドには、この国での核兵器の存在に反対という全般的合意がある。その理由は、それが非道徳的であり、信じがたいほどに高価であり、国民の安全保障に対するもっとも重要な脅威への防御という分野ではほとんど役立たずだ、というところにある。
ホリロッドが権限を譲られた社会的諸問題に関しては、状況は英国の他の地域におけるそれとはしばしば異なっている。たとえばサルモンド指導下のスコットランド政府は、サッチャーが導入した政策であり、それは借家に利用できる自治体住宅の相当な枯渇をもたらし、加えて基礎的な社会的必要に対する共同的供給という理念に反対する中心的なイデオロギー的テコとして作用しているのだが、そうした自治体団地借家人の自分の住宅として購入できる権利という政策を終わりにすることを決定した。スコットランドの学生は、スコットランドでの勉学に関する限り授業料を払っていない。これはスコットランド労働党が導入した政策だが、ＳＮＰから強力な後押しを受けた。同様にスコットランド政府は、高齢者に対する個人的ケアへの料金導入が英国の残りで行われた際、そうはしなかった。さらにＳＮＰは二〇一一年に、処方薬に対する料金を廃止した。
新自由主義が支配する世界におけるこうした肯定的な動きにもかかわらず、ＳＮＰの取り組み方には深刻な限界がある。この点でラルフ・ブレイクは、われわれがサルモンドの経済戦略に厳しく批判的であることを必要とする理由を、中でも独立スコットランドが独立した通貨を必要とする理由を説明している。
ポンド―スターリングの使用継続に当たってスコットランドが許可を必要とするか否かという形式的問題への、ノーキャンペーン派による徹底的な焦点絞りはおそらく、彼らの期待には反する結果となっている――人びとが別の通貨を使用している国は数多くあると指摘していることをもって――。しかし、サルモンドの全体としての経済的取り組み方について、並びに彼と彼の政党が、大企業の中にいる彼らの友人たちや支持者についてはもちろんのこと、市場の経済的正統派的信仰との本物の絶縁に関与している程度について、先の論点が語っていることに関してはほとんど論争されてこなかった――少なくとも国境の南においては――。この問題に関して結果を決めることになるのは、他の問題すべてと同様、イエスキャンペーンを通して成長してきた急進勢力が今後ＳＮＰに本物の圧力をかけ続ける能力となる。
スコットランド議会への選挙がその下に行われる選挙制度――一位が議席を占めることを基準に議員が選出される七三の選挙区議席（要するに小選挙区議席:訳者）プラス・ドント方式で選出され八地域に割り当てられた五六議席の組み合わせ――は、ＳＮＰが多数を得ることを阻止するために相当に技巧が凝らされたものだった。ＳＮＰ自身は、はるかにさかのぼって発展性を秘めた文書、「自由スコットランドのための憲法」を採択した二〇〇二年以降、全面的比例代表制（ＰＲ）を求めて運動してきた。
二〇一一年におけるＳＮＰの中心をなす選挙公約は、独立に関する国民投票を要求する、というものだった。しかし出口調査は、以下のことをはっきりさせていた。すなわち前回五月にＳＮＰに投票した多くは、独立支持を基礎とした上でそのように中心を定めたわけではなかった、ということだ。彼らはむしろＳＮＰを、売りに出された他の主要政党――保守党、自由民主党、さらにスコットランド労働党――の左に位置するものと見たのだ。
このようにして国民投票をめぐる戦闘内容は、先の同じ有権者を、これまでの諸成果の防護はイエス投票によってのみ可能となる、と納得させることとなった。ＳＮＰの左翼に対するイエス投票に向けた先のような闘いのメッセージにはもちろん、強調点――一九九九年以後達成された社会的諸成果を守り拡張する最良の条件はイエス投票を行うことという――としてそれ以外にも、それらの諸成果の防護可能性を確実にするために動員を維持するという、違うものも含まれている。

16歳以上の若者に投票権

英国首相のデービッド・キャメロンの地位は、イエス投票によって極めて深刻に足場を崩されることになると思われる。一七〇七年の連合法によって創立された国家、グレートブリテン王国は、スコットランドの民衆による民主的な投票のせいで葬送の鐘の音を聞くことになるだろう――独立それ自身は二〇一六年三月まで実現することはないとしても――。連合の旗――一般的にはユニオンジャックとして言及される――は、スコットランドのＸ型十字の撤去と共にその将来が疑わしいものとなるだろう（注五）。
憲法に関わる全体状況は論争の対象になるだろう。それによって議会メンバーがウェストミンスターに選出される完全小選挙区制度は、この地球上の他のどこにもほとんど存在していない古めかしい非民主的なモデルだ。この制度に反対するキャンペーンは、英国中の左翼にとってより高い優先性をもつものでなければならない。
ＥＵ議会、またスコットランド議会とウェールズ議会に対する投票には別の投票方式が使われているという事実は、先のことに一定の推進力を与えるに違いない（注六）。
スコットランドの国民投票は英国で初めて一六歳以上の若者たちが投票できることとなるという事実は、他の選挙で参政権をより若い人びとに広げることについての論争に扉を開くに違いない。多くの選挙で投票率が低くなっている状況において、そしてそれは議員経費スキャンダルが主流政治家への信頼をさらに掘り崩してきた状況なのだが、民主主義のこの拡張はあらためて、左翼が大声で伝えるべき何ものかだ。
われわれは過去数十年にわたって、スコットランド議会とウェールズ議会の確立と同時期における英国内の民主主義の閉塞化を見てきた。英国のすべての地方政府は、労働党と保守党双方の政府による財政切り下げ強要によってだけでなく、地方当局ができることを限定する立法によっても―――たとえば自治体団地を建設する決定の分野で―、その意義を空洞化させられてきた。
後方席の議員たち（いわば暮らしのために働く者たち）を完全に周辺化する議会に対する内閣の統制の発展が、直接選出の市長や警察長官のようなポピュリズム的諸方策の持ち込みと結合してきた。
英国の左翼はこれまで、地方政府に関しその地位についての討論をまったくほとんどしてこなかった。それは部分的に、これらの諸課題が討論され始めた時期にわれわれが置かれてきた防衛的立場の故であるが、しかし同時に、そうした民主的課題が優先リストの下位に置かれる傾向があったからでもあった。
スコットランドの国民投票はこれらの問題に関する討論を一層刺激してきた。そしてイエス投票がもし達成されることになるとすれば、先のことはより一層現実となるだろう。しかし、左翼がＰＲ支持キャンペーンを必要とし（これには異論がないとは言えない――驚くべきことだが小選挙区制を防衛する人たちがまだいる――としても）、また地方政府に関する現在ある階層的地位の改革もを必要としているということははっきりしているとはいえ、地方議会が議論の対象にされるべき何ものであるのかどうかに関する論争は、ほとんど始まってさえいない。
これらの中で彼らの階級にとっては大惨害であることに責任を負っているウェストミンスターの首相は、何らかの具体的な釈明を必要とするだろう。特にそれは、右翼の反ＥＵ政党、ＵＫＩＰのせいで彼の党がＥＵ議会選で大敗を喫したという条件の下ではなおのことだ。
保守党による固定任期議会の導入は、英国史上初めてわれわれが次期総選挙が二〇一五年五月になることを分かっている、ということを意味している。そしてこのことはキャメロンに、党首の座から引きずり下ろされることに対する一定の保護を与えている。しかしながら、一人の著名な保守党議員が補欠選挙でＵＫＩＰの候補者として戦うためについ最近議員を辞したという事実は、彼に対する圧力が国民投票以前にすら逆転不可能になりつつあることを意味している。
このことが、国民投票結果がイエスとなりそうならば総選挙は延期されるべきと、ますます数を増す保守党議員が今主張している事実と組み合わさっている。これは二〇一一年に通過した固定任期議会法の、ロンドン議会両院によって合意――確実な見通しはまったくない――されなければならない廃止を必要とするだろう。それらの主張は、さもなければ二〇一六年三月まで独立それ自身は有効性をもたないという設定を前提に、二〇一五年に選出される予定の議員がしかし、独立をまたいで四年間彼らの議席を維持し続ける状況が生まれることになる、というものだ。ここには保守党にとって特別な重要性がある。なぜならば、彼らの誰かがそうした議席を確保しそうだとしても、その数が僅かとなりそうだからだ。

イエス投票とロマンチシズム

　イエス投票支持は、スコットランドあるいはＳＮＰとその綱領をロマンチックに理想化することを意味するわけではない。一七〇七年以前も以後も、スコットランドには英帝国主義を支持してきた諸勢力が存在してきた。スコットランド支配階級の多数は、諸々の帝国主義戦争支援に結集し、スコットランド人軍人は多くの紛争で連合の血塗られた旗の下に戦闘してきた。
アイルランド植民地化という分野では、スコットランド出身の入植者が一七世紀、プランテーション形成では中心となった――スコットランドとイングランド間の連合法以前――。これは、今日イングランドの一定部分で、悪辣で反動的なオレンジ団（一七九五年にアイルランド北部で結成された反カトリックの秘密結社、この運動はスコットランドでも行われている:訳者）が今なお引きつけている支持を理解する点で、的外れとは言えない歴史的事実だ。
アレックス・サルモンドの綱領すべてあるいはいくつかに対して少しというよりももっと強く批判的であり、それでもまた今回のキャンペーンが社会主義者にとっては鍵であると信じることは、完全にあり得ることだ。
現実にロマンチシズムとサルモンドに対する無批判的支持がスコットランドとイングランド双方の敵対者によってイエス投票支持者攻撃に使われている杖となっているがその一方、事実においてはむしろもっと悪質なロマンチシズムが敵対者の主張には染み込んでいる。
キャメロンは二〇一四年二月のスコットランド独立に関するエディンバラでの演説で、彼が「連合派の頭、心臓、魂」であり、保守党は「現在のスコットランドのもっとも影響力がある政治運動」ではないことを自覚している、と語った。
しかし彼は、イエス投票が国境の南北における保守党にとって何を意味することになるのかについて――党に対する彼自身の指導性については言うまでもなく――、じっくりと考えることを避けた。もちろんこれに対する主な理由は、彼がそうした敗北を深く考えることによって敗北をもっとありそうにすることを恐れている、ということだ。しかしまたもう一つの要素もあり、それは、ウェストミンスターのメディアがスコットランドの独立問題に関して、ＵＫＩＰの政治を打ち負かす問題よりも彼にもっと気楽に過ごせる時間を与えている、ということだ。

労働党の同族的まとまり

　そして、スコットランド独立キャンペーンの勝利は彼らにとって一つの問題となると分かっている者は保守連合党だけではない。すなわち、「共によりよく」キャンペーンの中心にいるのは新労働党指導部なのだ。彼らもまた全員、スコットランドの独立とはもっと多く新労働党からの独立を意味するだろう、ということに気づいている――彼らがまさに彼らの支持者を公然と足蹴にするやり方で諸政策を推し進め、実践的にもそのように行動している時ですら、かれらが労働者階級に属する人びとの票を頼りにしているという意味において――。
ダーリングがイエス投票は「銀行危機と同じほどにシティーにとって悪いこと」だと語る時に、容赦ない攻撃を受ける――その危機における彼自身の役割を指摘しつつ――のも驚くべきことではない。以前は「共によりよく」キャンペーンに距離を置いてきたゴルドン・ブラウンも、独立が導くことになると彼が主張するいわゆる年金空洞化を攻撃する演説をもって、このキャンペーンに駆けつけなければならなかった。ブラウンはダウニング街を去って以後、他よりもメディア事情通となっていたわけではなかったが、ダーリングのようなエディンバラのエリートメンバーではない。新労働党は、国民投票にノー票を持ち込む鍵は連合を守るよう労働者階級の有権者を説得すること――彼らがますます負けつつあるように見える戦闘――だと気がついているのだ。
「共によりよく」キャンペーンは力を込めて深く、英帝国主義の役割を後景に押し下げている。英国は世界的諸政策に関し建設的な役割を果たしてきたと主張しつつ！　それがイラクとアフガニスタンの英国（そしてスコットランドの）軍部隊の役割を飾り立てることであろうが、新植民地主義の役割は利潤を求める強欲によってというよりも無私の道義的義務によって駆り立てられていると偽りの主張をすることであろうが、それはまったくのところ連合を守るための嘘にほかならない。
左翼の一部には国民投票でのノー投票を支持する――もちろん彼らがそう言うわけではないとしても、客観的には連合を支持しつつ――部分がいる。彼らは新労働党指導部と同じ路線に立って主張しているわけではないが、しかし彼らにもまた、労働者階級内部に分裂はまったくなく、独立支持は階級の外側からそうした異質的分裂を持ち込むことになる、と示唆する傾向がある。現実はそうしたことよりもはるかに複雑だ。
この地球上の労働者はどこでも、レイシズム、性差別主義、同性愛嫌悪によって分裂させられている。勤労民衆はしばしば、主流的政治家のある者たちは彼らの約束をやり通すだろう、と信じている――その反対である数多くの証拠にもかかわらず――。したがって労働者階級の統一は静的な概念ではなくある種動的な――そのために闘い築き上げられなければならない――ものであり、そこには潮の干満がある。
スコットランドとイングランド間の正確な関係性という論点に関してアラン・アームストロングは左翼の統一に向けた彼の論考において、英国とアイルランドのさまざまな労働組合が組織化に関して様々なモデルをもっている、と説明している。たとえば、全国教員組合にはスコットランド教育協会というスコットランド的変形があり、この団体はスコットランドの中でのみ組織化している。一方で英国最大の労組であるＵＮＩＴＥは、英国とアイルランド全土で組織化している。
公的部門の労働者は様々な職種で様々な状況に直面している。たとえば保健部門はスコットランドとウェールズ双方で（そしてアイルランドの北部で）責任を引き受けさせられている。私的部門――そして実際上私有化を伴う公的部門――では、多くの状況において国境を越える連帯行動が、職と労働条件を守る鍵となっている。
さらにこの議論に対して中心となっているものは、そして再度言うが英国の残りではほとんど注意が払われていないものは、スコットランドに対する権限委譲の問題に関し、連合派諸政党が行わなければならなくなった変更だ。スコットランド議会創出に向けたキャンペーンが最高潮にあった時、保守党は権限委譲のあらゆる形態に反対だった。そしてスコットランドの新労働党は極度に遠回しな言い方をしていた。
しかし時の中で彼らはもっと多くを与えざるを得なくなった。二〇一二年のスコットランド法は、ホリロッドにより大きな財源調達権を与えた。あらゆる色合いの連合派政治家は、独立を支持する投票の必要はないと説得するために、スコットランドの人びとの面前に、新たな権限委譲のひと包みをぶら下げることとなった。
これこそが、二〇一四年三月のスコットランド保守党大会での演説でキャメロンが語ったことだ。すなわち、「絶対的にはっきりさせてほしい。つまりノーへの投票は一切の変革がないことを支持する投票ではない、ということだ。われわれは、権限委譲の作業をもっとよりよく行うことに専心している。それは、スコットランドがノーに投票した場合にアレックス・サルモンドに残念賞を贈りたいからではなく、それが行うに値する正しいことだからだ」「スコットランド議会にそれが支出するマネーをもっと多く調達するより大きな責任を与えることは、ルス・ダヴィッドソン〔スコットランド人党:ＩＶ編注〕が確信していることであり、私もまた確信していることだ」と。
ダヴィッドソンはその後これらの骨にもっと多くの肉をつけるにいたった。しかしわれわれが投票に取り組む中で、そのような言い抜けは聞き届けられなくなりつつあるように見える。しかしイエス投票は、サルモンドは信用できると信じている印を見せている多くの者たちの中に、そうではない人びとも加えて、数々の期待を呼び起こすだろう。それこそが、英国エリートが連合を守るためのキャンペーンにまさに多くの時とカネを今つぎ込んでいる理由の一つだ。
そしてラルフ・ブレイクが論じるように、イエスキャンペーンの勝利は、憲法制定議会を求めるキャンペーン――スコットランドにおける論争がその中でカタルーニャの論争と関係をもつ道の一つ――を軸にスコットランドで躍動的な政治的発展の幕を開く可能性がある。世界中の社会主義者は、急進的な変革を求めるこのように躍動感のある運動に自身を連ならせることに失うものは何もなく、むしろそれによって得るものが多い。

▼筆者は「インターナショナルビューポイント（ＩＶ）」編集者の一人であると共に、第四インターナショナル英国支部であるソーシャリスト・レジスタンスの指導的メンバー。

（注一）彼はスコットランドの選挙区、エディンバラ南西区からウェストミンスターに選出されている労働党議員。財務相を含み、英国の内閣で数多くの大臣職を歴任してきた。
（注二）ＢＢＣ。
（注三）正式名称は共同体課金。財産の価値に基づく税に代えて成人全員に課される極度に退行的な税。
（注四）二〇〇一年、二〇〇五年、二〇一〇年の総選挙では、スコットランドの選挙区からウェストミンスターに戻った保守党議員はたった一人だけだった。スコットランド議会の中では、スコットランド保守党は現在、一二九議席の内一五議席を確保している。
（注五）スコットランドの旗はＸ型十字として知られている。そして現在、青地に記された白の対角線十字を形成してユニオンジャックの一部になっている。
（注六）ウェールズ議会はスコットランド議会と同時的に生まれた。しかしはるかに小さな権限しかもっていない。今日プレイド・シムルー――スコットランドの対応相手よりも急進的――がウェールズで多数党であり、スコットランドでのイエスキャンペーンを支援している。（「インターナショナルビューポイント」二〇一四年九月号）