スペイン
ポデモスの台頭（上）
「怒れる者たち」の精神の政治化
はどのようにして実現されたか
グィレム・ムルシア
|
支配的二大政党の大敗北
スペインで起きた二〇一一年の怒れる者たちの運動の精神から生まれた、辛うじて一〇〇日しか歴史のない政党が、一〇〇万票以上とＥＵ議会の五議席を勝ち取り、欧州の金融危機の中で最悪な状態に苦しんできた人びとの中に、国を貫く衝撃波を送った。編集者であり、政治分析ブログ「ロテケイル」への寄稿者でもあるグィレム・ムルシアが以下で、この選挙におけるポデモスの成功の理由を検討し、驚くべき結果をもたらした政治的背景を説明している。（「ＩＶ編集部」）
五月二五日、スペインの二つの支配的政党――右翼の国民党（ＰＰ）と中道左翼の社会労働党（ＰＳＯＥ）――の指導者たちは、彼らの選挙運動本部のプラズマスクリーンに映し出されたものを信じることができなかった。
両党は、スペインの現在の経済危機を管理してきた彼らのやり方に関し、不満をもつ支持者からある程度の罰を受けることは予想していた。しかし、今回彼らが喫したような大量出血には準備ができていなかったのだ。ＰＰは、二六〇万票、得票率で一六％、そしてＥＵ議会議席では八議席を失った。ＰＳＯＥは、二五〇万票、得票率で一五・七％、そしてＥＵ議会の九議席を失った。
スペインの政治的光景をかつて支配した両党が、今回のＥＵ議会選でこのような散々な結果をこうむったのはなぜだろうか？ 一つの理由は、世界的な金融危機に対する彼らの取り組み方にある。ＰＳＯＥは、危機が起きたまさにその時期、二〇〇四年から二〇一一年までスペインを統治した。不況の最初の数年、この党は古典的なケインジアン的対応を試み、需要を刺激しようと公的投資を拡大した。そしてその後、社会サービスと社会福祉のより深い切り下げに方針を切り替え、また、スペイン労働法の修正にも転じた。そうすることで経済がもっと競争力をもつ、との想定の下にだ。
ＰＰは、スペインを危機から抜け出させる方策を取り入れるとの約束によって、二〇一一年の総選挙に勝利を収めた。しかし二年後この党は、ＰＳＯＥがためらいがちに導入した計画を、さらに加速していたにすぎなかった。すなわち、もっと厳しい支出削減、そして労働者の諸権利と労働条件を縮小するもう一つの労働法だ。ＰＰは、ＥＵと国際金融市場が指令し続けている緊縮諸政策を全面的に取り入れてきた。
世界的金融危機が始まってから六年経って、スペインの失業率は今二五・一％を記し、一方二五才以下の若者たちの場合、それは五三・三％だ。しかもこの数字は、求職のため海外に移住する若いスペイン人の恒常的な流れがあるという背景、また雇用されている多くの人々も不安定ないしはパートタイムといった仕事と格闘しているという事実（多くの場合、ＰＳＯＥとＰＰ双方が導入した労働法改革の結果として）、こうしたものの中にある数字なのだ。
スペインの少数政党すべてが前回ＥＵ議会選よりも選挙結果を向上させたが、左翼政党はそれをもっとも良く実現した。スペイン共産党を含む一つの連合である統一左翼（ＩＵ）は、ＥＵ議会に六議席を得た。バスクやカタルーニャやバレンシアのような、スペインの中の様々な民族を基礎とした左翼連合のいくつかは、彼らの支持を向上させ、あるいは今回初めてＥＵ議会に彼らの代表を送り込んだ。
何年もの努力がつにい可視化
しかしすべての中で最大の驚きは、スペインエリートを貫く衝撃波を送り出した新党、すなわちポデモス（スペイン語での「ウィーキャン」）から来た。ほんの二、三カ月前に生まれただけの、主流メディアからはまったくと言ってよいほどほとんど取り上げられなかった、さらに他の党がやったような資金投入との比較ではそのほんのわずかしか支出していない、そのポデモスが、一二〇万票、七・九六％、そしてＥＵ議会五議席を勝ち取ったのだ。これは、支持を向上させたとはいえもっと大きな成果を期待してきた多くの他の少数政党を上回るものだ。
しかしポデモスの成功は、数多いサクセスストーリーの場合と同じく、何年にもわたる骨を折った努力が見えるものとなった結果だ。この構想に参加した影響力のある人びとや勢力は数多く、そこには、経験を重ねた、また新たな、その双方の政治的、社会的活動家たちに加えて、反資本主義左翼（スペインのトロツキスト組織であるＩＡ）が含まれている。そしてここに挙げた新たな活動家たちは、二〇一一年五月にスペインで始まった「怒れる者たち」の抗議運動を通じて、目覚めさせられてきた。
しかしこの構想の中核は、マドリードのコムプルテンス大学の学者グループから主にやってきた。これは、ラテンアメリカのボリバリアン革命の中で経験を積み、様々な程度で左翼にかかわってきた人びとであり、フアン・カルロス・モネデロ、イニゴ・エレホン、そして中でもこの構想の公的顔である政治学教授のパブロ・イグレシアスがいる。
左翼の価値を日常感覚で表現
ポデモスの成功は二つの中心となる要素を軸とした基礎をもっている。その第一は、政治的ではないと見られ、全体が保持している、そのような価値と「常識」的考えを押し出したこと、次いで政治的な敵との論争で、その敵が先のような価値を体現してはいない理由を暴き出すことに取り組んだことだ。この戦略はポデモスの中心的思想家何人かの中で集団的に展開されたとはいえ、パブロがそれをどのように表現したのかを調べてみると興味深い。なぜならば彼は、この構想の公的顔であり、この戦略の背後にある理論的取り組みに関し、もっとも精力的に話し書いた人物だからだ。
第一の要素は、支配的諸政党（ＰＰ並びにＰＳＯＥ）とは距離を取り、「政治以前的」であり、左翼や右翼のどちらかを表現するわけではない、とスペイン住民から見られている一定程度共通に保持されている考えとしっかり組み合ったことと関係している。イグレシアスは、左翼政治の考え方ではなく「常識」を働かせるよう主張する。彼は、左翼あるいは右翼を必然的に代表するのではなく、頂点にいる腐敗したエリートに反対する草の根の人びとを代表する、と語る。
彼は自身を「愛国者」と自認するが、それは、愛国者であることが意味するものは公共サービスや中でも民衆の民主的な決定権を守ることだ、との考えが込められた言明のすぐ後に続くものだ。そしてこの民衆の決定権の防衛は、国旗を打ち振ったり、スペイン内部の様々な民族に対し自決権を拒否することに限られるものとしての、愛国主義に対する古典的なスペイン的観念といわば対照させられている。
イグレシアスはまた、自身を無神論者と言明してもきたが、急進的な修道女であるテレサ・フォルカデスや、バレカスの労働者階級居住区出身の左翼聖職者であるハビエル・バエサのような、左翼的宗教者に対する深い尊敬と敬意を示している。
これは、伝統的な左翼のシンボルに関わる圧迫感を、どんなものであれほとんど無にすることを意味することになった。イグレシアスの演説は、左翼に特質的な政治的専門用語を使っていない。この演説家の演壇を飾る槌や鎌は一つもなく、彼の背後では一本の赤旗も振られていない。
そうであっても、イデオロギーは時代遅れになったとイグレシアスが信じているなどと、誰であれ思い違いをすべきではない。彼はインタビューや論文の中で、レーニン、サルバドーレ・アジェンデ、デイヴィッド・ハーヴェイ、そしてエルネスト・マンデルなどのようなマルクス主義思想家からどれほど影響を受けているかを、明らかにしてきた。
民衆の公正感に誰が応えないか
いずれにしても彼の方向は、政治に対する混合された――一部グラムシ、一部ジョージ・ラコッフ――取り組みを示している。彼は、潜在的な支持者との間にある歴史的に否定的な関係を理由に義務的となる可能性があると彼が信じる、そうした古いシンボルをそぎ落とし、ほんのわずかのエリートがますます豊かになる一方で社会の民衆多数が苦しめられているという、そうした剥奪という問題を軸に論争を枠付けた。
ここで挙げた歴史的に否定的な関係のほとんどは歪曲や虚偽の産物であるということを、イグレシアスは争うつもりはないだろう。その代わりに彼の指摘は、政治は具体的な民衆の生活に実体的影響があるものを対象にするものであり、歴史的論争に取り組むことではない、ということなのだろう。つまり、ある旗を引っ張り出そうとしたり、特定の用語を使おうとしたりする時に、人がいつも防衛的になっているのだとすれば、そんなことをなぜするのか、ということだ。
その代わりに彼は支配的政党に、それらがもっとも弱点をもつところで異義を突き付けようと挑んだ。つまり、彼らの政策と危機に対する彼らの管理が、スペインに暮らす民衆多数の苦しみをどれほどまで悪化させたか、しかしそれが富裕なエリートにはどれほどまで利益となったか、ということだ。
メッセージにおけるこの力点は、イグレシアスが主要政党代表者との公開討論に臨み、不満をもつ両政党元支持者を彼の側に説得を通じて引き入れることを可能にした。
イグレシアスはポデモス誕生以前まで戻れば、左翼サークルの中では、大部分政治討論番組のラ・トゥエルカ主催者として知られていた。この番組はローカルテレビチャンネルで放映されたが、インターネットを通じて幅広い視聴者に届いていた。
この番組には、左翼が様々な理論家からの引用で互いに一歩先んじようとした狭い課題に焦点を絞った話題への割り当てがあった。しかし一つの繰り返し現れる特徴は、そこでのゲストのイデオロギー的多様性だった。つまり、社会民主主義者から自由主義者や保守主義の政治家、アナーキストやマルクス主義活動家、カタルーニャやバスクの独立運動活動家、ケインジアンやオーストリア学派経済理論家、労働組合活動家ないしは他のあらゆる種類の社会活動家や思想家まで、という具合だ。この事情がゲストたちに、左翼の多くの論争ではまさに普通だった内輪もめをそぎ落とすことを強制し、まったく異なった政治方向から来た人びとの観点に対抗しようと挑ませた。
イグレシアスにとっての次の一歩は、金曜あるいは土曜夜の、多くの視聴者をもち、主流の政党やメディアから来る専門家と一緒になる、主流ＴＶショーでのゲストとしてのものだった。彼はここで、何千人ものテレビ視聴者を前に、前述した言い回しを駆使したメッセージを伝えることができた。つまり、一握りのエリートが両支配政党の諸政策をどのように指揮していたか、その中で社会の多数がその結末にどれほど苦しんできたか、を話した。
縁遠かった人々に左翼の価値を
こうしたことは彼に、主流メディアから距離を置いている方を好む左翼の一定部分――スペイン共産党のいくつかの部分と一定の独立した共産主義者グループ――からの批判をもたらした。イグレシアスは、彼の政治を「安売りした」あるいは「投げ捨てた」と責められた。彼はこうした批判を拒否したが、それは、こうしたショーへの参加は、他ではマルクス主義の本など読んだことがない、あるいはユーチューブチャンネルでのビデオなど見たこともないと思われる人びとに、彼の考えにふれさせる、ということを意味していた、との考えを土台としたものだった。
際立っていたことは、これらのショーに現れた彼の敵手から、彼が焦点を当てた議論をもって武器を取り上げる点でのイグレシアスの成功だった。彼は、基本的な課題に関しては意見の一致がある、しかしＥＵ委員会から動きを縛られていたために何もできなかった、などと語ったＰＳＯＥ代表者たちの偽善を暴き出すことができた。そしてまったく同じようにたやすく、ＰＰのふんぞり返った専門家たちを、福祉国家の解体を支持し続けたと、その一方で彼らには彼ら自身と彼らの家族のための私的な医療と教育を買う余裕があった、と指摘することで、腹を立てさせた。
イグレシアスは、ポデモスの指導者として選挙運動を行うという意図を公表した後も、ＴＶへの公然とした登場を減らさなかった。逆に彼は、彼が職業的政治家「カースト」と呼んだ者たち、つまり失業者と働く貧困層という住民中の多数派にとっての冷酷な現実には疎くなっていた者たち、これとポデモスの間に、はっきりした区別を描き出す努力を強めた。
もちろんこれらのカーストは主にＰＰとＰＳＯＥ――この国の支配を代わる代わる交代してきた、しかし市民から民主的な力を取り上げる諸方策については合意している二つの政党――の指導者の中に存在していた。そしてここでふれた諸方策とは、大幅な支出削減を必然化する、この国の構造的赤字に対して上限を設けることを可能とするスペイン憲法条項の改変だ。ＰＰとＰＳＯＥは、ＥＵの圧力に屈服し、それについてどう感じているかを民衆に問う意図さえまったくもたずに、この改変に同意した。
（つづく）
|