フランス
地方選、反緊縮デモ成功を経て
社会党とはっきり決別した左翼
の統一した反緊縮の声を今こそ
フランソワ・サバド
|
フランス地方選第一回投票結果に基づくフランスＮＰＡの同志による速報的選挙評価については、既に紹介した。そこでは、右翼の勝利を鮮明にした今選挙後の情勢に大きな意味をもつものとして、四月一二日のＳＰ政府反対の統一した左翼のデモが取り上げられ、その呼びかけにＮＰＡが全力を挙げていることがふれられていた。このデモは実際に大きな成功を収めた。フランスＮＰＡのサバド同志がこの現実を踏まえた上で、今回の選挙全体をフランスの政治情勢の構造的危機の中に位置づけ、革命派の役割と今後の実践方向を探っている。以下に紹介する。（「かけはし」編集部）
力関係にさらに重い否定的効果
１．今地方選は左翼と労働運動にとっての政治的力関係に関する新たな悪化を表している。一万人以上の住民をもつ一五〇の市が、ＳＰ（社会党）主導あるいはＣＰ（共産党）主導から右翼あるいは極右に振れた。
もちろん、ＳＰが労働運動から距離をとった社会自由主義の年月を経た後では、選挙でのＳＰの敗北はもはや、労働者の運動の敗北を自動的に指し示すものではない。
議会に座を占める左翼によってはこれ以上いかなる意味でも代表されてはいないと感じている労働者たちは、幸運なことだが、社会主義者たちの破産を彼らの破産だとは感じていない。彼らは、むしろ大量に棄権した（民衆が住む郊外地区や地域では、登録有権者の五〇％から六〇％の間で）。
２．しかし、ＳＰの選挙でのそのような敗北が右翼と極右に空間を残している時、「歴史を経た自治体社会主義」の中での残り物がバラバラに崩れている時、ＣＰがその地方議会の、特に「赤い郊外区」でその三分の一を失っている時、さらに、これらの後退が急進左翼の勝利によって埋め合わされているわけではない時、以上のことにはただ階級間力関係に否定的にのしかかる可能性があるだけだ。
そしてこのことは、諸々の闘争や決起を、しかし緊縮政策を阻止したり政府の後退を強要したりする十分な強さをもたないそれらを引き起こす可能性をもつ、そうした政府の攻撃や工場閉鎖を特徴とする経済的流れの中で起きた。労働力の再編成、労働の臨時化と失業の年月は今や、危機によって無力化されている総体的層としての労働者、を形成することになった。特にここでもまた同じく労組指導部は、雇用主と政府が結ぶ「協定」を直接支持するか、あるいは彼ら自身をそうしたものに「随伴する者」として位置取りさせている。
３．右へのこうした転回を鮮やかに示した最新版は、マヌエル・バルスの首相への指名だった。
二〇一一年大統領選候補者を決定したＳＰ予備選では、バルスが、既にそれ自身が十分右にあった社会党内部で、右翼を代表した。彼は、週三五時間労働反対、経済的再配分政策反対、公共サービス私有化支持、社会保障システムへの新たな攻撃を狙いとしていた社会保障企業負担削減の支持、を標榜する候補者として立った。彼は声高かにそしてはっきり、労働コスト削減とビジネスへの助成金を基礎とする「買い手（労働力の）側政策」と一体であると示した――需要から経済を再建する政策に反対し――。彼はこの予備選では五％しかとれなかった。それは、非常な程度右翼に傾いていたＳＰにとってさえバルスはあまりに右過ぎた、ということを示した。
二年後、バルスの政策はオランドによって、政府によって、さらにＳＰによって晴れて採用されようとしている。以下が際立った結果だ。すなわち、ビジネスへの助成金が三〇〇億フラン、公共予算と社会保障の厳しい削減となるはずの予算「節約」が五〇〇億フランだ。既に、一〇の病院の閉鎖、一定の処方に払い戻しを認めないこと、国家従業員の賃金切り下げが発表された。長く続く深い危機の中にあり、成長率が一％内外という欧州において、そのような政策には、この国をただ緊縮と失業と不安定就労という地獄に向かう螺旋に投げ入れる可能性が残されるだけだ。
しかしこれこそまさしく、切に望まれた目標、つまり社会的、政治的力関係の抜本的な修正、ということではないのだろうか？ 一連の社会的獲得物をなくすことによって「欧州社会モデル」の中でまだ残っているものを掘り崩し、世界的競争の中に欧州を並ばせるために、だ。
社会党には全面崩壊の可能性も
４．問題は、こうした社会―経済的選択が右翼、左翼双方の伝統的諸政党の社会基盤をそれを支える土台の下から掘り崩し、諸々の政治的危機を引き起こす、ということだ。
社会民主主義に関しては、それらの政党は「どんどん労働者階級的ではなくなり、一層中間階級的」となっている。それらは他と類似したブルジョア政党ではないが、その理由は、システムが政権交替の可能性を確保するためにそれらの政党の特性を必要としているからだ。しかしこれらの政党の労働運動に対する関係はもはや、それらの歴史を表現することはなく、それらの政策ももはや、社会民主主義の古典的政策とはほとんど関係がない。
それらの政策は新自由主義政策だ。普通の市民と賃金を受けている労働者にとってオランド／バルスは、社会・経済問題に関してのみならず、労働資格をもたない者たちあるいはロマのような共同体に対する抑圧という点でも、サルコジと同じ一直線的連続性の上にいる。バルスは、左翼のサルコジと見なされていることで、心を傷付けられてなどいない。
しかしＳＰの新自由主義的展開は、これら諸政党の存在そのものを疑問に投げ入れることはないのだろうか？ 南欧では、ポルトガルのＳＰとスペインのＰＳＯＥは、弱体化をこうむったとはいえ、ギリシャのＰＡＳＯＫの歴史を画する破局を共にすることがなかった。フランスＳＰは今なお大政党だ。
しかし今回の選挙はその基本的支柱の一つをその基盤から揺り動かした。この党が今の政策を継続するならば、迫るＥＵ議会選挙と共に地域選挙や県の選挙での、他の諸選挙での敗北が続くだろう。そして誰も、ＳＰが二〇一七年の次期大統領選挙と国民議会選挙以前にどうすればその支持を取り戻すことができるのかを知ってはいない。全面的な崩壊を排除することなどできないのだ。
ＰＣＦ（フランス共産党）にとって支持の下落にはもう一つの性格がある。それはポストスターリニズムの歴史的衰退という性格だが、しかしそれは、特に議会におけるＰＣＦの選出代表が右翼によって置き換えられた一連の市で、力関係の上述した悪化をも表している。
矛盾の中の右傾化は危険を内包
５．右翼並びに国民戦線（ＦＮ）への振れが起き、後者がおよそ一〇の大都市の支配権を得たのは、記録的な棄権率と一体となった上に見た情勢の中でのことだ。
右翼は、一連の問題、すなわちＥＵ、ＦＮとの関係、サルコジのあり得る「復権」を前提としたその指導部、といった問題に関する諸矛盾にもかかわらず強化された。その活動家基盤と支持者は極右あるいはウルトラ右翼からの圧力にさらされている。
ＦＮに関しては、それはその民衆的な基盤を固めるにいたった。そして事実として、勤労有権者と一般民衆有権者の一部を一層引きつけている。それは、ファシスト起源の諸政党と同様、その綱領に社会問題とレイシズムを結合している。しかしこの党は上記の情勢において、そのファシスト的源と指導部、また諸制度へのこの党の統合から起きてくるはずの圧力といった、これらの間にある諸矛盾をどのようにして処理することになるのだろうか？
衆知のようにわれわれは、一九三〇年代にいるわけではない。支配階級は、保護主義的民族主義にではなく、資本主義的グローバリゼーションへの統合を選択してきた。しかし、「政治的偶発事」、ぐらぐら揺れ動く瞬間というものはあり得るのであり、そこでは、資本家階級の基本的社会・経済的選択と、右翼と極右の（直接的あるいは間接的）連合の権力到達と一体となった権威主義的政治的解決策の侵入との間で、同調化の欠落というものもあると思われる。欧州全域的な極右の伸長、およびハンガリーにおけるオルバン政権のような政権の受容は、民主的自由と民衆運動にとってのあり得る危険を示している。
フランスでは多くの欧州諸国と同じく、天秤は右に傾き続けている。しかし幸せなことだが、社会的、政治的撃ち返しもまたあるのだ。
左翼の存在の顕示、今後いかに
６．パリと全国の四月一二日（土曜日）のデモ行動日は、この抵抗を証明している。様々な運動、労働組合、政党指導者二〇〇人以上の、右翼と極右に対決して闘おう、オランド／バルス政権の緊縮計画に反対しよう、との呼びかけに数万人のデモ参加者が応えた。
その口火は、政府の政策と極右の連続的なデモに対決する左翼による週末の反乱を求める、オリビエ・ブザンスノーの一つの呼びかけだった。この呼びかけには、左翼戦線指導者たちからの同じ方向に沿う諸声明が続いた。次いで、統一戦線呼びかけと準備会合に関する数週間の努力があった。バルスの指名はこの決起に付加的な刺激を与えた。
このデモの成功を作り出したものは、その統一、急進的性格、そして多様性だった。政治的諸組織に加えて、何十もの運動、特に居住する権利を求める運動や労働組合運動諸部門が決起した。ＣＧＴ（フランス最大の労組ナショナルセンター:訳者）では、かなりの数の産別連合と地域支部が、連合中央の立場に反対して決起を呼びかけた。われわれはまた、パリのデモにおけるＰＣＦとＮＰＡのかなりの隊列にも留意する必要がある。
このデモは、地方選結果がどうあれ、フランスには政府の政策を受け入れずそれに抵抗する、そして単なる急進的左翼をはるかに超えて広がる、そうした左翼が存在している、ということを示した。
７．中心問題の一つは、この部分的な、しかし重要な決起の動きを、見てきた下降という流れの中でいかに継続し、政治的に表現するか、にある。行動の統一、急進性、そして政府の政策と右翼並びに極右と対決する闘いという問題が、反資本主義者にとっては導きの糸だ。
第一番目として、日々の社会的抵抗、労働力過剰と称する解雇や予算切り詰めとの闘い、ストライキ、社会的権利を求める諸動員がある。五月一日のデモが次の機会となる。緊縮計画を阻止し、部分的な勝利をもぎ取り、労働者と社会運動に自信を取り戻すことを可能にする、そうした幅広い社会的動員がなければ、力関係の変化の開始はありそうもない。
しかしこれは、諸闘争および選挙戦の中での統一した行動によって政治的にも表現されなければならない。ＮＰＡは地方選に際して既に、第一回と第二回の投票においてＳＰから自立した反緊縮綱領に立脚した、五五の統一リストを含む八七のリストを提出あるいは支持した。それ以外に急進的左翼は、一定の抵抗を刻み込んだ数百のリストを提出し、かなりの結果を残した――ＳＰの敗走とは異なり――。
地方選と四月一二日デモの準備の後には、ＥＵ議会選に対する統一された提案という問題があった。ＮＰＡが左翼戦線、ＬＯ、アルターナティブ・リバーテールに対し、ＥＵ議会選のための統一リストについて可能性を探る討論を求める手紙を送ったのは、こうしたことを基礎としたものだ。
もちろんこの問題に関しては異なった立場がある。つまり欧州左翼党（欧州各国で旧共産党を引き継ぐ諸政党から構成されているＥＵ議会内会派:訳者）は、改良をめざす試みに見えるＥＵ再創設を支持している。その一方で反資本主義勢力はＥＵ諸機関との絶縁をめざして闘っている。
またメランション（社会党を離れ左翼戦線の代表者となっている旧社会党左派のベテラン政治家:訳者）は、「ドイツの欧州」に反対する、あるいは「相互依存的保護主義」支持という両義的な言明を行う可能性がある。一方われわれは、民族主義を含まない国際主義政策を防衛している。
しかし「一般公衆」から見れば双方とも、政府の緊縮政策とＥＵに反対しているように、またもう一つの社会的で民主的な欧州を提案しているように見えるだろう。
統一の時、しかし社会党なしに
われわれは、合意に達する諸条件は存在する余地が与えられそうにない、ということを残念に思う。そこには双方の躊躇が影響を与えた。しかし、左翼戦線を麻痺させた諸々の緊張が中味のある討論に余地を与えなかった。その上、左翼戦線の諸部分が最終的に彼らの独自リストで合意に達したのは、最後の数分のことでしかなかった。
左翼戦線は、ＥＵ議会選に関するこの合意以上に、ＳＰとの間で交わす関係に関し深く分裂している。ＰＣＦは大、中規模の都市の過半で、ＳＰと連携していた。左翼戦線の彼らと異なる他の部分は、地方選第一回投票でこの連合を拒否した。その結果は、ＮＰＡが何年も提起してきた中心的問題に関し左翼戦線が破裂した、ということだった。
ＮＰＡはこの問題を論争の中心部に置いたということで激しく批判されてきた。またそれを統一しないための口実として求めたとして、責められてもきた。しかし今左翼戦線の活動家の多くは、事実においてこの点での違いが地方選時点での爆発に導いた、と認めている。多くのものごとは次の選挙結果、特にＥＵ議会選結果次第となるだろう。しかし二〇一〇年に始まった左翼戦線の形成は今価値を失い、空虚となっている。再度統一を、統一に向けた基盤を討論する必要がある。
実際統一は必要であり、反資本主義者は統一政策を展開する努力を倍化しなければならない。しかし政権内のＳＰによる新自由主義的攻撃のエスカレーションを前提とすれば、この勢力との選挙連携も、ＳＰ議会多数派に対する支持も、まして政権に対してはなおさらそうすることなど、不可能だ。グリーン（ＥＥＬＶ）指導部と「エコロジスト民衆戦線」を建設するというメランションの政策が、新たな袋小路に行き着くと思われる理由こそそれだ。特に、ＥＥＬＶグループ多数派がバルス政府を支持している以上は。
これから来る数週と数カ月の目標、それは、政府に対する左翼の反対を大声ではっきりと人々に伝え広げることだ。それは幅広く統一した反対の声であり、本当の反対の声であり、そしてこの意味でわれわれは、政府を支持したりあるいはそれに参加する勢力と共に左翼の反対派を建設することは不可能だ。不幸なことだが、その不可能な場合こそ、ＳＰ「左派」やＥＥＬＶ……と共に、という場合なのだ。
この困難な情勢の中で反資本主義勢力に向けてわれわれは、統一した社会的行動と政治行動を、ＳＰからはっきり自立した政策、並びに労働者と全体としての民衆の必要を守る反資本主義綱領と結び付けなければならない。
古い左翼が拒絶されている情勢においては、諸々の組織を統合する、しかし新たな形態と新たな綱領的内容を創案する、そうした統一的展望を再定義することによって労働運動を再建することが必要となっている。革命派がその再建に役に立つのは、反資本主義的内容に基づいて「行動における統一」を豊かにすることによってだ。
四月一二日に達成された、そしてＥＵ議会選に向け暗示された統一は、これからの数カ月におけるＮＰＡの方向にとってはよい指標だ。
▼筆者は第四インターナショナルの執行ビューローメンバーであり、フランス反資本主義新党（ＮＰＡ）の活動家。革命的共産主義者同盟（ＬＣＲ）全国指導部をも長期に率いた。（「インターナショナルビューポイント」二〇一四年四月号）
|