以下は、フランスの日刊紙、ル・モンド八月二八日付けに掲載されたインタビュー。中で言及されている年金改革計画に対しては、九月一〇日、フランスの四つの労組ナショナルセンター呼びかけによる抗議デモが全国一八〇カ所で行われ、官民の労働者、学生、年金生活者三七万人が参加した。直近の世論調査によれば、この改革計画について「悪い方向」と考える人が六九％、この日の行動を「支持する」との答えが五六％。（「かけはし」編集部）
新たな政治の季節は、今日八月二八日に夏季大学を締めくくろうとしている反資本主義新党（ＮＰＡ）にとっては複雑なものとなるように見える。全国に財政アピールを発して二週間経ったが、党はまだ四〇〇〇ユーロしか調達していない。しかし二〇〇二年と二〇〇七年の大統領選候補者だったオリビエ・ブザンスノーは、自信を保っている。「われわれは困難な一時期を経て新たな生活の地点に立った」と彼は語る。インタビューに応じたのはブザンスノー。
雇用主団体を
支援する政府
――ジャン・マルク・エロー首相が発表したばかりの年金改革についてあなたはどう考えるか？
昨日朝にわれわれは、最悪なものを恐れなければならないということを知った。われわれは、ガタツ（フランスの雇用主団体、ＭＥＤＥＦの会長）が首相官邸から大喜びを見せながら出てくるさまを見た！ そしてわれわれに見間違いはなかった。拠出額の引き上げ、満額支給を得るために必要となる拠出期間の二〇三五年からの四三年までの延長をもって、脅かされるのはまたしても労働者の購買力なのだ。しかし最悪なものは、社会的保護資金に関する二〇一四年における将来の改革という、ＭＥＤＥＦに対する政府の約束だ。それは、家族手当に対して雇用主が行う拠出の三四〇億ユーロにも達する、彼らにとっての節約を意味する可能性があるのだ。これは前例のない反撃に値する今までにない攻撃だ。
――諸労組が旺盛な攻勢にあるとはとても見えない中で、そうであっても最小限の改良をめぐってどうすれば決起があり得るのか！
政府は完璧に過小評価しているが、怒りがある。「左翼」と思われていた政府が、典型的に右翼の改革を確定しようと準備しているのだ。これは初物だ。大規模な決起に貢献することが、政権外の社会的また政治的な左翼の全体にとっての挑戦だ。二〇一〇年の時とは異なり、労組戦線は分裂するだろう。この結果としてわれわれは、あきらめの姿勢に沈み込むのか否かを決めなければならない。この問題ではあらゆることが起き得る。社会保障に関するジュペ計画反対の最初の大反乱を経験し、勝利を得た、その一九九五年にもまた労組戦線は分裂していたのだ。
――権力に着いた左翼の最初の一年についてのあなたの評価はどういうものか？
それは紛れもなく劇的だ。この左翼は疑いなく、以前の政権の諸政策との連続性の中にある。社会的課題に関してすら、右翼と左翼の間の違いはほとんどない。私が今考えているのは、法と秩序と移民に関する全体政策のことだ。内務省のマヌエル・バルはわれわれから見て絶対に、ガタガタのカノン砲などではない。彼は方向転換の組織化を託されたのだ。この政権は、社会的退行に力を貸す準備をしつつ、一連の偽りの議論に道を空けながら、法と秩序と移民の間の恐るべき同一視という危険に満ちた土俵の上で勝負する責任を引き受けつつある。
――シリアへの介入に関しＮＰＡは前向きなのか？
シリアであれ別のどこかであれわれわれは、あらゆる西側の軍事介入に反対だ。今進行中の革命の歩みは、反革命によって横取りされかねないおそれがある。今進んでいる猛攻撃を前に、われわれの連帯は何よりもシリアの民衆に向いている。何カ月もの間われわれは他の人々と共に、政治的かつ経済的な連帯を要求しデモを続けてきた。そしてまた、西側が彼らの偽善をやめるというのであれば、シリアの革命派を武装しないのはどんな理由からなのか？
政府と対決する
反対勢力の形成を
――ＮＰＡは一〇〇万ユーロの寄付呼びかけを発した。あなたの党は危機にあるのか？
われわれは赤字になっているのではない。われわれに活動を続ける資金はある。提起されている問題はただ一つ、今日の欧州、社会的退行を組織し続けている緊縮の欧州に対決し、排外主義に落ち込まないはっきりした国際主義の政策を求めるわれわれの政治構想を守るために、ＥＵ議会選に向けて全選挙区にわれわれが立候補できるかどうかということだ。
――メランション（左翼戦線指導者:訳者）は八月二五日に、左翼戦線への合流というあなたへの誘いを改めて行った。彼に対するあなたの回答はどういうものか？
その問題は、左翼戦線への合流という領域で提起されるものではない。われわれが望むことは、左翼戦線の指導部が政権左翼の方向でものを見ることを少しばかり少なくし、その代わりに、制限のない首尾一貫した反対勢力を形成する目的で、何カ月もわれわれが行い続けてきた統一への呼びかけに対応しようと追求することだ。それが意味することは、年金問題で政権と対決することであり、地方選ではあらゆる類のあやふやな連携を拒否することだ。
――地方選でのあなたの戦略はどういうものか？
われわれは、反資本主義的な自治体構想を基礎に、政権左翼に反対する諸政策を表現するリストを再結集したい。これが意味することは、時には左翼戦線とも、また他の地方グループとも統一したリストに加えて、最大限の場でＮＰＡリストを確保するということだ。現在のところリュット・ウーブリエは、自分自身のリストを提出する方向に傾いている、と語っている。それを決めるのは彼らの方だ。
――ＮＰＡの前大統領候補者のフィリップ・プトーは、ＥＵ議会選にはあなたも含め二人とも候補者となるだろう、と語っている。状況はどうか？
われわれはものごとを適切な順番で考える。われわれが財政アピールで目標にまだ到達していない段階でそれを議論することで、自分自身をおかしなものにするつもりはわれわれにはない。われわれがあらゆるところで立候補できるかどうか確かでない段階でそれを取り上げることに大した意味はない。
▼ブザンスノーは二〇〇九年に形成されたＮＰＡのもっとも著名な指導者の一人。二〇〇二年と二〇〇七年の大統領選挙におけるＬＣＲ（革命的共産主義者同盟）候補として、おのおの、一二〇万票（四・五％）、一五〇万票（四・二％）を得たパリ地域の郵便労働者。（「インターナショナルビューポイント」二〇一三年九月号）
イギリス
統一に向けた３組織代表の共同声明
開かれた民主的、急進的組織を
国際社会主義ネットワーク／反資本主義イニシアティブ／社会主義レジスタンス 本紙では、英国における左翼諸勢力の再編に向けた動きが急速に強まっていることを何度か紹介してきた。この動きはさらにその歩を早めているようだ。以下の共同声明は、前記三組織代表による統一に向けた最新の話し合いで合意された。彼らは統一した革命派潮流形成について討論するために会合を開いた。（「かけはし」編集部）
国際社会主義ネットワーク（ＩＳＮ）、反資本主義イニシアティブ（ＡＣＩ）、社会主義レジスタンス（ＳＲ）（注一）の代表が、統一され、多元的かつ異質性を保った革命潮流を英国左翼の中に形成することに向け、次の数歩を進める討論のために、七月七日共に集まった。
これらの討論は、社会主義労働者党（ＳＷＰ）の分裂と危機から生み出された。ちなみにこの分裂は、国際社会主義ネットワークの形成を導き、英国左翼を貫いて、また国際的に、この年月あまりに破壊的であることが示された革命派組織のトップダウン的かつ一枚岩的考え方から、いかにして離れるかに関するあらゆる論争を刺激した。代表全員は以下の点で一致した。それは、彼らが今、開かれた民主的かつ急進的な左翼の建設への取り組みを続けていること、そしてそのような左翼は自由な思考を鼓舞し、下から構築され、新しい世代に声を届かせる能力をもつ、ということだ。代表たちは、必要なところではどの点でも、自身の組織内論争の領域を、他の代表たちに明確にしようと試みた。これは、論争における公明正大で裏のない文化を力づける上で重要だ。それはまた、参加諸グループが革命的政治への取り組みを独占せず、またその意志もなく、自分たち自身の組織内ですでに多元主義の実践に挑んでいること、を鮮明にした。
討論ははじめに、シモン・ハーディとルーク・クーパー（ＡＣＩ）提出の文書、「どのような種類の急進組織か？」に焦点が照られた。論点は広範に広がっていたが、論争は新たな左翼諸政党、行動的労働組合と社会運動、そして民主的な組織の建設に関わる諸問題に絞られた。この文書に応じる形でアラン・ソーネット（ＳＲ）が発言し、幅広い党という構想と革命的マルクス主義潮流との間にある違いに焦点を当てた議論を展開した。同様に民主的組織の問題がこの文書の中でどのようにうまく伝えられているかに関していくつかの違いも提起された。
革命派の統一についての二人の代表が行った提起に基づいた討論の後に、論争がわれわれのより広範なネットワークと党員に公開される必要があるとの点で一致し、合同全国会議の日程が一〇月ということで合意された。同時に実践上の協力に関しても有益な討論が行われた。それらは、一二頁の合同発行物の計画、秋期の学生と青年を対象とした活動に向けた見通しの共有、「統一左翼」を成功させるための共同の努力、さらに共同のＢＭＥ（黒人と民族的少数派）コーカスを発展させることなどだ。
注一）ＩＳＮはＳＷＰ内の危機後にここ何カ月かで党を離れた元ＳＷＰメンバーを結集している。ＡＣＩは労働党の元青年グループから形成され、ＳＲは第四インターナショナルの英国支部。
コラム
はだしのゲン 歴史修正主義者の恫喝に、またしても行政が屈服した。松江市教委（事務局）による漫画「はだしのゲン」閲覧制限問題。「反戦の夏」の、敗戦の日を前後して、事件が明るみに出た。
その男は、作中の日本兵の残虐行為が「事実ではない」と言い張り、昨年春から執拗に教委に圧力をかけ、作品の撤去を要求した。市議会にも陳情したが一一月の民生委員会で不採択。翌月には本会議でも不採択となった。
ところが事務局は、教委会議に諮らず勝手に「閲覧制限」を決め、前福島律子教育長と共に、校長会で市内各小中校に要請した。
「はだしのゲン」は故・中沢啓治さんによる自伝的漫画である。私は学生時代、自宅近くの図書館に入り浸り、時の経つのも忘れ、夢中になって読んだものだ。
衝撃的な絵が読者を引き込んでいく。焼けただれた皮膚を垂らしながらさまよう人々。死体からわき出るウジ虫。こうした原爆被害の生々しい描写のみならず、戦時下の軍や特高による厳しい思想弾圧の数々が、克明に描かれている。スポーツ根性モノやＳＦが全盛の時代にあって、ひときわ異彩を放つ不朽の名作である。
英語、ロシア語、クロアチア語など約二〇カ国語に翻訳され、世界中で読まれている。全米約三千の図書館に所蔵、韓国ではベストセラーになっているという。
草の根右翼が取りあげる「残虐行為」も、日本軍が犯した数多の蛮行の一部に過ぎない。事務局が問題発覚後に実施した校長宛のアンケートでは、教委の対応を批判する回答が大半を占めた。
公立図書館では、今でこそ設置された端末や自宅のパソコンから自由に蔵書が検索できる。それでも館内で目に触れる「開架」と、問い合わせて探す「閉架」とでは、利用者への影響は大きく違う。「ナチス発言」で改憲への本音を吐いた麻生太郎副総理は、「もっと他に禁止すべき本がある」などとコメントしたというが、これを「漫画愛好家の理解」などと持ち上げてはならない。事態を軽く見たただの無責任発言に過ぎない。
もう一度ゲンを読み直そうと、地域の図書館に出かけてみた。ところが区内の五館全館で「貸出中」。「夏休みはいつもこうなんです。松江でいろいろありましたよね。私は見せるべきだと思いますけど」と職員は囁く。私が「特定の団体が、他の人に見せないようにと、借り占めているんじゃないでしょうね」と切り返すと、「それはありません」と別のスタッフが加勢した。
「ゲン」は子どもたちを「反戦平和」の入口に立たせる案内人であり、戦争の実像を学ぶためのバイブルでもある。今回の問題を機に、発行元には注文が殺到していると聞く。閲覧妨害者には予想外の展開だったろう。ファシスト、レイシストへの怒りを、ゲンと共に。 （隆）
|