龍山惨事をめぐる２つの法廷
捜査記録まで隠蔽した法廷
|
ソウル・龍山の惨事で拘束された撤去民（都市開発計画によって強制的に退去を強いられた人々）５人が、この文章を書いている今日（１月31日）、監獄から出所した。拘束された８人のうち２人は昨年10月26日に仮釈放という形で出所し、５人は大統領の死刑免除の特赦措置で監獄の門を出る。出所する彼らの心情はいかばかりか。３人は不拘束起訴された後、１審で法廷拘束されて３年３カ月を獄中で暮らし、２人は４年余りをそこで過ごした。彼らは火の手が立ちのぼる望楼（見張り台）でかろうじて生き残った人々であり、都心のテロ犯として追いこまれ、いかなる抗弁もキチンとすることのできなかった人々だ。
検察は60人も証人を申請
きょう監獄の門を出る人々も心情は複雑かつ錯そうするものがあるだろう。特にイ・チュンニョン龍山４区撤去民対策委員長の場合は一層そうだろう。アボジ（父）が望楼で亡くなり、同僚たちが死んでいったのに自身は生き残ったという罪責感を抱えて生きてきた彼ではないか。他の人々も同じことだ。家族や同僚らに、生きていてすまないと語っている人々だ。きょうを喜んでだけはいられない人々がさらにいる。遺家族だ。獄に囚われ苦しんだ拘束者たちを歓迎する気持ちとともに、自身の夫は戻って来れないという不在の状況を確認する日が、きょうだ。
２００９年２月９日、検察捜査本部の指揮をしたチョン・ビョンドゥ・ソウル地検次長は、望楼の火災原因は籠城中だった撤去民がシンナーを投棄し、それに火炎びんを投げたためだとの捜査結果を発表した。主要嫌疑は、特殊公務執行妨害罪だった。これらの人々が投げた火炎びんによって警察官１人が死亡し、何人かが負傷したことについて責任を問う、というものだ。予想したことと寸分の違いもなかった。撤去民５人を拘束起訴し、15人を不拘束起訴、１人は起訴猶予、６人はひき続き捜査すると発表した。警察に対しては正当な公務執行をしたのだから無嫌疑だとして免罪符を与え、用役業者（撤去民排除作業のため雇われた集団）の職員らは、非難の世論を意識して何人かだけを不拘束起訴した。
龍山汎対委は検察のシナリオ捜査、縮小・隠蔽捜査を糾弾する闘争を初期の段階から展開した。遺家族らが大検察庁（最高検）を占拠して籠城することまでした。けれども検察は決めた通りに進めた。遺家族の同意なしに強制的に遺体の解剖を急いでやったように、検察の法威に君臨する傍若無人な態度が赤裸々に表れたのが、国民参与裁判を霧散させたことだった。
弁護人団が国民参与裁判を申請すると検察は証人を60人以上申請し、対抗することにした。そして検察が提示した証拠についての調査をしようとするだけでも１１５時間がかかるという計算が出てきた。結局、１審の裁判所（ソウル中央地裁刑事第27部、ハン・ヤンソク部長判事）は横車を押す検察にうち勝てず、国民参与の排除決定を下した。このような決定を下すと、検察はこっそりと、自身らがあれほどまでに固執していた証人60人の申請を撤回した。検察は国民参与裁判へと進むのを阻むためのあの手この手の策略を使い、それに対して裁判所はわけなく乗せられたのだ。
弁護人団と意見対立
その次にわき起こった問題が、検察の捜査記録閲覧・謄写問題だった。１万ページを超える捜査記録中、警察の幹部らや特攻隊員らの初期の陳述が入った重要な資料を、検察は絶対に見せることはできないと踏んばった。いわゆる「捜査記録３千ページ」事件だ。裁判所は検察に閲覧・謄写を命令したけれども、検察は頑として動じなかった。
すると、捜査記録がないままで裁判所は裁判を進めた。これに対し被告人らと弁護人団は法廷でやることのできる一切の手段を強く求めて抗議したけれども、そのまま裁判を進めようとしている裁判所を制止することはできなかった。
結局、弁護人団は裁判官忌避の申請を出し、このことによって裁判は大法院（最高裁）による裁判官忌避申請の棄却決定が出される時まで中断されざるをえなかった。これに対して憲法裁判所は当然にも検察の捜査記録未公開は被告人の防御権を侵害する重大な違憲事項だとの決定を下したけれども、それは肝心な時期が過ぎてしまった後だった。
裁判が再開されようとすると、弁護人団が、裁判を進めることはできないとして乗り出した。自身らが忌避した裁判官、政治裁判を行おうとして突き放して進んでいく裁判官を信頼することはできないので全面的な拒否闘争に踏み込もうと主張し、弁護人団を辞退してしまった。
私は手配中であり、スンチョンヒャン病院葬儀場にかくまわれている身で、最も大変な決定を下さなければならない状況を迎えた。弁護人団の主張は、すべて正しかった。だからと言って全面的に裁判拒否闘争を行えば、国選弁護人団を選任してでも裁判を引っ張って行って、事件が一層異常に審理されることになるのではないか、そして争うべき事項は争っておいてこそ後で再審することのできる根拠でも残せるのではないか、また拘束された人々の刑量が恐ろしい形で出てくるはずで、刑量を減らすためにも裁判はせざるをえないのではないのかという点などをめぐって何日も何日も弁護士たちと口論を繰り広げた。龍山汎対委の見解も分かれた。
現場を守り共に行動していた神父さんらも、３千ページの捜査記録が公開されていない状況での裁判は無意味だと語った。説得する術はなかった。決断、一切の責任を取って決断を下さなければならない状況にあって、裁判を進めることにした。
キム・ヒョンテ弁護士に電話して、葬儀式場に来てくれと丁重に頼んだ。私は手配中なので出て行くことができない身、先輩たちをも私が呼び出す立場だった。苦心していたキム・ヒョンテ弁護士が結局、弁護を受諾した。そのようなキム弁護士がありがたい。９月から再開された裁判でキム・ヒョンテ弁護士は「火炎びんによる火災」という検察の主張をうち破るために弁護人団とともに昼夜を分かたぬ作業をした。裁判の期日がわずか１カ月余しか残っていない時間の中で集中審理が毎日続けられた。
このとき弁護人を補助するために毎日、法廷の攻防を記録した人々が映画〈２つの門〉を作ったキム・イルラン、キム・ジュ監督だった。夜遅い時間に裁判が終わると、それを整理し弁護人団に渡すために毎日、夜を明かした彼らの労苦がなかったなら裁判はめちゃくちゃ大変だったろうし、映画〈２つの門〉も存在しなかっただろう。
大統領の罪も問うた国民法廷
政治裁判へとかけ上がった裁判所の裁判とは別に、国民が乗り出して龍山惨事の責任者たちを起訴し、この人々を陪審制を通じて裁判したということを知っている人は、そう多くはない。１審の宣告（判決）が出る10日前の２００９年10月18日、ソウル・明洞カトリック会館では龍山国民法廷を見ようとして訪れた市民たちで立錐の余地もなかった。
メディアの報道は、その日６００人以上が参加した人々の熱気を伝えている。起訴人だけで２万人、全国の市民たちはキム・ソッキをはじめとする警察だけではなく、イ・ミョンバク大統領やオ・セフン・ソウル市長、パク・チャンギュ龍山区庁長らにも責任を問うべきだと同意し、起訴人として参加した。
この日、国民法廷の陪審員たちは、キム・ソッキ前ソウル地方警察庁長ら警察幹部６人は殺人罪および傷害罪、暴行・苛酷行為罪などで、イ・ミョンバク大統領は殺人鎮圧の教唆罪と強制退去罪で、オ・セフン前ソウル市長は強制退去罪などで、それぞれ有罪判決を下した。チョン・ソングワン前ソウル地方検察庁長も、捜査記録３千ページを公開せず、証拠隠匿罪で有罪を宣告された。
パク・ヨンチョル弁護士ら各界の市民たちを代表する９人の裁判官は判決文で「被告人たちに、強制鎮圧について国民に謝罪し、居住権を保障するように政策を転換」し、「撤去民たちの名誉を回復し、遺族らが葬儀を執り行うことができるように協力しなければならない」と主張した。
事実、裁判所が正義の側に立っていれば、警察特攻隊にすべての責任を押しつけるのではなく、鎮圧作戦を指揮した上層部や、それを教唆した大統領などにも責任を問わなければならないという点において、市民らの法感情に忠実な結論が出たのだ。けれどもこれは我々が建てた国民法廷だった。他の国では時々、民衆法廷、市民法廷が開かれ、そこで出た意見を司法府が注意深く聞いたりもするが、それを期待することはできなかった。
強制退去罪は刑法にも存在しないものだが、国連の人権基準や大韓民国政府に対する勧告などに照らしてみる時、可能な犯罪であるだろう。強制退去は、すべての対策を樹立した後に最後の手段として用いよという勧告が履行されていたならば龍山の惨事はなかったことだろう。国民法廷は人権の原則と基準に忠実たろうと指摘した。社会権（経済、社会、文化的権利）も司法審査の対象とみなすことができるという国際人権基準が試図した初の法廷だったにもかかわらず、この点は特に印象づけられはしなかった。
その10日後に開かれた１審の宣告は、撤去民たちを国法秩序に挑戦した勢力として規定し、具体的な証拠もなしに状況だけで火炎びんによる火災と断定し、５〜６年の重刑を宣告した。翌年、２審の過程で紆余曲折の末に捜査記録３千ページを閲覧・謄写し、その初期の陳述書などから、望楼に進入した特攻隊員たちでさえ望楼の中から火炎びんを投げているのを見ることはできなかったと語っていたことを確認した。けれどもこのような陳述や法廷証言は２審でも排斥された。このような傾向は大法院（最高裁）でもそのまま維持され結局、拘束者たちは４〜５年の懲役刑が確定し、きょうまで服役した。
裁判はまだ終わっていない
裁判所が証拠主義および公判中心主義に忠実な裁判を進めていたならば、おそらくは違った結論が出てきただろうが、あくまでも裁判所は政治権力の「顔色うかがい」から自由であることはできなかった。これだけではなく、裁判所を構成している判事たちが今や自ら支配勢力の利益を代弁すべきだという使命感で充満している。
であるがゆえに時間がたてばたつほど有田無罪・無田有罪（または有権無罪・無権有罪＝カネや権力のある者は無罪、そうでなければ有罪）の傾向が強化されており、暗澹たるばかりだ。最終的に不義を正し正義をうちたてることのできる機関としての裁判所がこのように堕落したのに、だ。１審裁判を担当したハン・ヤンソク部長判事はその後、ソウル高等法院（高裁）の部長判事へと昇進した。
政治圏が都心テロ犯とレッテルを張り、このフレーム通りに忠実に捜査した検察、検察・政治圏と同じ穴のムジナである裁判所が作り出した悲劇が、龍山惨事についての裁判だ。龍山は、だから終わってはいないのであり、はるかにもっと多くの真実を暴き出さなければならないと考える。きょうの拘束者たちの釈放を見ながら一層、そのような思いが切実にわき起こる。（「ハンギョレ21」第９４８号、13年２月18日付、パク・レグンの人権物語／人権財団サーラム・常任理事）
|