ポルトガル
左翼ブロック第８回大会：トロイカを打ち破れ
新自由主義・社会自由主義との対決を
加速する政治情勢に対応するために マヌエル・ガリ |
ポルトガルの左翼ブロックは、昨年一一月初め第八回大会を開き、新しい組織体制と路線を決定した。以下は、同大会に派遣されたスペイン代表団の一員による報告。以下に述べられているように左翼ブロックが定めた方向性は、ギリシャのＳＹＲＩＺＡの経験を参照にしつつ、トロイカ打倒を基礎として、深い危機に陥っているポルトガルの全体を背負う意志を体現する左翼への挑戦という野心的なものだ。この観点から政治文化の刷新にも挑み、長くスポークスパーソンを努めてきたルカ同志がその職務から離れた。以下の報告ではそれらを、討論・検討の素材とする観点から整理している。（「かけはし」編集部）
この論考は、大会討論すべての報告を提供するというよりも、左翼ブロックの党員たちがその多数の投票で決定した戦略的挑戦についてよく考察することに向けられている。採択されたことの意味を一言で概括しなければならないとすれば、左翼ブロックは、現情勢が突き付ける挑戦に立ち向かうことを目的として、大きなリスクを引き受けた、と言いたい。
大会に充満した考え方は、フランシスコ・ルカの開会あいさつでまさに表現された。すなわち、「ブロックはここに今、勝利し変革すべくいる」と。この考えは、ペドロ・フィリップ・ソアレス、アルダ・ソーサ、ルイス・ファゼンダ、ホルゲ・コスタス、マリサ・マチアス、ジョアオ・セメド、カタリナ・マルティンス他、大勢の発言に表現された。すなわちそれは、ブロックの、左翼ブロックの集団的姿勢だ。
この大会は、二〇一一年議会選におけるブロックの大きな後退を経て開催された。その後退は、フェルナンド・ロサスが「パニック投票」と呼んだものの作用であったが、同時に大会は、その政治的スポークスパーソンがアンゲラ・メルケル首相であるトロイカの指令を受けた、パソス・コエルホ政権が実施した政策の破壊的な社会的作用に関する、民衆階級による急速な学習曲線を受けたものでもあった。
この学習は、社会的決起の成長を伴っている。そして二〇一二年九月一五日のデモ、政治情勢の相違を考えなければ一九七四年五月一日の伝説的な革命に匹敵し、左翼ブロックによれば「この国を変えた」デモ、これが、その決起のもっとも至近の表現だった。
こうして住民の広範な層は、「クエ・セ・リクセ・ア・トロイカ」（いずれにしろトロイカは進むことができ…）とのスローガンに合わせて緊縮策に信任を与える、そのような態度から離れることとなった。これを背景に、八回大会で出されたさまざまな発言間の論争は、党員内部の悲観主義の表現であることからは遠く離れ、生命力の証しであり、闘争に取りかかる際に人々が示している潜在力に対する希望の証し、またブロック自身の力、その分析とオルタナティブに対する自信の証しだった。こうして大会の主題は、「トロイカを打ち破れ」以外の何ものでもなかった。
大会は二つの問題を解決する必要があった。それは、新たな公式指導部を発進させることであり、闘争の新たな時期に向けた目標の確定だった。それを行う上で大会は、政治行動と組織生活に一貫して提起される二つのベクトルを考慮に入れなければならなかった。
つまり変革と連続性に向けた必要性だ。忍耐力、選択された道の見通しを見落とすことなく方向を決める能力、そして組織の辛抱強い建設、これらはブロックの主要な特質だ。さまざまな勢力間の合意から生まれ、その基層部に数千人の活動家を引き入れてきた革命組織の活動を理解するこの方法の重要性を見ないのであれば、人は何ごとも理解できない。革新とイニシアチブというもう一つの側面はこれまで不足してきたわけではなかった。
しかし今までブロックは、その主要指導者を置き換える必要に直面してはこなかった。しかしブロックは今や、その創立者の一人であり最近死去したミゲル・ポルタスの不在、並びにフランシスコ・ルカの任務変更を処理する必要があった。そして後者はポルトガルの民衆にとって、ブロックともっとも一体化した顔と声となってきたのだ。
政治を行う
新しい方法
そのルカは最近、議会における彼の分派のスポークスパーソンという役割に加えて、党の議会グループとブロックの政治的調整者の責任をこれ以上は引き受けないという、彼の決定と権利を広く明らかにした。彼はその行動を、公的機能を実行する人々、それらの立場に固執し、それを彼らの所有物と信じる人々、職業的な政治家に留まるという意図を隠さない人々、こうした人々の伝統を断ち切るという政治的説明によって行った。左翼ブロックの創立以来ルカによって果たされてきた公的人格と政治的役割の置き換えは、党内部の高度の一致を必要とした。重要な政治的、社会的、さらに選挙上の責任をもつ組織において、そしてその組織は日々の基本的な物事に関しメディアにさらされているのだが、そのような変更は、それを効力あるものとする上で合意が必要というだけにとどまらず、小さな問題ではない。
ルカは、ブロックの代議員だけではなく会場にいたメディアにも以下のことを思い起こさせた。彼は政治活動を続けるだけではなく（彼には、代議員が彼を選出するならば将来の指導部の一部になる準備があった。私はそのことを付け加えなければならないし、そして代議員たちはそうした）、彼には闘い主張することのない生活など想像することもできない、ということだ。彼は単純に、彼の役割と責任の変更を望んだのだった。こうして彼は、右翼のスポークスパーソンたちの歪曲されたさまざまな解釈だけではなくブロックメンバーたちの心配を断ちきり、これまでとは異なり因習にとらわれないやり方でブロックは機能できるということを示した。
大会はこの第一の問題にブロックの政治的調整者とスポークスパーソンとして、カタリナ・マルティンス並びにジョアオ・セメドを選出することで応えた。その方式は私には正しいものと見えるが、しかし、一人の人間への責任集中に向かう傾向のある社会の中での、政治の結果と惰性を前提とした時、同時にリスクをはらんでもいる。ブロックの議員団スポークスパーソン機能の変更に関しては、それは大会が行うべき決定ではなく、討論の対象とはならなかった。
ブロックの制度的、組織的代表性においてかけがえのないものとして固定されるものにはならないというルカの自発的決定は、組織に関する「健全な実践」を導入し、「政治階級」に向けある種の風を送り込んだ。すなわちそれは、実践的な形で、政治家と政治屋に関するポピュリズムの議論と闘い、左翼を悪評から遠ざけ、他の活動家たちの才能を試練にかけることを可能としている。そして何よりもそれは、ポルトガルの人々、今闘っている最中の人々、これから見るべきものを待っている人びと、それらの人々に、ブロックは下々の人々にとって「信任の価値のある」ものになりたい、あるいはそういうものだ、ということをはっきり示す決定だ。
政治的基軸の
再確定作業
大会が解決しなければならなかったもう一つの中心問題は、ブロックの戦略的方向の、あるいはむしろ、党の主張と政治路線の再確定だった。大会は、債務危機の時代におけるブロックの目標とオルタナティブ、そして諸闘争と労働者階級並びに民衆の希望を統一できる提案の新しい定式、すなわち左翼政府、これらを現代に合わせ再確定するために作業した。
私見では、ブロックの主張、「債務と対決する左翼」は以下の形に概括可能だ。
１．ポルトガルの債務は、人民が契約したわけではない以上人民の債務ではない。したがってわれわれは、犠牲者に罪があるように思わせ、その負債に責任を負う者たちを免罪する、そのような新自由主義の主張を強く非難する。
２．ポルトガルに関し、つまり銀行救出でトロイカが中心的な役割を演じている。
３．いわゆる「改革」は、諸権利、労働者、そして公共サービスに対する直接の攻撃である。そこには結果として、全政党の支持者の大規模かつ加速的貧窮化、そして労働者階級並びに昨日までさまざまな地位にあった住民の広範な層の全体的貧困がある。
４．この国と経済は崩壊しつつある。これは、ＥＵの南から北への所得移転、ポルトガル並びにＥＵ中の公的私的権威者たちの無責任、私有化、銀行救出、その他の結果である。
５．ユーロの現行モデルは、不平等を深める制度構築を利し、債権者を利し、労働力「要素」に圧力をかける目的での失業増大を目標にもつ緊縮を強要し、権威主義的手法で従属的階級に犠牲を押しつけ、危機から抜け出る可能性からわれわれをさらに遠ざけている。それゆえ、新自由主義の政治的論理と絶縁する必要がある。
情勢は急速に
変化しつつある
いくつかの南欧諸国における変化と選挙上の不安定性が示すように、政治的できごとの速度は加速されてきた。われわれは新たな敗北を前にしている。まったく間近に、またより決定的に。あるいはその反対に、新しい民衆的抵抗の、あるいはその時まで非常な影響力をもっていたわけではない左翼勢力による選挙上の躍進（ギリシャ）の始まり時点に、またあるいは支配的諸政策と絶縁する選択肢の潜在的成長時点（ポルトガル）にいる。何万という人々が学習しつつある速度、彼らの決起、そして彼らが必要とする（そしてあり得る）組織は、社会と政治領域におけるものごとの現状を変革する可能性を、ポルトガルにおいて高めることをわれわれに可能にしている。社会的抗議の運動が成長するだろう、ということはおそらく以上のものだ。そしてその運動の構築こそ、ブロックが自身に確定した中心任務の一つだ。 上記のことがらは社会的衝突の空間を押し広げ、他の諸党の基盤に影響を及ぼしそこで勝利し、こうして社会階級間と政治路線間の力関係を肯定的な形で修正する可能性をつくりだしている。これらは、左翼内部及び社会内部での新たなヘゲモニーをあり得るものとしている物質的基盤だ。これらの諸条件の下に、政治的影響力という点および選挙上の領域で、社会党（ＰＳＰ）を凌駕する好機の窓が開こうとしている。すべてのことは、抗議と諸提案を定式化する巧妙さ並びに大胆さにかかっている。その野心が、宣伝を行うだけではなく、現在と未来において民衆の諸闘争と諸要求に役立つことにある党（左翼ブロックはこのことをその諸成果によって大いに明らかにしてきた）、またその反資本主義的独自性を位置させることを求めるだけではなく、社会主義に向けた政治闘争を欲している党、そのような党にとって、諸提案を定式化する能力は中心をなすものとなっている。
トロイカとメモランダムに対する姿勢は政治的選択肢の間の境目をはっきりさせている。それは、ＰＳＰがしているような、緊縮策を減速させる提案の問題ではない。すなわち、問題は緊縮そのものなのだ。左翼ブロックは重要な要素を導入している。すなわち、労働者階級の利益こそが国の利益なのであり、それこそを左翼ブロックは、国民の将来を確かなものとするために防衛している。そしてこのことこそが、パソス・コエルホ政権と対決し左翼ブロックが国を守りたいという理由であり、大会後のブロックの第一優先事が、必要であり、民衆を納得させればそれが可能であるからには、政権を取ることとされている理由だ。
左翼政権の
ための闘争
新自由主義と社会自由主義間の交代、右翼諸政党と右翼政策を実行する自称左翼諸政党間の交代が無益であり価値がないことは明白であり、それはすでに実証されてきた。ギリシャではここまで何カ月もの間、そしてポルトガルでは今日、視野に入った政治的任務として（前者では間近に、後者では中期的に）、トロイカと対決する新たな政府への要求を防衛することはあり得るものとなっている。それは、われわれがトロイカを何とか退けるのか、それとも労働者階級と国全体の取り返しのつかない破局的な敗北となるのか、そのどちらかしかないからだ。それこそが、ブロックの戦略がメモランダムとの絶縁を軸にした政治的かつ社会的統一という課題に焦点を絞っている理由であり、トロイカと絶縁するための特権的道具、すなわち、メモランダムへの従属を受け容れない、それをくずかごに投げ入れる左翼政権、それを切迫感をもって追求する理由だ。
私見では左翼政権というスローガンは宣伝主義のそれではない。そこでそれはまさに、政治的適用性のない多くの定式の一つ以上のものとなるからだ。それは三つの目標に対応したスローガンだ。それはすなわち、ポルトガルで反乱しているすべての人々に政治的展望を与えること、社会運動の注意を新自由主義的諸政策との大規模な衝突の必要性へと引き寄せること、そして何よりも、市場、その指令、その制度に反対する政権という任務を引き受ける決定を左翼ブロックは行った、ということを労働者階級に示すことだ。
大衆は今や闘う必要を理解している。しかし彼らは同時に、彼らの敵の手中にある政府によって形作られた壁を見てもいる。その明白さは誰も否定できない。トロイカと対決する闘いは、政権のような、しかも諸決起によって支えられ、それらの決起が債務から来る要求を打ち砕くことを可能とするようにそれらの決起に奉仕する、そのような道具をもつことを必要としている。政府を求める闘いをポルトガルで不定の未来に残すことは、われわれには問題を解決する能力がないと人々に言うに近い。そしてその時は、あきらめと「一時しのぎ投票」とより小さな悪を伴って、再度空虚が支配することとなるだろう。ギリシャにおけるＳＹＲＩＺＡの教訓は、前進に向けた推論の中に、もちろん左翼ブロック大会の論争の中に、非常に多く表現されている。
左翼政権のための闘争は、新しく決定的な衝突、つまり私有財産に攻撃をかけること、市場の独裁を終わりにすること、すべての分野で民主主義を、そしてあらゆる側面で権利を打ち固めること、この対決を必要なこととして、またそのために時間を稼ぐものとしてつかみ取ることのできる一歩だ。左翼政権のための闘争は、社会的また政治的反抗心の成長する勢いに調和できる。それに取りかからないということは、われわれ自身を意味のないものへと落とし込めることとなるだろう。
新しい政治の
輪郭と力学
左翼ブロックは今、選挙上でも政治的にも極めて限定された重みしかもたない党だ。そのような党は、勝算もまったくない中で、どうすれば政権などを提案できるのだろうか。そのような政権には、左翼であると自称する政党すべては、あるいはその基盤によって左翼であると見なされている政党は参加するのだろうか。左翼政権の確立は、あれこれの政党と共に統治する可能性といった、静的で短期的な論争を退ける必要がある。左翼政権にはどの政党が参加するかという問題に関し、左翼ブロックは、われわれは参加する、という一つの断定から議論を始めている。それでは他はどうか。どの政党か。そこで問題となっているものは現在の諸政党ではない。問題は、困窮化し、奴隷化され、憤激している、さまざまな政党に昨日票を入れたり入れなかったりした、そのような住民の広範な層の意識に影響を及ぼすことなのだ。問題は、彼らの票が「誰にも所有されていない」からには、選挙上の惰性からそれらの支持を切り離すことが可能だ、ということだ。左翼政権のための闘争は現情勢下で、われわれがギリシャで見てきたように、大衆の底深い政治的再構成に向けた触媒として役立つ可能性があるのだ。
そのような左翼政権は確かに、現在の政治地図のあらかじめの再形成を必要とする。それは人々が新たな主役となることを求める。それは現在の政治諸勢力の算術的結果ではあり得ない。それとはまったく逆に、それは、新しい政権多数派、経済の方向で一八〇度向きを変えることを必要とする原理的な諸問題を巡る社会的、政治的なそれに基礎を置かなければならない。政権に入るための決定要素は、メモランダムに対する姿勢の問題以外ではあり得ない。ＰＳＰのスポークスパーソンはブロックの大会期間中、メモランダムとの絶縁は無責任な姿勢となるだろう、と言明した。これこそ、ブロックの提案が引き出した最初の反応だった。ＰＳＰが差し出すこの情け深い緊縮策からこの党の支持者を引き離す、それが第二の反応となることを期待しよう。
４つの主要点と
オルタナティブ
左翼ブロックは、以下の四つの主要点を中心にトロイカとの絶縁を集約している。
１．ブロックの表現に従えば、薄汚れた、また不法な債務の帳消し、そしてその他に対する経済回復を可能とする速度に沿った再交渉。
２．賃金、諸権利、福祉、公共サービスに関する見直し。
３．国家が引き受けた銀行の国有化、並びに公共投資に向けた諸財源の動員。
４．脱税との闘いや資本に対する課税のための税制改革。
これは、社会の崩壊や残酷さを止めるための、いわば緊急計画だ。左翼政権はトロイカの斧から脱出するための常識的な提案だ。これは、抽象的に練り上げられ理想化された、社会主義社会を建設するための「完全な」革命の綱領ではない。それは、現在の諸条件の下で、基本的な社会的で集団的な諸要求を満たすことを可能とし、新自由主義と社会自由主義から大衆を切り離すことを促進する、そして彼らを自主管理、反資本主義、そして社会主義という道に向かうよう勇気づける、そのような綱領だ。それは、一定数の基盤の上で多数の民衆（多数派）の統一（結束し、絶縁に導く）を達成することに向け設計されている。これは、人々に自信を回復することを可能にし、彼らに次の一歩、つまり資本主義を終わりにする道に踏み出す準備をさせる、そのような構想だ。
対立する
欧州的側面
左翼ブロックはまやかしの二分法、すなわち緊縮策の強要に同意することによって欧州に留まるのか、それとも国全体のすぐさまの貧困化を付随させつつユーロから離脱するのか、といった二分法に警報を発する。それ故にこそ左翼ブロックは、均衡と政府間の諸拘束を基礎にした、ＥＵの理念そのものを破壊している現行モデルからははるかに離れた、新たな欧州構成への歩みの必要性を押し出している。同時にブロックは、債務のプール化、より大きくより再配分的な欧州予算、国庫の投げ売りと脱税者のためのタックスヘイブンに対決する闘争、選出された諸機構に従う欧州中央銀行、つまりその使命が職を保証し諸国家に資金を供給することであるそれ、そして最後に最低賃金と社会福祉給付の欧州を横断する調和を提案している。それでもこれは、情勢をひっくり返し、闘争を鼓舞するための緊急綱領だ。
そして以下のことが再度国際的任務を義務としている。欧州ブルジョアジーは、労働者を攻撃するに際し国境など認めず、人民の主権を無視し、資本の逃避を組織し、潤沢な利潤を得ている。しかしその一方左翼の政治行動は、それが尊重している厳格な国民国家の枠内にくくりつけられている。メルケルと彼女の銀行家たちの路線を前に、惨害と停滞を克服できる欧州内の政治的左翼は一つもない。その中で道を見失い下降線にある社会民主主義が、有権者を呑み込んできた。
他の諸国の中に前進の歩みを向けることなく、一国民に立脚する左翼政府による進歩を確保することなどありそうもない。進歩を可能とするために、次いで北における連帯の新たな表現を鼓舞するために、かつて以上に、南欧諸国間における諸勢力の効果的な協調は緊急を要する。さまざまな諸国での一一月一四日のゼネストと諸決起は、社会的諸闘争の収斂に向けて道を清めた。その政治的な相互関係を確立することが基本となる。
その後は何か。左翼ブロックは、左翼政権に向けた具体的な目標を設定すると同時に、この党がそのために闘っている社会主義を構想している（「解放、全面的な開放の成果」）。それは、地球――生命の物質的基礎――と民衆を利する形で、市場との対立を解決する力をもつ構想だ。社会主義への道、そして社会主義それ自身は民主的な材料からつくられる。左翼ブロックは、社会主義は全面的な民主主義であり、そうでなければ社会主義ではない、と理解している。
左翼政権と
労働者政府
ブロックのわが同志たち、わが民衆であるポルトガルの彼らは、決定を行った。そしてわれわれの国際主義的な義務は、それらを知ることから、それらを理解し尊重することから始まる。同時にまたわれわれは、議論に心を開いておく義務がある。それは、疑問を明らかにすることができ、われわれ自身の基準をもつことから、われわれを除くものではない。
われわれの闘争へのもっとも古い参加者たちに向けては、一つの隠喩が、この左翼政権という提案に関する私の立場をより明確にするかもしれない。その提案は、これまで一度として実現されたことのない「労働者政府」スローガンと対比できると思われる。そしてそのスローガンをわれわれは、権力獲得、あるいは社会主義、その他の控えの間と理解している。それは依然として、労働者評議会の革命政府ではなかった。それは、革命政府に先立つ、そこに導くものと想定されていた。それは、「常識の」定式だった。すなわち、ブルジョア政府がわれわれに役に立たないからには、公的なものごとはわれわれが引き受けよう、ということだ。その政権は、エネルギーを運び、それらを導き、道をたどることを可能とし、移行を達成する政府となることを予定したものだった。事実上それは、労働者階級がさらに進む――資本主義システムと縁を切るために――必要を理解するや否や、ほとんどすぐに消え去ることが使命とされた政府だった。「労働者政府」のこの抽象的な建設と左翼政権という現在の提案との間の違いは、後者が、大衆による権力の革命的掌握に向けて、諸条件の成熟に応じて時間の中で前進する、ということだ。政府任務への好機と挑戦は現在の時間により近づきつつあるがその一方で、社会主義革命に向けた時間の尺度はより長くなりつつある。政府権力を引き受ける時は接近しつつあるがその一方、おそらく最終的衝突の時期は後方に下がっている。あるいは、そうでないとしてもその時期がわれわれには分からない。権力と利潤の喪失に対するブルジョアジーの感受性の臨界値は極めて鋭敏だ。その衝突は不可避だ。しかしいずれにしろ、階級闘争の律動と任務を刻んでいる時計をもっている者は一人もいないし、あらかじめ決められた時刻表など決してない。
この提案の成功あるいは失敗は、ブロックの同志たちがこれから選択する諸決定の長い連なりに依存するだろう。それはまた、欧州の階級闘争の進展にも依存するだろう。それ故左翼政権には多くの意味が重なっている。すべてのことは、そこにはらまれた具体的中身と推力次第だ。それはそれをねじ曲げることになる危険や間違いのない魔法の定式だ、と考えることは不合理だろう。しかし、その結果とそれを修正する必要をあらかじめ確定している一つのモデルを出発点としてこの定式を判定することは、もっと不合理だろう。
政治においては勇気のある者のみが勝利できる。それを今さら言う必要はない。あるいは政治的危険がないことを確信できない場合には決定は行わない、ということが非常に保守的であり、それ故効果がない理由だ。そしてもっと悪いことは、左翼の想定上の諸原則という名目の下に、外から評論を加えることだ。その唯一の結果は、静穏で安穏で穏当なものとなると思われるがしかし、他の者たちが遂行しつつある仕事に対する観客という立場に身を落とすということになるだろう。わが国の農民の格言が心に浮かぶ。つまり、収穫物を運ぶ人にはそれを落とすという心配しかない、しかし収穫できる者は、耕し雹を恐れない者だけ、と。
（二〇一二年一二月一五日）
▼筆者は、『ヴィエント・スル』誌編集部メンバー、左翼ブロック大会に対するイスクェルダ・アンティカピタリスタ（ＩＡ、反資本主義左翼、第四インターナショナルスペイン支部）代表団の一員。労組活動家であると共に、ＦＩスペイン支部の前指導者。
注一）左翼ブロックはポルトガルの反資本主義政党。革命的社会主義者党（ＰＳＲ、第四インターナショナルポルトガル支部）、人民民主同盟（ＵＤＰ、毛沢東主義を起源とする）そしてポルトガル共産党（ＰＣＰ）の一潮流であるポリティカ二一（ＰＣＰの保守的スターリニズム路線を批判した）の三政党の主導性を基に、一九九八年に創立された。一九九九年の総選挙では二・四四％の得票率で二人を議会に送り出し、その後着実に前進した。すなわち、二〇〇二年には得票率二・七四％、三議席、二〇〇五年には同三・六一％、八議席、二〇〇九年には同九・八一％、一六議席。しかし二〇一一年六月五日の議会選では、五六万票弱（五・一九％）、八議席と、支持の下落を経験した。印象的な九月一五日の反トロイカデモ――一九七四年五月一日以後最大、ポルトガル人口の一〇％以上が街頭に――を先導した、八月二七日に発表された二九人の署名の中では、政党につながりのある活動家は唯一、左翼ブロックと結びついている人々だった。
注二）二つの動議が代議員団の採決にかけられた。動議Ａは三四八票（八〇・三％）を集め、全国評議会に六一人を送り出した。動議Ｂは、七四票を獲得し、同評議会に一九人を得た。同評議会は、八五一四人の党員をもつ左翼ブロックの指導機関。
（「インターナショナルビューポイント」二〇一二年一二月号）
|