かけはし2012.年12月10日号

チャベス当選は反新自由主義民衆決起の勝利

ベネズエラ 右翼の敗北と左翼に求められる挑戦 より深い変革への踏み出しを 保守派の成長を誰が抑えるのか イアン・ブルーチェ

支配階級の期待は打ち砕かれた

　一〇月初め、世界のメディアの多くが、権威主義体制の終焉を報告できるとの期待を抱き、カラカスへと押し寄せた。「神のお召し間際」、これがほとんどすべてのネットワーク上に表れたリフレーンだった。バークレイズキャピタルのような職業的市場分析屋たちは、野党の勝利を決めてかかり、ベネズエラ債権への投資山積みを投資家にせかせた。当時まだ世界銀行総裁だったロバート・ゼーリックは何カ月も前から、チャベスの残りの日を数えることができるとの確信を胸に大いに心を楽しませた。さらにいいこととして、チャベスの敗北はキューバやニカラグアに対するベネズエラの助成を終わりにし、これらの体制にも終わりを記し、「西半球を初めての民主主義の半球とする機会」をもたらすだろう、というわけだ。
　これらの光景が、投票日一週間前、反政府勢力の最後の大集会への何万人という結集として形になった時、先のような観測は正しいかもしれないように見えた。しかし多くの人には忘れていたことがあった。つまりベネズエラの反政府派は、二〇〇二年から二〇〇四年まで戻れば、同じように大規模な集会や大デモを何十と出現させていた、ということをだ。左翼活動家の間でさえ、ボリバリアン革命の中に救うに値するものが本当にたくさんあるのかどうか、とぼそぼそ言う人たちが、ますます数を増していた。
　結果的にはもちろん、五五・〇八％対四四・三〇％をもって、また投票率八〇・五％を基礎にチャベスは勝利した。この数字は繰り返し触れられる価値がある。大統領在任一四年を経て、さらに国内外数多くのメディアの敵意を前にして、現職大統領が一一％も差をつけて勝利したのだ。それは、投票が自主性に任せられている（他の多くのラテンアメリカ諸国とは異なり）国で、伝統的に一度も有権者登録をしたことのなかった若者層とほとんど周辺化されていた層のいくつか双方を意味する、初めて投票する巨大な層を含んで、有資格有権者の五分の四という前例のない数の有権者が投票する形で起きたことだ。
　そして、この勝利はもっとも公明正大な投票箱以外の何ものかだ、などとは誰一人、ほのめかすことすらしなかったのだ。この数字を終わったばかりの米国の選挙の数字と比べてみればいい。そしてその違いは鮮やかだ。付随的な数字もまた印象的だ。ただ一人の「極左」候補、小さなトロツキスト潮流の連合であるＰＳＬのオルランド・チリノが全土で四〇〇〇票、〇・〇二％を得たのだ。

右翼がこうむった手厳しい打撃

　ベネズエラの反政府派は今回、過去にあったものよりも統一し、より信用度の高いオルタナティブを押し出した。それは、その勢力のもつもっと過激で時として公然とした人種主義的言い回しを和らげ、穏健で中道的かつ社会自由主義的な姿勢を採用した。すなわち、「自由市場に戻ろう、しかし社会政策のいくつかはそのままに留めよう」と。これは、幻滅させられたチャベス支持者の一定数を獲得する助けとなった。とはいえ有権者数の増大が、そのような「脱落」がどの程度の大きさだったのかを正確に語ることを難しくしている。
　フィデル・カストロが語ったことを分かりやすく言い換えて、六〇〇万人もの寡頭支配者がベネズエラにいることはあり得ない、ということはもちろんいつでも真実だった。しかしそうであっても、反政府派の基盤は、カラカス東部のどちらかと言えば白人の、中流や中流上層階級居住区に、またマラカイボ、メリダ、ヴァレンシアのような諸都市の先のものと類似した地区に、固く根を下ろして維持されている。それらを中心に、もっと大きな、もっと周辺化されたプチブルジョア層、および労働者階級と都市貧困層の組織化と政治化が最低水準にある諸部分が周回している。これには基本的に何十年も変化がなく、その意味で反政権派のニューフェースは、それほどに厳しい敗北を喫したのだ。
　これは、一二月の総選挙、また来年四月の地方選をめぐって、反政権派内部の緊張が再び表面化する可能性が十分あり得る、ということを意味している。一方には、反政権派のより攻撃的な、クーデター好きの部分、あらゆる手段でチャベスを取り除きたい部分がいる。そして彼らはおそらく、チャベスがつけた差がもっと小さかった場合、今回の結果を偽造だと叫んだはずだ。彼らと並んで、「アクシオン・デモクラティカ」のような伝統的諸政党の名残を含んだ、現在プリメロ・フスティシア率いるより大きな選挙ブロックがある。彼らは、地方や州の機関、また議会のポストにおける分け前の増大に既得権を得てきた。それゆえまた当面は、より「民主的な」立ち位置を採用してきた。

米国の介入戦略も空白のまま

　ベネズエラ右翼の敗北と分裂、また今回の大統領選挙のありそうな結果に関して世界のエリートが示したこれ見よがしの自己欺瞞は、ラテンアメリカの右翼とこの地域に対する帝国主義の政策の、より大きな混乱の象徴だ。
　ワシントンはラテンアメリカに対して、一九九〇年代から今世紀初頭までずっと、一つの一貫した構想を抱いていた。すなわち、自由貿易プラス統制され形式的な民主主義、そして例外的な反乱すべてに対処するための「麻薬戦争」だ。ジョージ・Ｗ・ブッシュは彼の第一期の始め、彼の関心は南に焦点を当てられると強調するために、初めての海外訪問をメキシコとした。しかし九・一一以後、その関心は消えていった。米州自由貿易圏という大構想は最終的に、二〇〇五年、マル・デル・プラタで敗北した。この時以来、以後続いた米国政府すべては、どのようなオルタナティブも欠いてきたように見える。
　バラク・オバマは彼の任期の始めに短期間、ブラジルのルラやチリのミケレ・バチェレといった穏健左派と親しげにしてみた。しかし彼の注意もまもなく離れることとなった。米国における今回の選挙では、ラテンアメリカはほとんど視界から消えた。ミット・ロムニーは時たま、ラテンアメリカとの間で多くの新たな自由貿易協定に署名するつもりだと豪語した――あたかも、ここ一〇年に関して彼が何にも注意を向けていないできたかのように――。オバマは、メキシコの「麻薬戦争」とされているものに時々言及した。しかし両候補とも、彼らが可能な限り、この問題を避けた。
　ホンジュラスで起きた二〇〇九年のクーデターは、米国およびこの地域の右翼による新たな攻勢の先触れであるかのように見えた。その後には、コロンビアにおけるワシントンの新軍事基地計画の発覚、チリ、パナマ、コスタリカにおける右翼大統領の選出が続いた。しかしこの攻勢はつまづいた。現在ワシントンのラテンアメリカ政策を動かしている中級レベルの競合する派閥間には、分裂があった。この地域のますます自律性を高めているブルジョア政府のほとんどは、敵意を抱いてワシントンに反応した。オバマ政権は、かつて以上に外交的に孤立させられたように見える状態のまま取り残された。

新自由主義との絶縁可能性示す

　同時に、この地域のワシントンの右翼的同盟者は、高まる社会的抵抗を前にするようになった。チリの学生が率いる巨大な運動（新自由主義の時代が残した徹底した教育破壊に対し、学生を中心とした大規模な決起が繰り返し続いている:訳者）はもっとも重要だが、パナマのコロンにおける、この大陸における最大の自由貿易ゾーンでの土地私有化計画を撤回するよう大統領のリカルド・ナルティネリに強いた先頃の反乱は、より幅広い雰囲気を示す象徴だ。メキシコとコロンビアにおいてさえ、右翼の支配的影響力は減少することとなった。前者ではＰＡＮ（国民行動党、右派で新自由主義政策を遂行してきた前政権党、長期にメキシコを支配してきた保守の制度的革命党を二〇〇〇年に破り一二年間政権を維持してきたが、今回は中道左派の民主革命党の候補にさえリードを許した:訳者）の大敗があり、後者では、サントス大統領の中道への移行がある。今キューバで進行中のコロンビアのＦＡＲＣゲリラ（コロンビアで長期のゲリラ戦を展開してきた左翼勢力:訳者）との和平交渉は、ラテンアメリカ左翼の一類型にとっては敗北を示すものかもしれない。しかしそれは、この地域のもっとも潜在的可能性を秘めた社会闘争にかぶさったフタを開ける可能性があるのだ。
　このようなことを背景とした場合、パラグアイにおけるこの六月の議会によるクーデターは、事前の意志一致があるいわば戦略の継続というよりも、むしろ手負いの獣の必死の逆襲であるかのように見える。
　ここまで見てきた右翼の相対的敗北の理由ははっきりしている。ラテンアメリカは依然として、世界の中で、新自由主義の支配的影響力――つまり帝国主義――に対する挑戦がもっとも先まで進んだところだ。このことは、アラブ世界や二〇一一年以後の欧州における常識を超えた決起を経た後でさえ、覆されないものとしてある。この点で、ベネズエラのボリバリアン革命は鍵となる要素となってきた。その理由は第一に、新自由主義に優先性をおくこととの絶縁が可能であることを、実践の問題として示したことだ。第二に、ソビエトブロックの崩壊以来初めて、それは、何らかのオルタナティブとして、「二一世紀の社会主義」との標題の下に、社会主義に関する討論に扉を開いたことだ。これを背景とすれば、チャベスの勝利がわれわれ左翼すべてにとっての勝利であり、さらに重要な勝利であることに疑いは少しもない。

挑戦支える三本柱に不確実性

　しかしそれらのどれ一つであっても、自己満足の原因とされてはならない。右翼が一貫した反攻を開始することにたとえ失敗したとしても、ボリバリアン左翼もまた深刻な問題のいくつかに陥っているからだ。
　ラテンアメリカの新自由主義に対する挑戦には、概括的に三本の柱がある。第一に現れたものは、学生、先住民社会、農民諸組織、環境運動、そして都市貧困層の諸運動による――しかしそれらとの比較では、産業のあるいは労働組合の闘争は数が少ない――社会的諸闘争の波だ。これらは、ワシントンコンセンサスと呼ばれることが常だった自由市場処方箋の信用度に対する、何千万人という民衆内部における幅広い信用失墜を表している。この枠内で、そして特に先住民運動とヴィア・カンペシーナ諸組織の影響の下でこの二、三年は、エコロジー的、さらにエコ社会主義的意識の成長を見ることとなった。
　第二の柱は、直接的にあるいは間接的にこれらの諸闘争から登場した、ＡＬＢＡ、つまりボリバリアン連合の、主にベネズエラ、ボリビア、エクアドル、それに加えてキューバの諸政権から構成される。
　第三の柱もまた、ねじ曲がった形でだが、新自由主義の支配的影響力に対する民衆的拒絶を反映している。しかしこの柱の部分は先の拒絶を、ある者たちの利害にしたがわせる。その者たちとは、新たに権利主張を強めている当該地域ブルジョアジー、現存の世界化された経済という枠内でより大きな利益と自律性を単純に欲している者たちだ。ブラジル、アルゼンチン、ウルグアイ、ペルーはすべてこの柱に当てはまる。
　これら三つの要素間の関係は揺れ動いている。結果を予測することは難しい。しかし、それらの関係が前向きなものとなる、ということは少しも確実ではない。
　大陸レベルで見た時われわれは、エボ・モラレスのボリビア政府と社会運動間の繰り返された衝突、またエクアドルのコレア内閣による右へのある種の逸脱を見てきた。これが意味するものは、ラテンアメリカのもっとも重要な社会運動、つまり先住民運動（それ自身が数多くの内部的相違を抱えている）と、進歩的政権というＡＬＢＡ枢軸との間に、深まる裂け目が今ある、ということだ。

官僚的要素の成長抑制は果して

　ベネズエラ内部では、チャベスの健康に関する不確実性という問題に加えて、多くの左翼の観察者が心に留めてきたことがある。それは、保守的で官僚的な要素、あるいは全く見え見えの日和見主義者や腐敗した部分がボリバリアン政府の内部で支配力を強めるにしたがい、革命の支持者内部での幻滅が成長している、ということだ。そして依然として結果は不確実だ。マレア・ソーシャリスタ潮流の革命家たちは、今回の選挙での勝利がどのようにして確保されたのか、を記述している。第一に、チャベスの最終集会では予想以上のはるかに大きく戦闘的な決起があり、活気の乏しい選挙運動の調子を一変させた。次いで投票日当日、投票所での懸念を誘う早い時間帯の兆候にボリバリアン当局者たちが混乱し始めた時、最後の数時間に現れたものは、カラカスや他の都市の貧しい地区からの投票者という大波だった。マレアはそれを、反チャベスクーデターを打ち負かすための、二〇〇二年におけるスラムからの大挙した山下りと関係づけた。
　もう一つの潜在的に前向きな兆候は、一〇月二〇日に行われたチャベスによる選挙後初の閣議で出てきた。チャベスはそこで革命の諸問題について、威嚇的調子を帯びた批判を行った。その批判は、ベネズエラ内外の革命家によって行われた議論をオウム返しにするものだった。彼はマルクス主義の諸文書を引用しつつ、革命の成果が資本主義の海の中に呑み込まれる運命を避けたいのであれば、経済生産の基礎は変わらなければならない、と主張した。社会主義とは民主主義であるのだから、それは経済活動を抜本的に民主化するということを意味している、彼はこのように語った。同様に、共同体を貫く民衆権力の建設という切迫した任務は、政府省庁に預けられてはならない。それは共同体それ自身によって行われなければならなかった。そしてベネズエラの公共メディアは、民主主義を急進化するという優先性を支援するために、徹底的に見直しが必要とされた。
　しかし心配の種は、この六年チャベスは以前にも似たようなことを語っていた、ということだ。そして語ったことはまだ日の目を見ていないのだ。（一一月五日）

▼筆者はＩＶラテンアメリカ通信員。ジャーナリストであると共に映像制作者。また「ポルトアレグレのオルタナティブ:行動における直接民主主義」（ＩＩＲＥ―調査・教育のための国際研究所）の著者でもある。
（インターナショナル・ビューポイント」二〇一二年一〇月号）