| 「北朝鮮政権による拉致犯罪を糾弾し、真相究明を求め」かけはし2002.12.2号より |
| 辛淑玉さん、朴慶南さん、金石範さんら在日文化人が記者会見 |
十一月二十二日、参議院会議室で「北朝鮮政権による拉致犯罪を糾弾し、真相究明を求め、在日への嫌がらせ・暴力・脅迫行為に抗議する」記者会見が行われた。記者会見は、辛淑玉さん（人材育成技術研究所・所長）、朴慶南さん（エッセイスト）、梁澄子さん（語学講師）、李政美さん（歌手）の四人が呼びかけ、呉光現さん（聖公会生野センター総主事）、姜誠さん（ルポライター）、金石範さん（作家）、梁石日さん（作家）、朴容福さん（指紋カードなくせ！１９９０年協議会代表）が参加した。
拉致事件は断じて許せない国家犯罪
最初に、辛淑玉さんは「今回の北朝鮮政権の犯罪は断じて許すことのできない国家犯罪だ。金正日は責任をとって退陣すべきだ」と厳しく指摘した。そして辛さんは「拉致事件とはなんの関係もない在日やその子どもたちが、拉致犯罪を犯した北朝鮮政権と同一視され、一からげにされて暴力や脅迫にさらされている事態を一刻も早く止めなくてはならない。弱者にがんばれと言うのではなく、たたいている人を批判してほしい。日本人とともに、生きていけないような空間をつくらせてはいけない」と訴えた。
石原の暴言をマスコミは批判すべき
金石範さんは「言論の自由の看板の下で在日への暴力が及んでいる」と拉致報道を批判した。梁澄子さんは軍隊慰安婦であった宋神道さんのことを紹介しながら、国家犯罪のむごさと補償をしない日本政府を批判した。さらに、梁さんは愛媛で民族学校に通う生徒が暴力を振るわれた事件を紹介し排外主義的暴力を強く批判した。呉光現さんは「大阪の猪狩野は台風の目に入ったように静かだ。マスコミがわれわれに窮屈を思いをさせているのではないか」と指摘した。
続いて、梁石日さんは「９・11テロ直後にマスコミがあおってブッシュ支持率が九〇％になり、アフガンへの報復戦争を始めた。この時と同じような現象がいま起きている。都知事石原慎太郎の『戦争発言』をマスコミはきちんと批判すべきだ」と提起した。姜誠さんは「大阪で民族学校とバスケの試合があった時、日本の生徒が『らちらち』とはやしながら応援した」ことを紹介し、レイシズムに発展しかねない危険な状況であると指摘した。
この問題から逃げずに在日として
朴容福さんは「被害者としての道義性をいっきょに失ってしまった。どうやって生きていくのか、日本人とつきあうのか、国家とむきあうのか。この問題から逃げない、在日としての言葉を見出さないと生きていけない。在日としての03年宣言を出したい」と語った。朴慶南さんは「民族・国籍をはずし、被害者の苦しみを共有化することが大切ではないか。ぼくはなに人と聞かれたら、東アジアの子どもだよと答えるようになりたい」と語った。李政美さんは「本名で歌手活動をしている人は少ない。掲示板にもいやな書き込みがあった。しかしふる里はこの日本。日本と朝鮮半島のかけ橋になろうと堂々と活動していきたい」と語り、「京成線」「アリラン」を歌った。
日本の戦後補償を実現する運動を長く行っている田中宏さんは「拉致被害者と同じように、日本政府はアジアの戦争被害者に対して真相の究明や補償をやってこなかった。今回の拉致被害者の訴えの報道と同じく戦争被害者についても報道すべきだ。拉致被害者支援法案が国会に提出されようとしているが、在日の高齢者の年金問題などについて、きちんと政府は取り組むべきだ」と問題提起した。
拉致報道が連日続くなかで、在日への排外主義的暴力がふるわれる事態を受けて、在日のさまざまな立場の人が被害の実態を明らかにし、暴力を許さないことを切実に訴える、きわめて重要な記者会見であった。（滝）
「北朝鮮報道のあり方」を考える
石丸次郎さんなど多数のジャーナリストが討論会
10人のジャーナリストが呼びかけて
辛淑玉さんらの記者会見の後、「北朝鮮報道のあり方」を考える記者会見・討論会が行われた。石丸次郎さん（ジャーナリスト／アジアプレス）、魚住昭さん（ジャーナリスト）、小田桐誠さん（ジャーナリスト）、蟹瀬誠一さん（ジャーナリスト）、坂本衛さん（ジャーナリスト／「ＧＡＬＡＣ」編集長）、下村健一さん（ジャーナリスト）、神保哲生さん（ジャーナリスト／ビデオニュース）、野村進さん（ノンフィクションライター）、森達也さん（ドキュメンタリー映画監督）が呼びかけ、石高健次さん（朝日放送報道情報局プロデューサー）、太田昌国さん（ラテンアメリカ研究家）が参加した。
まともな北朝鮮報道をやるために
最初に、呼びかけ人の石丸さんは「自戒をこめて、まともな朝鮮半島報道をやろうというのが趣旨である。北朝鮮の実像にピントが合わなくなり、本末転倒が起こっている。北朝鮮は情報鎖国をしているがメディアが努力すれば方法があったはずだ。メディアは検証を怠ってきた。冷戦構造によって歪曲する政治の力があり事実を伝えにくかった」と指摘した。
下村さんは「大手メディアが取り扱わない視点で番組を作っている。そうすると、世論の大勢と違うと批判がくる。いままでの報道のあり方をお前が謝れとなる」と現状を批判。坂本さんは「日本と朝鮮半島の数千年がどうであったかのような歴史的視点が必要だ」と問題提起。魚住さんは「マスコミの自主規制はとても恐ろしく、国家による統制が簡単にできる」と述べた。小田桐さんは「いまは手足を縛られていて、多角的な取材ができない」と訴えた。神保さんは「センセーショナルな映像。そして被害者がいて、あおることが大義名分になっている。ガンガン報道しても相手が反論しない――これがいまの報道だ」と語った。
オウム真理教をずっと撮っている森さんは「オウムの時も異物を排除するような報道があったが、今回もそうだ」と問いかけた。野村さんは排外主義をあおる「在日北朝鮮人」などという言い方を批判した。石高さんや太田さんなどの発言に続き、討論になった。
石丸さんは「『来週、放送しなくてはならないから何かないですか』、と局から言われた。逆転した現象が起こっている」と指摘。朴慶南さんは「核疑惑を報道したとき、テポドンに対抗して弾道ミサイルを配備しなければいけないとコメントするひどい報道があった」と指摘。参加した在日の人々は「人になぐり殺される気持ちになった」、「在日へのいやがらせがあっても、訴えることができない例も多くあることを知ってほしい」と切々と訴えた。最後に石丸さんが北朝鮮報道をめぐる「メディアへの提言」を読み上げた。（滝）
北朝鮮報道をめぐる「メディアへの提言」
（１）日朝首脳会談が開かれ拉致被害者５人が帰国したいま、朝鮮半島への関心はかつてないほど高まっています。これは日本と朝鮮半島の過去、現在、未来を考える絶好の機会です。
メディアは、もっと多様な見方、複眼的な見方を提示すべきである。また、日本と朝鮮半島の関係への歴史的視点を踏まえた報道や解説を流すことも必要です。
（２）北朝鮮報道における論調はもちろん自由でなければなりません。北朝鮮に対しても、そのほかのどんな対象に対しても、報道は基本的に自由でなければなりません。
しかし、メディアは、報道が日本社会に住むおよそ百万人の在日韓・朝鮮人に対する民族差別や排外意識を助長しないように充分に配慮すべきです。また、在日韓・朝鮮人への嫌がらせや暴力被害の実態を報道し、防止を訴えるべきです。
（３）北朝鮮は入国が困難で、自由な取材が許されない情報鎖国の体制下にあり、さまざまな事実の確認は容易ではありません。
メディアは読者や視聴者に対して、報道する内容が確認された事実なのか、当局の発表なのか、報道する側の推測なのかを明示すべきです。コメントを発する識者や関係者に対しても、発言の根拠を確認すべきです。資料映像については、出所や撮影時期を明示すべきです。
（４）現地取材をはじめ、北朝鮮当局に許可を求める報道は、その政治宣伝に利用される恐れがあります。
北朝鮮のコントロール下で取材が行われる場合、メディアは報道が実現するまでの経緯、映像や質問に関する制限の有無などを、読者や視聴者に明らかにすべきです。
（５）最近の報道には、帰国した拉致被害者五人の日々の動向を興味本位に報じてよしとするものが目立ちます。また、拉致被害者やその家族の問題だけをクローズアップするあまり、内容が画一的になっていたり、いたずらに感情的な側面ばかりを強調する表現が目立ちます。
メディアは、被害者やその家族の人権やプライバシーに十分配慮しなければなりません。真摯な姿勢で拉致問題の望ましい解決を目指す報道をするべきです。また、感情に流されない冷静で正確な報道を心がけるべきです。
（６）最近の報道には、記者や制作者・出演者の朝鮮半島問題への知識や理解の浅さを感じさせるものがあります。
メディアは、朝鮮半島問題への理解を一層深める必要があります。とくにテレビは、朝鮮語のできる専門職を配置するべきです。
（７）日本における北朝鮮報道と国際社会における北朝鮮報道は、かなり様相が異なっています。両者が異なることは当然ですが、北朝鮮も日本もアジアの中、そして国際社会の中で生きる存在であり、その将来は国際社会の論調や世論に大きく影響されます。
メディアは、北朝鮮問題に対する国際社会の見方も、国内の見方と同様にバランスよく報道すべきです。
|