21世紀のエコ社会主義めざし、反資本主義、フェミニズム、統一を
|
この間本紙では、来年の仏大統領選に向けたＮＰＡの取組みを伝えてきた。しかし先のＮＰＡ全国評議会では、その取組み方に反対する立場（立場Ｂ）は、四〇％の支持を集めた。この立場はどのような闘いをめざしているのか、以下にこの立場に立った声明を紹介する。（「かけはし」編集部）
二〇一二年の大統領選と議会選におけるＮＰＡの立場を決定するために招請されたＮＰＡ全国評議会において、少数派の立場（立場Ｂとして知られている）の支持者は、評議会終了に際して以下の声明を作成した。
（１）
ＮＰＡ全国評議会は、新たな多数派指導部の立場と一体化した路線の中で、反資本主義者を結集するという構想、何らかの種類の統一に向かう展望、これらに背を向けた。こうすることで評議会は、単に大統領選挙でひとつの立場を取ることを超えて進むこととなった。新多数派は、資本主義、また社会党と社会自由主義の支配力と手を切るという基礎に立って、ＮＰＡはそれ自身で時代の試練に、競合に応えることができる、と考えている。
立場Ａの指導者たちは『トゥテタヌー』で、「社会党との連立政権には参加しないという点をただひとつの基盤として、選挙の分野やそれ以外で反資本主義者や反自由主義者を再編するという考え」は、ある種「われわれの構想をくもらせる」ものであり、「ＮＰＡの軸芯」は、「労働者、若者たち、失業者たちとの直接的な対話」でなければならない、と説明している。ＮＰＡの短い歴史の中で多数派指導部はこれまで、そのような戦略、つまり、ＬＣＲが始めた広範な党という構想と手を切り、自己主張と自己中心的な党建設に切り縮められた戦略を、一度として防衛したことがない。はるかにもっと幅広くありたいと願った党にとっては、たいした偉業である。
（２）
この宣言され綱領化された孤立は、党を袋小路に導く可能性があるだけであり、来るべき重大な発展から浮かび上がる論争に影響を与えるすべての能力をＮＰＡから奪い取るだろう。潜在的には豊かであるが同時にまた脅威に満ちた政治情勢において、そのような退却は深く懸念されるべきである。ヨーロッパでは緊縮と債務という結果を伴った資本主義の危機、気候と環境の脅威、それらの一部であるいまだ表面化していない食糧危機、諸資源の欠乏とそれがもたらす戦争の危険、右派と社会民主主義がつき従う諸政策の残酷さ、ギリシャからスペインへ、フランスからイタリアへと、それらが巻き起こす蜂起と抵抗、極右の勢力増大、アラブの春、そして緩慢とだがしかし動かしがたいフクシマの破局。情勢は新しく、変化に満ち、そして矛盾に満ちている。この全体を背景に置いたときわれわれにとって必要なことは、率先した働きかけができ、政治から社会的かつ環境的な必要を切り離すことなく街頭と投票箱に介入でき、こうして、政治勢力と政治潮流を迂回することなく社会運動の組織者たちと意見を交わしつつ、社会党から独立した反資本主義的統一という構想を前進させることができる、そのようなかつて以上に開かれた党であることだ。
われわれは二〇一二年に、右派と国民戦線を打ち負かしたい。これはその時、社会自由主義が追い求める諸政策に参加したりそれを支持することを拒否するつもりの社会勢力、環境運動の勢力、政治勢力を、左翼反対派のブロックの形で結集する問題となるだろう。これは、オルタナティブ建設のためにはそのような統一が絶対的必要であることを理解している人びとによって、決意を込めて今ここから準備されるべき決定的挑戦である。それは永続的な政治的戦闘であり、その綱領は、われわれの前回大会で採択された文書を出発点として、資本主義と手を切る反資本主義と環境主義をめざすひとつの計画から構成される。
（３）
二〇一二年大統領選挙のための、他の勢力との選挙協定の可能性に関しては、社会党の左に立つ諸勢力の単一立候補が望ましかった、そのようにわれわれはひき続き断言する。しかしわれわれにとってあらゆる選挙協定は、それに参加するすべての部分が、社会党との連立政権に対する、さらにこの党との議会内多数派形成に対する不可能性を、明確に断言するものであることを想定している。そしてわれわれは、左翼戦線との間ではこれらの条件が存在していない、ということを認めざるを得ない。
われわれは、ＮＰＡの側の活発な政治行動が肯定的な意味において情勢に影響を及ぼすことができてきた、と考えている。
同時にわれわれは、われわれと意見を同じくし、左翼の左翼を支配する分裂を甘受せず、さらに社会自由主義との政権協定という展望を拒絶している、そのような多くの潮流や活動家が存在していることを心に留めている。
それゆえ、告発と自己主張という反生産的な政治に反対する者として、政治的な対抗を継続し、社会的で政治的な運動の再構成と再建に影響を及ぼす（特に、社会闘争と議会選挙の中で）ことが必要である。
（４）
われわれはＮＰＡメンバーによる投票結果を認識しているとはいえ、この全国評議会決定がもたらす諸結末に責任を負うことはできない。それらが表現するものは、その創立に込められた構想とはもはやいかなる結びつきをも失ったＮＰＡの独自性に中心を置いた姿勢であり、それが的を定めているものは、「社会主義の、共産主義の、解放主義のそして革命的伝統の遺産にある最良のものを代表する」こと、そして、「制度的左翼周辺あるいはその内部で抜本的に社会を変革するという目標を断念していない」多くの人々を結集することだ。
創立構想は、「反システム」という論理の形で大衆に直接働きかけ、「真の反資本主義者」の中核の周囲に「名もなき人びと」を結集することによって党を建設する、ということではなかった。われわれの創立の諸原則がはっきり認めたように、「党はそれ自身で目的ではない。それは、集団的闘争の中で効率性を増すために人びとを結集する道具にすぎない」のだ。
そして、「反資本主義者を結集すること」には、さまざまな射程、伝統、経験そして世代からなる反資本主義者に可能な限り広範に極性を与えることのできる、そのようなひとつの政治的オルタナティブを生み出すために、あらゆる分野に対する率先した働きかけを築くことが含まれている。
綱領、ＮＰＡの政治的姿、候補者指名のやり方に関して行われた今回の選択は、明らかに、反資本主義者を統一する運動のそれではなく、自己主張運動の選択である。全国評議会の中で、立場Ａのほとんどすべての代議員は、前回大会多数派によって採択されたひとつの綱領的文書、「危機に対するわれわれの回答」に対する言及を彼らの文書に加えることを提案した修正に、反対投票した。彼らはまた、大統領選挙でＮＰＡはそのスポークスパーソンの一人によって代表されるべき、という考えにも余地を与えなかった。それは確実に、候補者として女性を押し出す好機をついにつかんでいたひとつのフェミニスト組織の面目をつぶすこととなるだろう。われわれはこの選挙運動の発進に合流することはできない。それはわれわれの党を統一していない。われわれはわれわれの選択を防衛しつつも、党内部でわれわれの役割を全面的に果たし続けるだろう。
（５）
ひとつの反対派が代議員と党員の四〇％を代表する形で現れた今回の全国評議会を経てわれわれは、反資本主義、エコ社会主義、フェミニズム、統一という潮流に自身を組織するために、ＮＰＡをこの方向に向けることに同意する同志たちを招請する。われわれは、ＮＰＡの全メンバーと共に可能なことすべてをやり続けることを決意している。同時にわれわれは、わが党の創立構想、不幸なことに多数派がまさに背を向けたその構想を守るために必要な諸方策をも取るだろう。われわれは一〇月に、上述の潮流を設立するための会合を組織するだろう。それまではわれわれは、集団的かつ民主的なやり方でそれはいかに機能すべきか、われわれはどんな表現手段をもつこととなるか、また、フランスや他の国の他の政治的、社会的また環境主義勢力との間でわれわれはどのような類型の関係を保つことになるのか、それらを討論するだろう。
ＮＰＡ全国評議会の中で二〇一一年六月二十六日に出会い合流した、立場Ｂの代議員並びに全国政治委員会メンバー間の集団的討論を経た、立場Ｂ支持の執行委員会メンバーによる声明。
以上は、ＮＰＡ週刊紙『トゥテタヌー』六月三〇日号に発表された。（『インターナショナルビューポイント』二〇一一年七月号）
訳注）先の声明の最後には、一五人の署名が付されている。
|