読書案内
フィリップ・ピニャール著 杉村昌昭訳 一八〇〇円＋税 つげ書房新社
『反資本主義宣言』
フランスＮＰＡの挑戦
|
新しい世代と
の討論の中で 二〇〇四年の秋だったと思う。フランスＬＣＲ（革命的共産主義者同盟／第四インターナショナル・フランス支部）の、三〇代前半の活動家が来日し短時間討論したことがあった。
当時のＬＣＲは、二〇〇
二年の大統領選挙で二〇代の無名の郵便労働者であるオリビエ・ブザンスノーを擁立し、誰もが予想し得なかった四％以上の得票を獲得し躍進を遂げていた。一九八〇年代から九〇年代を通じて後退を続けていた第四インターナショナルの最大支部ＬＣＲは、若い世代を獲得し新たな成長軌道に乗り始めていた。
おりから「もう一つの世界は可能だ」を掲げたオルタグローバリゼーション運動が、世界社会フォーラムを結節点として注目を集め、二〇〇三年にはイラク反戦運動が世界的に高揚していた。ソ連・東欧のスターリニスト体制が崩壊し、社会主義への信頼感が決定的に損なわれ、新自由主義が世界を席巻して階級闘争が大きな敗北を余儀なくされた一九九〇年代からの変化を私たちは意識していた。
私が討論したこの三〇代前半のＬＣＲメンバーは、大学の講師をしていたインテリだったが、彼の政治経歴を聞いて、この変化を私は実感した。彼は「自分はトロツキストではない」と語った。「強いて言えばリバータリアン的社会民主主義者かもしれない」。こう語った彼は、もともと社会党員であり、その後緑の党に移り、それからＬＣＲに加盟したのだという。なぜかという質問に対する彼の回答は「状況に対する政治方針の問題だ」というものだった。そこではかつての左翼のイデオロギー的・歴史的アイデンティティーとは別のものが表現されていた。
二〇〇三年の二月に開催された第四インターナショナルの第一五回世界大会は、「新しい大衆的・革命的インターナショナル」と各国における複数主義的な「反資本主義的左翼再編」を打ち出していたが、彼との対話はその根拠としての新しい左翼主体のあり方に改めて気付いたささやかな経験だった。
綱領の論理と
状況の論理
本書の著者のフィリップ・ピニャールは一九七一年、一九歳の時に第四インターナショナル・フランス支部に加盟（本書ではＬＣＲに加盟となっているが、一九七一年当時の組織はまだＬＣ［共産主義者同盟］だった。ピニャールは煩雑さを避けてＬＣ時代を含めてＬＣＲと言っているのかもしれない）し、その後ＬＣＲの政治局員にまでなったが、一九八〇年代半ば以後組織を離れ、ＮＰＡの結成にあたってあらためて参加したという経験の持ち主である。「一九六八年五月」の世代よりはやや若いが、同じ政治的空気の下で活動に入った。そして彼らは多くの同世代とともに、ひっそりとＬＣＲを去っていった。
ＬＣＲでずっと活動してきたわけではなく、いったん離脱し、組織の「外」からＬＣＲを総括し、社会運動の復活過程を体験してきたピニャールの姿勢は、ＬＣＲ内部からの「転換」過程を担ってきた活動家とは異なるユニークさを持っている。
ピニャールはフランスの哲学者ガタリが一九八〇年代にブラジルＰＴ（労働者党）にふれて次のように書いたことを引用している。
「綱領的論理ではなく“状況の論理”をこそ優先的に採用すべきなのだ。……この二つの次元の共存を可能にする手段を発明しなければならないと私には思われる。それは実用的手段、つまり現場に現実的に介入しうる手段であるだけではなく、そこには新しいタイプの感性、新しいタイプの思考の仕方、新しいタイプの論理といったものが流れていなくてはならない」「こうした対立的な次元を節合することができるような新しいタイプの論理を発明しなければならないのだ……なぜなら、この二つの次元はいつまでも対立したままでありうるのだが、にもかかわらず一緒に機能させることもできるものだからである」。
最初に書いた、私が会話した若い世代のＬＣＲメンバーの話も、この問題と重なり合っているように思える。
一九七〇年代から八〇年代にかけたＬＣＲの困難さと危機について語る著者の筆致は、私たち自身の経験と重なるところが多かった。もちろんＬＣＲにはピニャールとは異なり、組織に踏みとどまりながら新しい世代（ブザンスノー世代）とともに自らＬＣＲの解散とＮＰＡの結成を主導していった層も多い。しかし著者のような経験を持つ人々の経験とのすり合わせも、私たちの新しい組織的挑戦にとって必要なことであろう。
革命家と反資本
主義者との協働
本書について書くべきことは多い。しかしここではガタリの「二つの対立的次元の節合」の具体的表現である「反資本主義者」と「革命家」との違いについて著者が主張していることを紹介したい。
「革命家は自らの着地点を認識している。それは社会主義革命である。そしてこの着地点との関係において革命家は自らがいかなる実践を行うかを決めるのである」。
「それに対して反資本主義者は、逆に自らの出発点――すなわち今日ますます不可逆的になっている資本主義とそれがもたらすあらゆる破局的影響（搾取“と”破壊）に反対する必要性――をしっかりと確信しているが、しかし自らの着地点に関してはそれほど明確に確信しているわけではない。着地点はおそらく革命家と同じかもしれないが、そのときにならないとわからないだろう……そしてこのそのときにならないと……という立場が反資本主義者を規定するものである」。
この「着地点」を認識しているということは革命家にとって決して長所ではなく、かつ反資本主義者にとって「そのときにならないと」という立場は決して弱点なのではない。「あらゆる諦めや忍従を打ち砕」き、その破壊の中から「無数の可能性」を「発明、想像、創造」する力となりうるのだ、とピニャールは語る。
革命家と反資本主義者が、おたがいにおたがいを必要とするような協働は可能なのか。ピニャールは可能である、と考える。そしてＬＣＲが自らを解散し、「フラクション」として「裏」から指導するような介入の方法を意識的に回避し、「状況」の中で可能性を「発明、想像、創造」する手法を取ろうとしてきたことは、賢明な決断であった。しかし、それは革命家にとっても、歴史的に未経験の困難な道に自らをさらすことだった。実際、結成後二年を経たＮＰＡは決して順風満帆というわけではなく、新たな試練にさらされている。しかしそれはこの挑戦の意義を水に流すような方向での総括に導くものではない。私たち自身が大きく異なった条件の中でこの「実験」にどのように踏み出そうとするのか。その重要な素材として本書を読み込むことが必要だろう。
最後に本書の「補論」の一つとして「ジョン・デューイとレオン・トロツキーの出会い」が収められていることは興味深かった。ちょうど『トロツキー研究』57号が「モスクワ裁判とデューイ論争」特集であり、そこにデューイの「手段と目的」が収録されていたからである。このトロツキー・デューイ論争におけるトロツキーの「彼らの道徳とわれわれの道徳」は私が好きな論文の一つであったが、「階級闘争を一つの手段として選択することは、手段と目的の相互依存性を根拠にして、演繹的にではなく実際の結果を検討することによって、正当化される必要がある」というデューイの主張も積極的に捉える必要がある、と私は考えるようになっている。 （国富建治）
読書案内
藤田 和恵著 旬報社刊／定価１５７５円
『ルポ 患者を守る人びと 医療崩壊の中で』
時給４６９円が支える医療
医療崩壊の実態を現場から告発する優れたレポートは今までもいくつかあった。医師の立場からは、現役外科医であり済生会副院長の本田宏の『誰が日本の医療を殺すのかー「医療崩壊」知られざる真実』（洋泉社）、看護師をテーマにしたものでは、小林美希の『看護崩壊 病院から看護師が消えてゆく』（アスキー・メディアワークス）がある。
これらの先行する優れたレポートに対する本書の最大の特徴は、医師や看護師ばかりでなく、医療をまさに底辺で支える労働者―そのほとんどがワーキングプアである―の問題に光を当てていることにある。当然ながら、医療は医師と看護師だけで提供できるものではない。病院は巨大な組織であり、そこには清掃、洗濯、営繕、警備、調理、配膳、医療事務など様々な労働者が働いている。彼女ら・彼らの労働抜きに、病院は機能を果たすことはできない。にもかかわらず「ノンコア」などと彼女ら・彼らの労働を不当におとしめ買いたたくことによって、病院はかろうじて運営されているのである。この実態を「第６章 周辺労働―医療を支えるワーキングプアたち」は紹介している。また「第５章 自治体病院は今」では、世間的には黒字経営を達成し「大成功」と見なされている大阪府立病院の地方独立行政法人化が、早期退院の強制など患者・家族の犠牲と、「ノンコア」の業務委託による支出の抑制＝労働の買いたたきによってなされたことが明らかにされている。医師、看護師ばかりでなく、医療を底辺で支える労働者の労働条件を改善しなければ、医療サービスの低下は避けられない。待遇による分断を乗り越え、医師・看護師ばかりでなく、病院で働くすべての労働者を組織する労働運動が求められている。 （矢野薫）
投書
「かけはし」読者の皆様へ
「元芝工大全学闘の一人」
新時代社の皆様、「かけはし」読者の皆様へ。
私たち、芝工大全学闘の闘争記録『もうひとつの全共闘』の販売、購読への御協力大変感謝しております。私たち、元全学闘のメンバー約十数人が約一年手をかけ、作製いたしました。「１９６８年」に関する本が多数、出版されてはいましたが、どれも私たちを納得させるものではありませんでした。
芝工大全学闘の長期にわたる不屈の闘争記録を残さなければ、との思いから出版、販売にこぎつけました。出版から七カ月が経過しましたが、その間まったく予期せぬ「３・11」により、社会状況は一変してしまいました。
われわれもこの本の読者をふやすために、必死で宣伝活動を行い、本販売用に準備したチラシも多くの場所で配布しようと準備しておりました。
私たちは、過去二回、芝工大全学闘全国集会を、三二周年の時一二〇人、三七周年の時六〇人の参加で勝ち取りました。この積み重ねの中で、十数人のメンバーが常に、行動を共にしてきました。昨年一一月二七日には出版記念会を六〇人のメンバーで、行うことが出来ました。
しかし、考えてみれば、長期にわたるこうした連続性の維持によって、四月二四日芝公園での「反原発集会」での『原発はいらない―芝工大全学闘』の旗をかかげることが出来たのだと考えます。
その後、ブログ「もうひとつの全共闘」を通して、日大全共闘、明大全共闘の仲間と、繋がることが出来ました。六月一一日においては、三大学の旗をかかげ、また「プロジェクト猪」の旗も登場しました。ほぼ全員が、四〇年近いブランクの中で「旗」をかかげることの意味は大きなものであると考えています。私たちの意識が「反原発」に本質的に獲得されていないことも、充分理解した上で、しかし、闘い続けていかなければなりません。
この闘いは、若者だけでなく、むしろわれわれ、全共闘世代が責任を負わなければならない運動なのでしょう。戦後のたっぷりの「豊かさ」を享受したのは、われわれの世代なのですから。
私たち芝工大全学闘のスローガンは「すべての原発を即時停止、廃炉とせよ！ 福島の子どもたちを被曝から守れ！ 原発のない社会を作ろう！」を中心にかかげて、当面活動を行っていきます。
この闘争は、私たち世代の最後の闘いになるかも知れません。しかし、全共闘世代の総決算と考え闘っていくしかありません。
全共闘世代の皆様！ 「共に街に出よう！」
芝工大全学闘は、九・一九明治公園五万人集会に向けて他の多くの大学に呼びかけ、多くの全共闘旗が翻る闘いを進めていきます。『もうひとつの全共闘』の購読も是非お願いします。
|