大阪全労協が反原発集会
福島原発はどうなってる？
エネルギー政策全面転換を
|
【大阪】大阪全労協主催の反原発集会が四月一三日エルおおさかで開かれた。宮島さん（大阪電通合同）が司会をし、はじめに大震災による死亡・行方不明者二万八三〇〇人に黙祷をした。高橋伸二さん（大阪全労協事務局長）が「労働運動としては原発問題に取り組めてこなかったが、現在進行形の福島原発事故という事態をどのように捉えるのか、きちんと学習し、今後何をすべきかを考えよう。今日は、能登ピースサイクルでともに運動してきた末田さんに来てもらうことにした」と、集会に至る経緯を報告した。
続いて、末田一秀さん（はんげんぱつ新聞編集委員）が 「福島原発の現状は？すべての原発を廃炉へ」と題して講演をした（別掲）
質疑応答のあと、震災後すぐ東北に灯油などの物資を運んだ山崎さん（大阪電通合同）が、そのときの報告をし、「現地は何もない、幸い関西や四国にはあるのでそれを届けたい。長い期間の支援になると思うが、現地との関わりを持って行こう」と訴えた。最後に、大阪ユニオンネットワーク、大阪全労協、集会参加者一同による関電への抗議・申し入れ書を採択した上で高橋事務局長から、関電への抗議・申し入れ行動（四月一五日）と、「原発いらん！関西行動」（四月一六日）への参加の訴えがあった。 （Ｔ・Ｔ）
末田一秀さんの講演から
ウソにまみれた政府・
原発推進派のコメント
「ただちに健康に
影響はない」？
「原発震災」という言葉をつくったのは石橋克彦さん（神戸大名誉教授）だが、それがこういうかたちで実際に起きたことは驚愕だった。同時に、私たちの知り合いの原子力資料情報室の人たちがテレビに出たのはほんの最初だけ、その後は原発推進側のコメンテーターばかりで、彼らや官房長官は、「直ちに健康には影響ない」を繰り返すばかりで、あまりにもウソが多すぎる。今日は彼らが言っていることがいかにデタラメかを話したい。
発電の仕組みは火力も原子力も同じで、湯を沸かしてつくられた水蒸気でタービンをまわし発電する。違うのは、原子力は放射性物質の原子核が崩壊するときに発生する熱を利用するということ。正常時は、釜に当たるのが原子炉圧力容器、水蒸気はタービンをまわした後、冷やされまた釜に戻る。圧力容器の中の燃料棒は常時水の中につけられている。地震直後テレビの解説者は、非常用発電機が壊れたので冷却できなくなったといっていた。本当にそうか。
地震動によって
こわれた配管
政府が公表した三月一二日以降のデータ（三月二七日事故報告書）によると、平常時は七〇気圧もある圧力容器内の圧力は一二日には八気圧に下がっていた、さらに設計圧力が四気圧ほどの格納器内の圧力が八・四気圧にもなり、爆発寸前になっていた。政府や御用学者は圧力容器は破損していないと繰り返しいっていたが、このデータで見ると一号炉の圧力容器のどこかの配管が破壊され、そこから高温の高濃度汚染水・水蒸気が格納器に漏れたのだ。
一号炉の圧力容器内の水位が下がり、冷却されなくなった燃料棒が高温となり溶けて、水と反応して水素が発生した。水素は圧力容器から格納器へ、そして格納器のどこか破損した部分を伝わり原子炉建屋の天井に充満し酸素と反応して爆発したのだと思う。原子力保安院の広報官は、爆発した水素は、配管の隙間から漏れたものだといった。配管に隙間があればそれこそ大変だ。
菅首相が原発に行ったときのベントというのは、異常に高くなった格納容器内の圧力を抜く作業のことだ。事故初期の段階では、ベントで放射能が出ることはないとウソをいっていた。地震動でこのようなことが起こるとなると福島原発だけのことではすまなくなるから、いまだに政府・東電関係者はこれを認めようとしない。
耐震設計審査
基準以前の話
東北の太平洋岸は五〇〇㌔㍍にもわたって太平洋プレートの沈みに並行している。原発をどうしてそんなところに建てたのか。
福島第一原発１号炉は一九六六年一二月に、二号炉は六八年三月、三号炉は七〇年一月、四～六号炉も七一年～七二年にかけて設置が認可されている。一九七八年九月にできた耐震設計審査指針は、現代地震科学の二大原理・地震の断層模型論とプレートテクトニクスが確立する以前の地震観に立脚していた（石橋克彦・神戸大名誉教授）。
耐震設計審査指針の見直しが始まるのは阪神淡路大震災を経た二〇〇一年六月、新しい耐震設計審査指針がつくられたのは二〇〇六年九月のこと。その後にできた原発にはこの基準が適用されたが、それ以前のものには関係なかった。同時に、津波についてもあまり考慮されていなかったから、重要な関連施設が海の近くに設置されていて、この度の津波でそのほとんどが破壊されたり、使用できなくなった。原発自身は自動停止したが、原子炉を冷やす・放射能を閉じこめる、ができなくなった。
原発は五重の壁により安全が担保されていると宣伝されてきた。第一（ウラン燃料を焼き固めたペレット）、第二（ペレットを入れるジルカロイという丈夫な被覆管）、第三（高い圧力に耐えられる鋼鉄製の原子炉圧力容器で燃料、水、放射線を封じ込める）、第四（原子炉圧力容器を覆う鋼鉄製の原子炉格納器）、第五（コンクリートの原子炉建屋）。ところがこれらはどれも安全を保障しないことがわかった。
福島第一３号炉の
プルトニウム燃料
１号炉、３号炉の水素爆発でたくさんの放射能が外部に撒き散らされた。
福島第一原発３号炉では、五四八体の燃料のうち三二体にプルトニウムとウランを混ぜたＭＯＸ燃料が使われている。ウラン燃料の使用を前提に設計された原発でもＭＯＸを使ってきた。プルトニウムは八㌔グラムで原爆一発が製造できるといわれているが、今問題になるのはプルトニウムの強い毒性だ。一〇〇万分の一グラムの微粉末一粒で肺ガンを発生させる。本来ＭＯＸ燃料は高速増殖炉で使うものだがもんじゅの運転がうまくいかないので、プルトニウムがどんどん貯まる。現在日本は四〇㌧も貯めている。これを何とか減らすために、普通の原発に入れて使っているというわけだ。
４号炉は定期検査に入った直後だったので、釜の蓋を開けて中の核燃料棒をプールに入れていた。電源が切れて冷やせなかったので、水が減って燃料が高温になり水素が発生し爆発した。
原子力防災法
では間に合わぬ
原発事故の避難指示が、最初は三㌔㍍、一〇㌔㍍、二〇㌔㍍と区域が広がっていった。原子力防災法では、事故が起きても放射能が出るまでに時間があるからその間に対処できるとしている。原発がどうなるか、放射能の雲がどう動くかをコンピュータを使い予想して避難計画をつくり、閣議決定して指示を発表することが定められている。このことが指示を遅らせた。電源が切れ、１号炉の場合はさらに配管が破断していたから原子炉が空だきになることはわかっていたはず。一一日、電源が切れたという東電からの緊急事態通報で、どうしてすぐ避難指示を出さなかったのか。
原子力防災法は、危機的状態が高いレベルでないと国が動かないという仕組みになっている。平常時の放射線量は０・１マイクロシーベルトだが、その一〇〇倍にならないと電力会社の通報義務は生じない。一万倍になって国が緊急事態宣言を出し災害対策本部が設置される。
第一原発から二〇㌔㍍圏内が屋外避難、二〇～三〇㌔㍍が屋内待機の指示が出たままだが、放射能は一箇所にとどまらない。放射能の雲は風向きによってどんどん移動する（フランスの研究機関の解析）。また放射能の雲が流れたときに雨が降れば、その地方の放射能が高いまま維持される（女川原発地域、福島市、飯舘村、ひたちなか市、新宿区など）。四月一〇日過ぎてようやく、国が測定値に基づいて二〇㌔㍍より外の人にも計画避難区域をつくって避難を呼びかけた。計画避難では、おおむね一カ月以内に避難してくれといっている。どうして、できるだけ早くといわないのか。
外部被曝と内
部被曝の違い
外部から放射線を浴びる外部被曝はそのときの一時的なこと、放射性物質を体内に吸い込むと影響が大きくなる。原子力安全委員会は、健康に与える影響は放射線がある一定値（しきい値）以下の場合は健康に影響を与えない（リスクがゼロである）との見解を出している。枝野長官も何度もこの考え方を述べているが、米国科学アカデミー委員会は、被曝のリスクは低線量に至るまで直線的に存在し続け、しきい値はないと言っている。後者の方が当然正しい。
リスクは浴びた量に比例するはずだ。そして、リスクは乳幼児ほど大きい。ヨウ素１３１は半減期は八日と短いが、甲状腺に吸収され、成長ホルモンの材料として使われ、甲状腺ガンを引き起こす。セシウム１３７は半減期三〇年で、生殖腺の組織を破壊する。だから、初期の段階で、乳幼児や妊婦は早く避難させるべきであった。
福島原発１号炉は古い型なので、燃料棒は圧力容器の底から入れられているが、この１号炉の燃料棒は現在その七〇％が溶けて、釜の底にたまっていると思われる。冷やし続けないといけないし、水をかければ放射能に汚染された水蒸気や水が外部に出るという悪循環の中にある。現在は原子炉圧力容器の爆発というところまでには至っていないが、原子炉が停止しても放射性物質の崩壊熱は出続ける。２号炉ではいまだに六〇〇〇㌔㍗も出ている。３号炉は、プルトニウムを使っているから崩壊熱は２号炉より大きい。
今後どうすればいいか？ 原発は火力発電の代わりにならない。原発は事故や点検で停止する。そのバックアップとして火力発電も増えてきた。二〇一〇年の「世界エネルギー白書」によると、欧米では自然エネルギーが最も拡大した電源となり、特に欧州では新設電源の六〇％を占めている。完全に日本は逆行している。当面は天然ガスを利用し、将来的には太陽光・天然ガス・風力・波力・バイオなどの自然エネルギーの方に方向を転換すべきだ。（発言要旨、文責編集部）
「チェルノブイリの今を語る」集会
現地からの報告―福島の
悲劇に思いを寄せながら
ＮＧＯ活動家ヴド
ヴィチェンコさん
四月二五日、東京・御茶の水の総評会館で「チェルノブイリ原発事故から二五年 チェルノブイリの今を語る」と題した集会が開催された。原発とめよう！東京ネットワークが主催したこの日の集会は、チェルノブイリ原発事故の汚染地域であるロシア共和国ブリャンスク州ノヴォズィブコフ市の社会団体「ラジーミチ」で活動するパーヴェル・イヴァーノヴィチ・ヴドヴィチェンコさんのお話しを中心にして企画された。
二五年前の一九八六年四月二六日に起こったチェルノブイリの原発事故は八〇〇〇キロ離れた日本でも食品から放射能が検出されるなど広範な被害を世界に及ぼした。二〇〇五年九月にＩＡＥＡ（国際原子力機関）、ＷＨＯ（世界保健機関）やベラルーシ、ロシアの専門家によって組織された「チェルノブイリ・フォーラム」が組織した国際会議で出された報告書によれば、その時点までの死者は四〇〇〇人以上となる。
しかしこの推定死者数の根拠は薄弱であり、何よりも一九八八年以後の事故処理作業者や、より広い範囲の汚染地住民の被害者が死者数の中に含まれていない。ＷＨＯは二〇〇六年に死者数を九〇〇〇人と見積もり、国際がん機関（ＩＡＲＣ）は同年、対象者をヨーロッパ全域に広げて一万六〇〇〇人と推定している。その数も医療関係者や専門家によれば過小であり、被曝による甲状腺がんの発症などによる死者の数を含めて、最終的な死者の数は一〇万人から二〇万人に達する、と推定する研究が多い。現地では五〇〇の村が廃村となり、多くの人びとが住みなれた土地を捨てざるをえなかった。（原子力資料情報室のパンフ『チェルノブイリ原発事故 25年のメッセージ』参照）
そして今、チェルノブイリの悲劇が福島で繰り返されているのである。
静寂に包まれて
しまった村で
一九五二年生まれのヴドヴィチェンコさんは、チェルノブイリ原発事故が起きた当時、ロシア・ブリャンスク州ノヴォズィブコフの師範学校の教師だった。チェルノブイリから一八〇キロ離れたこの町は高放射能スポットのただ中に位置していたが、彼は家族とともにこの町に住み続け、教師をする一方で一九八七年に生徒たちとともにＮＧＯ「ラジーミチ チェルノブイリの子どもたちのために」を結成し、孤立して生活する高齢者や障がいを持った子どもたちの支援・教育活動にたずさわり、国際的にも大きな評価を得ている。
ヴドヴィチェンコさんは語る。
「放射能は放射性の雲とともに私たちの村にやってきました。四月末には強い春風が吹いていて、それがチェルノブイリから一八〇キロ離れた私たちのところへ、この恐ろしい災いを伴った雨雲を運んできたのです」。
「短時間で地域全体が汚染されました。政府と私たちの市当局は何をなすべきかを知りませんでした。首尾一貫した合理的な活動を始めるまでに一カ月以上かかりました」「私たちの村や町は一九八六年の夏にすっかり静寂に包まれました。ニワトリやガチョウや牛や子ブタの声が聞こえませんでした。通りに子どもの声がしませんでした。……私の隣人たちは今でも未来のない生活のあの最初の感覚を戦慄しながら回想しています」「数年後、小さな村々が汚染のない地域に移住しはじめました。でも、老人たちはしばしば離れたがらず、自分たちの家に残りました。それもこれらの人びとにとってとても大きな悲劇でした。息子たちや娘たちによって新しい場所に連れて行かれた人たちは、自分の村や先祖の墓を恋しがり、しばしば天寿を全うせずに亡くなりました」。
こうした中で、村を離れた子どもたちが成人すると、戻ってきてヴドヴィチェンコさんが創設したＮＧＯに加わったり、医師がやってきて新たに創設された診療所で活動するようになった。今、ヴドヴィチェンコさんたちは、子どもたちのたちの医療・教育・社会復帰のための活動に精力的に従事している。
最後にヴドヴィチェンコさんは、福島第一原発の事故について次のように語った。
「福島の事故はあらゆる人びとに核エネルギーについての考えを変えさせるでしょう。チェルノブイリ事故の後、西側世界の多くの人たちには、原子力の大惨事がソ連で起きたのは、核施設の生産と操作でテクノロジーに従わなかった罰だと思われていました。多くの人たちには、高い水準で労働が組織されている他の国々では、そこで原子力エネルギー産業に関わっているのが生産と操作の高い技術を持った尊敬すべき専門家たちであるということからして、そのような大惨事が繰り返されることはありえないように思われていました」。この「自信過剰」は打ち砕かれた。福島で起こったことを全世界が立ち止って見つめなおし、「チェルノブイリと福島の共同の経験から出発する」ことが必要なのだ、と彼は訴えた。
子どもたちの
発病は今も続く
ヴドヴィチェンコさんの発言に続いて、西尾漠さん（原子力資料室共同代表）は「チェルノブイリと並ぶものとしての福島」という観点から問題提起。「チェルノブイリでは放射能の大量放出は二日で終わったが、福島の場合は事故が一カ月以上にわたって現在も継続しており、１号機から４号機へと連続的に事故が拡大し、一つの原子炉の不具合が他のところに波及している。できるだけ早い時期に収束させることが必要だが、まだ先は見えないというかつてない状況」と語った。
質疑応答の中でヴドヴィチェンコさんは、ノヴォズィブコフでは二年前の医師の検診では一万人の子どものうち完全な健康体の持主はわずか七人だったという衝撃的事実を語り、最近一七歳の少女に甲状腺ガンが発見されるなど、直接にチェルノブイリ事故を経験していない事故後に生まれた子どもたちにも被害が及んでいることを報告した。そして福島でも同様のことが起こりうるのではないかという危惧を表明した。さらに避難にあたっては親せきや地域の人たちと一緒に移住することが重要、と語り、避難先には十分に事情に通じた医師を確保することが不可欠であることを指摘した。 （Ｋ）
|