インド下院選挙の結果をどう考えるか　　　　　　　　　　かけはし2009.8.10号

「伝統的」共産党の敗北は歴史的 国際的な時代の転換点を表現

　五月十六日、インド下院選挙（改選数５４５）の開票が行われ、最大与党の国民会議派が勝利した。二〇〇四年の選挙でＣＰＩ―Ｍ（インド共産党マルクス主義）を中心に六十二人の国会議員を擁し、議会内第三党であった左翼ブロックは議席を大幅に後退させた。ビエール・ルッセの見解を掲載する。（本紙編集部）


　二つの伝統的共産党――ＣＰＩ（インド共産党）とＣＰＩ―Ｍ（インド共産党マルクス主義）――は、国民会議派が勝利して二〇〇九年五月十三日に終わったインド議会選挙で大敗北をこうむった。親ソあるいは「ユーロコミュニスト」潮流に起源を持つ政党の中で現在ＣＰＩ―Ｍが持つ位置を考えれば、この問題は国際的広がりを持っている。

前回の選挙では
３州で政権獲得

　インドでは中ソ紛争の時代に、もともとの共産党が三つの要素に分裂した。親ソ派にとどまって「継続」したインド共産党（ＣＰＩ）、「モスクワでもなく北京でもない」という国際的相貌を持ったインド共産党「マルクス主義」（ＣＰＩ―Ｍ）、さまざまな競合的組織に分裂した親中派の「マルクス・レーニン主義」共産党（ＣＰＩ―ＭＬ）の三つである。毛沢東主義者が最左派の参照点（現在も彼らは一部で武装闘争を行っている）であるのに対してＣＰＩと、とりわけＣＰＩ―Ｍは議会で相当数の議席を維持してきた。
　インドは連邦であり、亜大陸レベルで均質的な力を持っている政党はない。共産党系諸党は一定の州では政権を取っているが、別の州（例えば西部のグジャラート州）では実質的に存在していない。前回の選挙戦では、ＣＰＩ―Ｍは成功を収め、めったにないことだが同党が最も浸透している三つの州（西ベンガル州、北東部のトリプラ州、南西部のケララ州）で、同時に政権を握ることができた。
　西ベンガル州（州都はコルカタ）は、人口統計的にも（八千万人以上の人口）、政治的にも、経済的にも、これまでのところ最も重要である。ＣＰＩ―Ｍは一九六七年の最初の勝利の後、この州で一九七七年以来、最近では「左翼戦線」を通じて、一貫して政権を担ってきた。またＣＰＩ―Ｍは断続的な形で（すなわち二つの議会のうちの一つ）ケララ州とその三千五百万人の住民をも統治してきた。
　全国レベルでは、前回の二〇〇四年の選挙後にＣＰＩ―Ｍは六十二人の国会議員を擁する左翼ブロックを形成し、議会内第三党派となった。国民会議派は政権を維持するために彼らの支持を必要とし、ＣＰＩ―Ｍを中心とするこのブロックは現実的影響力を持っていた。左翼ブロックは、とりわけニューデリーとワシントンの間の核問題についての和解の「凍結」を強制し、経済的自由化措置の一部を抑えることができた。
　ＣＰＩとＣＰＩ―Ｍは、二大左翼労組（全インド労組会議とインド労組センター）を指導している。最大の労組連合はブルジョワ政権党（国民会議派と極右ヒンズー主義のＢＪＰ［人民党］）と結びついている。ＣＰＩとＣＰＩ―Ｍは自らの大衆組織を通じて、全面的に世界社会フォーラムにコミットしており、二〇〇四年のムンバイ社会フォーラムの組織化において（他の組織と協力して）重要な役割を果たした。ＣＰＩ―Ｍは約百万人の党員を擁していると主張している。
　国際レベルでは、ＣＰＩ―Ｍは特別の位置を占めている（ＣＰＩはそれほどではない）。ＣＰＩ―Ｍは、親ソ派でスターリニスト的な共産主義運動に発する「大」政党の中で、現実の政治的イニシアティブを維持している数少ない政党の一つである。しかし彼らは議会選挙（それは２００９年４月16日から５月13日まで１カ月続いた）の期間にまさに重大な選挙上の後退を喫したのである。
　ＣＰＩ―Ｍの国会議員数は四十三から十六に、ＣＰＩは十から四に減少した。彼らはとりわけ、地域諸政党と議会内グループを設立し、当初の議員数は六十七になっているが、それはきわめて脆弱で、不均質的なブロックである。国民会議派が主導する連合は過半数を占めており、共産諸党への依存から自由になった。トリプラ州ではＣＰＩ―Ｍは確かに選挙基盤を維持したが、この小さな州（人口３百万人以上）は、周辺的な政治的利害関係を代表するだけである。他方、その拠点である西ベンガル州では支持が激減し、左翼は二〇〇四年の三十五議席に対して、今回左翼は十五議席（うちＣＰＩ―Ｍは９議席）にとどまり、ケララ州では二〇〇四年の左翼連合としての十九議席に対して、今回はＣＰＩ―Ｍで四議席である。

社会基盤との
つながりを失う

　インドの政治的ゲームは、州によって大きく変化している。そして今回の後退の理由はどこでも同じではない。
　例えばケララ州ではＣＰＩ―Ｍは激しい分派闘争によって公然と分岐している。さらにＣＰＩ―Ｍは、前議会では全国政府に入閣せず、国民会議派を閣外から支持し、政治的自由を維持するという賢明さを持っていた。しかし、数十年に及ぶ権力とそれに伴う腐敗の後に、拠点である西ベンガル州で危機が勃発した。左翼戦線政府は、資本主義的グローバリゼーションに道を開き、産業自由貿易地帯を創設し、そのために農民を土地から追放することを望んだ。土地改革実施のおかげで、ＣＰＩ―Ｍは農村地域での大きな支持を享受していた。しかし二〇〇七年にシンガーとナンディグラムで、彼らは農村での激しい抵抗に遭遇した。彼らはそれに対してきわめて残忍な弾圧で応え、警察は中道派や右派が統治する他の州であるかのように振る舞った。数多くの死者が出て、レイプなども行われた。
　こうした事件の影響は大きなものだった。とりわけ社会フォーラム期間中の例外的な統一への収れんの後に、彼らはＣＰＩ―Ｍとシンガーやナンディグラムの村民を支持した他のインドの進歩的組織との間に正真正銘の血の川を作り出してしまった。この影響は、農民と産業グループ（タタ自動車……）との衝突が国内の多くの地域で発生し、村民たちは一般的には左翼の積極的支援を受けていることによって、いっそう大きくなった。
　実際には、今回の選挙期間中に共産党が敗北することになった国民会議派に有利な「波」などなかった。国民会議派は、何よりもＢＪＰや左翼など他の全国勢力の衰退、そして国民会議派が引き付けて再編できる地域政党の発展によって利益を得たのである。共産諸党の敗北は、本質的には「外部的」環境によるものではなく、その社会的基盤のつながりとの決裂、少なくとも、とりわけ西ベンガル州のように彼らが権力を取っていた諸州での社会的基盤との決裂がもたらしたものであるように見える。
　したがってＣＰＩとＣＰＩ―Ｍの敗北は、おそらく単なるめぐりあわせ的なものではない。それは時代の深い展開の反映である。インドのような亜大陸において、性急な一般化は避けるべきだ。しかしＣＰＩ―Ｍはその中心である西ベンガル州で傷を負い、その全体的な方針が危機にさらされている。
　二〇〇九年四・五月選挙は、全国議会のみに関わるものである。州議会選挙の時に、われわれは現在進んでいる事態の展開が確認されるかどうか分かるだろう。しかしわれわれはおそらく、インド左翼の歴史的転換点、国際的な広がりを持った転換点を見ているのである。イタリアでの共産主義再建党の弱体化、南アフリカ共産党の妥協の後に起きたＣＰＩ―Ｍの危機は、大きな「伝統的」共産党（原注）の最後（最後？）の一つの衰退とアイデンティティー喪失の事実上の始まりだろう。

（原注）私はここで「伝統的」という用語を、より良い言葉がないために使っているのだが、そこにはインドのケースではＣＰＩとＣＰＩ―Ｍ、そして国際的レベルでは本質的に親モスクワでスターリニスト共産主義運動に起源を持つすべての政党を含むものとして使っている。そこにはイタリアの共産主義再建党のように「刷新」され注目すべき発展を遂げた組織も含まれる。私は、ここでは東欧諸党の変化の可能性、そしてベトナムからキューバに至る党―国家の可能な行く末については棚上げにしている。
▼ピエール・ルッセは第四インターナショナル国際委員会メンバー。
（「インターナショナルビューポイント」09年７・８月号）