| 韓国、社会主義労働者政党準備会ヤン・ギュホン代表に聞く かけはし2009.3.2号 |
労働者の力は２００８年10月11日の社会主義労働者政党準備会の結成によって、これまでの10年間の活動に終止符を打ち始めるとともに、09年２月８日の第24回総会で組織解散の件で審議案件として上程されるに至った。１５４号にして終刊号となる本号では社会主義労働者政党準備会（以下、準備会）代表であるヤン・ギュホン同志に会い、最近のの準備会の状況などについてインタビューした。ヤン・ギュホン同志は民主労総の前身である全労協の委員長として活動するなど、韓国の労働者階級運動の生きている伝説として知られており、決して若くはない年齢にもかかわらず極めて旺盛な活動力を示している。（「労働者の力」編集部）
宣伝と煽動、それに組織化
――昨年10月11日に社会主義労働者政党準備会が結成されてから、もう４カ月がたった。今後の計画や主要な日程はどんなことがあるのか？
まず、この４カ月の準備会の活動を簡単に総括してみよう。準備会結成後の主要事業は社会主義労働者政党建設の必要性とその位置づけ、性格を明らかにするための地域・現場での懇談会だった。だがその成果は目標としたものに比べて微々たるものであったことは事実だ。その原因は何よりも、われわれは労働者階級政党の当為性を口ぐせのように話してきたが、実際には大衆的な拡大が実現できていなかったものと思われる。実際に階級大衆が考えている党のイメージや違いが存在した。つまり依然として党あるいは労働者の政治勢力化と言えば民主労働党、進歩新党を思いうかべるのが現実だ。
こういった点から当面の組織的な課題や集中点は、何よりも建設する「社会主義労働者政党に対する宣伝と煽動、それに組織化の事業」だ。今日まで漠然と受け入れられている「労働者の政治勢力化＝進歩政党」という大衆の認識を変えることが重要だ。
よしんばそれが組織化に投資される時間に比例する成果を得られがたいとしても、中断することなく展開されなければならないだろう。そのために当分の間は今後、準備会の事業は諸政治勢力や地域、現場との懇談会、討論会の事業となるだろう。さしあたって２月に社労連との討論会と労建推との討論会が配置されている。そして２月21日に予定されている第２回総会を前にしているが、それと関連して地域の組織化がカギだ。
――第２回総会が第１回総会と異なる点があるとすれば？
規模と性格において違いがあるのではないだろうか？ 第１回総会に参加した成員は１０７人だったが、第２回総会はその倍にはならなければならないものと思う。また第１回総会は結成自体に意味を持っていたとするなら、第２回総会は以降の党推進委員会の決議をより明確にする場となるだろう。
――準備会と社労連、そして準備会と労建推の討論会について言及するとすれば？
何よりも社労連と労建推はそれぞれカラーが異なる。すなわち、その立ち位置や事業の方式も異なったものと理解している。だがわれわれが重要に考えていること、すなわち党建設は団体間の離合集散ではない。
それにもかかわらず、例えばスターリン主義の弊害を克服する社会主義労働者政党についての苦悩と展望などを共にすることができるならば、それ自体として意味があり、重要な進展となるだろう。また変革運動の歴史を見るとき、政派自体の独自的な発展だけで党建設がなされた例はなかったという点を一緒に共有すれば充分に多くの可能性を持てるだろう。
一部では討論会は統合のための手順ではないのかという疑惑を持っているが、討論会は何よりも互いの共有点を確認し、今後、互いに対する判断の準拠を用意することにあるだろう。
また、これまで諸団体と準備会が懇談会を行ってきたように、社会主義を掲げている各団体が討論会などの事業を行わない理由がない。
もちろん準備会の中でも社労連、労建推に対して肯定的な意見を持つ人も、そうでない見解を示している人々もいる。だがそのような程度の意見の違いがあるからと言って、討論会などの事業もできないのならば何ができるというのか？ 統合の疑惑を提起している方々に、むしろ問いたい。社会主義者たちが統合を語るほどに互いの間で信頼を形成すること。まさにそれが必要で、それこそがうれしいことではないのか？
正規と非正規の分断攻撃
――当面の情勢、特に恐慌期に労働者階級運動が堅持しなければならない原則や要求は難だと判断しているのか？ 一例として最近提起された反ｍｂ（イ・ミョンバク）国民戦線流の主張や、あるいは正規職の賃金引き上げの一定部分を非正規職の雇用安定のための基金として使うという産別賃金政策の模索、ならびに雇用安定基金の助成と支援などの主張についての見解は？
まず反ｍｂ戦線の問題点は既に歴史的に検証されたものだ。87年以降、労働者民衆の闘争の成果を政治的に自由主義勢力がすべて奪い去っていった。このような状況にあって反ｍｂ戦線を云々しながら自由主義勢力と連帯をするのは過去の誤りを繰り返すものに過ぎない。
次に恐慌期の情勢に関して労働者階級は、この恐慌は歴史的に循環してきたものであって、それは何よりも資本主義の過剰生産と過剰蓄積にあるということを正確に見なければならない。そういった点で恐慌に対する労働者民衆の対案は反資本主義に基づく社会変革のほかに何があるだろうか？
ところで質問にあるように非正規職問題を正規職の譲歩によって解決しようとするだとか、あるいは産別賃金―雇用安定などの主張は危機の本質をずらしたもので、さらに言えばそれは資本家の主張にほかならない。実際のところケインズ主義などが資本主義の生命力を引き延ばしてきたように、このようなたぐいの主張は反資本主義の社会変革運動においては「水割り」の役割をはたすものだ。
例えるならば恐慌は巨大なダムが崩壊するようなものだ。ところでこのような局面で産別という畔（あぜ）を守ることが可能だなどと思うか？ 万一、自らの畔を守ろうとするのならば根本的な観点からアプローチしなければならないだろう。
また非正規職の雇用保険のために正規職が譲歩するということも深刻な誤りだ。まずもって正規職の苦痛分担論は経済危機の原因を労働者に転嫁している資本の論理を認めるという結果を生みだす。これは正規職、非正規職という労働者への分割を不変の現実として受け入れる発想にほかならない。
最後に、非正規職問題の解決は非正規職労働者も結局、労働者としての権利が保障されなければならないし、このために労働者がいかに団結し、共に闘争を通じて根本的な解決を図らなければならないかだろう。
それが本当の産別意識であり階級的連帯であるのに、これをはぐらかして深刻なまでに歪曲させているのだ。また正規職が自分たちよりも劣悪な状況にある非正規職になり代わって譲歩する式の代理主義的な思考があるとするならば、これはさっさと清算しなければならない。
共同連帯闘争と成果の蓄積
――韓国社会において社会主義運動はまだ大衆化ができておらず、社会主義者たちは市民権さえも持つことができていない。社会主義労働者政党は、このような困難さをどのように突破していくのか？
指摘のように、社会主義運動は大衆化できてはいないが、社会主義運動が存在しなかったわけではない。歴史的に断絶はあったものの、80年代以降からでさえ既に30年の歴史がある。もちろん30年の運動の成果は微々たるものだ。
何よりも90年代のソ連邦の崩壊以降、社会主義運動の再解釈という名の下に、社会主義をより豊富にするというよりは社会主義から離脱した諸勢力が存在してきた。そして労働者の政治勢力化が民労党、進歩新党のような民族主義、社民主義へと歪曲された。
社会主義運動の大衆化は、もちろん簡単なことではない。だが情勢は変わったのであり、それだけに事は一層厳しく、かつ重い。社会主義運動の大衆化のためには何よりも歪曲された労働者の政治勢力化のイメージを変えなければならない。そしてこれは労働運動が資本からの自主性を、そして自らが民主性と変革の志向性を取り戻す過程と重なりあわなければならない。
このためには第１に、社会主義の各政派間の共同事業が活性化されなければならないし、第２に、地域や現場での社会主義の宣伝煽動が一層拡大されなければならないし、第３に、左派陣営の共同連帯闘争の成果を蓄積していかなければならない。
準備会の立場としては、われわれが当面の闘争を通じて大衆から信頼を獲得することだ。だが情勢は左派の共同闘争や社会主義の宣伝・煽動の強化を要求している。類例のない恐慌という状況においてこれを突破する準備が必要であり、労働者民衆に希望を与える政治勢力として社会主義労働者政党が強く刻印されなければならない。
共同連帯闘争と成果の蓄積
――最後の質問として、労働者の力の機関誌も終刊となる。読者としての感想は？
10年前に労働者の力は階級政党建設という課題を抱えて出発した。
機関誌「ノヒム（ノドンジャエ ヒム=労働者の力）」は社会主義を宣伝・煽動し、情勢についての実践方針を提案するなど、重要な役割をはたし、メディア自体の形式においても成果があった。何よりも読者たちの批判を受け入れ、読者と共に呼吸して生きている機関として努力してきたものと承知している。だが変革運動全体を案内するメディアとしては限界を持っていたし、これはまた韓国社会主義運動陣営全体の限界を反映するものでもあった。
それにもかかわらず、劣悪な財政や製作条件でも使命感を持って機関誌を発行してきた同志たち、編集者たち、デザイン作業者、印刷、原稿作業など数多くの同志たちの努力はそれ自体として大切であり歴史的に評価されるだろう。読者として終刊号についての残念さもあるけれども、これまでご苦労をされた編集陣に熱い同志愛を伝えたい。（整理、労働者の力宣伝編集委員会）、（「労働者の力」第１５４号、09年２月３日付）
「労働者の力」10年の闘い
新党の下で今こそ労働者
解放の新たな歴史を書こう
10年前、地域、現場、部門それぞれの空間で社会変革のために奮闘していた社会主義者たちは「労働者の力」に結集し、それぞれの運動の歴史性や存在基盤での違いにもかかわらず、労働者の階級政党に向けてまい進した。そして遂に08年10月11日、「社会主義労働者政党準備会」結成によって自らの歴史的任務を一定程度、完遂した。現在、準備会は推進委員会の建設を目前にしており、かくして「労働者の力」は歴史の後景に入ることになった。
この10年間、労働者の力は思想・理論的には20世紀社会主義革命の遺産と限界を受け継ぎ、また同時に克服しなければならなかったし、また87年以降20年間の韓国労働運動の成果と限界に全身でぶつかり、耐えぬき、うちかたなければならなかった。これは旧左派と新左派、労働組合運動と社会運動、大衆運動と党運動という対立と緊張として現象化されもし、組織内的には党のイメージ、性格、建設の経路をめぐる難しい模索や葛藤を伴いもした。「労働者の力」の10年の成果と限界は単に「労働者の力」だけのことではなく、韓国社会左派の片鱗と屈曲そして新たな希望と革命の新たな世紀のための生みの苦しみそのものにほかならなかった。
一方、この10年は97年恐慌と共に、より全面化した新自由主義10年の歴史であったのであり、「労働者の力」は発足と共に全身で労働者階級と共に新自由主義に対決する闘争の歴史をつづってきた。構造調整に立ち向かう労働者たちのストライキ闘争から生存権と人間としての普遍的権利が蹂躙（じゅうりん）されたすべての闘う民衆たちと共に歩もうと努力した。そしてこのような闘争の歴史は「労働者の力」に象徴される大切な資産として残った。
また「労働者の力」は狭小な民族主義的観点に代わってプロレタリア国際主義の立場を堅持し、実践しようとしたのであり、反帝闘争の観点から反戦闘争にもおさおさおこたりなかった。また反世界化運動にも先導的な苦悩と実践を展開したし、諸運動陣営との共同闘争を組織しようと努力を傾注し、狭小な左派的利害よりも労働者民衆の大義に忠実たろうと努力した。
「労働者の力」の10年は労働解放の新たな歴史のための序幕だった。この10年は真実の解放の歴史を開くための大闘争の予行演習だったと言えるだろう。今や労働解放のための労働者階級の組織的武器である社会主義労働者政党をしっかりと握りしめ、この10年間がそうであったように、ためらうことなく中断することなく、階級闘争の大道を駆けていこう！（「労働者の力」第１５４号、コラム「ヒム・イヤギ」より）
|