免状等不実記載弾圧・国賠訴訟　　　　　　　　　　　　　　かけはし2008.9.1号

不当逮捕の指揮官・佐藤が出廷 「組織的・計画的犯行」論の破綻

「火のないところ
に煙を立たせる」

　八月十二日、横浜地方裁判所で10・24免状等不実記載弾圧を許さない！第８回国賠裁判が行われた。今回はAさん不当逮捕を強行した指揮官・佐藤道男（神奈川県警公安３課課長補佐）が県側証人として出廷した。佐藤は、一九七六年警察官となり、公安政治警察に着任してから数々の違法捜査、人権弾圧を繰り返してきた人物だ。現在は金沢署に勤務だという。
　証人尋問は神奈川県代理人の金子弁護士の質問で始まった。金子は前回原告Aさんたちに質問したと同じように、事件の背景たるＪＲＣＬ等がどんな組織であるか、免許証の住所記載の違い、定期券にペンネームを使ったことなど非合法行為をする可能性があったという雰囲気をかもし出そうと意図した。
　金子の「早口」の質問に、佐藤は事前の想定問答をもとにした打ち合わせどおりに「よどみなく」答えていった。特に「マルクス・レーニン主義を奉じる極左暴力集団」「組織的計画的犯行」とすらすら唱えるくだりでは、「過激派」を指し示す文言が警察官の教義になってしまったかのような錯覚を感じさせるのは皮肉なことだ。逮捕拘束、家宅捜索のときの生々しさをよみがえらす証言も随所にあり、佐藤の淡々とした話しぶりゆえに「火のないところに煙を立たせる」警察の実態の一端を見たようで、あらためて怒りが沸いてきた。

お粗末きわまる
佐藤の「弁明」

　原告代理人の川村、内田弁護士が反対尋問に立った。川村弁護士は免状不実記載をでっち上げるために強行したのではないか、二十年ほどＪＲＣＬの逮捕案件があったのか、「武装闘争を堅持している」と規定しているが９・11米同時多発テロを批判するなど「武装闘争を堅持」とは無縁ではないのかなど、県警のデッチ上げの論理構成の矛盾点を次々と指摘していった。
　佐藤は、《県の主張の柱》である免状等不実記載が「ＪＲＣＬの組織的、計画的な犯行」であったのが、唯一の根拠として動員してきたのが、なんとＪＲＣＬ規約でしかなかった。こんな「稚拙」な主張を許すことはできない。川村弁護士の質問に対して佐藤は、型どおりの「証言をさしひかえます」の繰り返しだ。
　しかし県側代理人・金子との事前の打ち合わせは、ここまでだった。川村弁護士の鋭い追及質問によって佐藤は、みずから墓穴を掘ってしまった。典型的な「自壊」のブラックホールへの突入だ。
　川村弁護士「Ａさんは、公然活動、すなわち合法活動を行っていたが、県警はそのことを把握していたのか」
　佐藤は、ミエミエの「とまどい」状況。想定外の質問に動揺。やむなく佐藤は、「Ａの合法活動を把握していました」と証言。
　この証言は、決定的だ。なぜならば県が主張してきた論理構成をすべてぶっ壊してしまうからだ。つまり、ＪＲＣＬのＡは、「極左理論に基づいた武装闘争を堅持した団体」の「非合法」の専従活動家であるから「免状不実記載」を「組織的・計画的」に行ったのであり、逮捕・拘束・強制捜査が必要だった、という主張を破壊してしまったのである。
　ならばなんで「逮捕」したのだ、という率直な疑問が浮かぶ。なんと裁判官たちも、同様の疑問を持ってしまった。ブルジョア法に基づいても県の論理構成では、かなり無理がありすぎるのである。裁判官たちの「ちょっとまてよ」という立場に移行した「感覚」は、裁判最終場面の裁判官質問で一挙に体現した。《後で述べる》
　佐藤のフザケタ証言に内田弁護士は、「神奈川県警は日本共産党幹部の盗聴事件を反省しているか、反省していないのではないか」と糾弾。佐藤は「関係ないので差し控えます」と答える。内田弁護士は、「なんら反省していないのではないか」と一喝した。
　なお県側代理人の金子は、よっぽどまずいと思ったのか、過去の公判でもやらなかった「異議あり」と反論してしまった。ブラックホールの現れの派生現象だ。
　だけど、内田弁護士の質問は、佐藤が警官になってからの経歴確認のうえでの神奈川県警の日本共産党幹部盗聴事件の犯罪事実を知っているかどうかの確認でしかなかった。この「異常」な立ち振る舞いこそ県の政治性格の現れであることが確認できる。加害組織の人間が「関係ない」と言い切ってしまうところに彼らの無反省と傲慢さが見て取れる。

裁判官からも
相次ぐ疑問

　以下、裁判官質問を列挙する。ポイントはここだ。
　裁判官「規約のところの解釈ですが、免状不実記載が逮捕しなければいけない理由と判断したのはどうしてですか」
　佐藤「それは捜査上のことなので」
　裁判官「捜査上の理由が知りたいから質問しているのです」
　佐藤「極左暴力集団の暴力性を否定していないからです」
　裁判官「今回の事件の特殊性は」
　佐藤「原告Aが活動拠点に出入りしていることです」
　裁判官「ではAさんが万引きすれば、それも組織的・計画的犯行ということですか」
　佐藤「いえ、それは違います」
　裁判官「平素Aさんは鎌倉の実家へ行っていないと証言されたが、逮捕までの何カ月、一年、どれくらいの期間で見てそういっているのですか」
　佐藤「おっしゃる以上の期間にわたって精査をしていますが、把握できませんでした」
　裁判官「公安警察がテロとかを起こさないように捜査するというのは一般論としてはわかるんですけど、この事件の端緒は何ですか。たとえば内偵とか、通報とか、正直言いまして突飛な感じがするんですよね、もちろんだめならいいんですけど」
　佐藤「明らかにすれば捜査に支障をきたすので控えさせていただきたいと思います」
　裁判官「そうですか、端的に、情報収集としての逮捕だと、原告側は思っているのですけど」
　佐藤「そんなことはありません」
　佐藤は、このように手前勝手な主張を繰り返したが、どうみても矛盾だらけの証言を繰り返しただけだった。裁判官は、さすがに「どうもおかしいや」と思ったらしく、（Ａさん逮捕が）「正直言いまして突飛な感じがするんですよね」、「Aさんが万引きすれば、それも組織的・計画的犯行ということですか」などなど、原告側からしても、かなり「核心的」な質問だ。裁判官さんよ、「そこまで言うか」と思ってしまうぐらいのことを言わせてしまったのが佐藤証言、つまり県側の主張展開だったということだ。
　佐藤は、金子尋問の時に「家宅捜索のときに、Ｂさんが水を飲みたいといったか」と質問。打ち合わせ通りに佐藤は、「いっていません」と証言。
　しかし、Bさんは確かに水を要求している。このように偽証罪に問われない限り心証を良くするために警察はどんなうそもつくようだ。
　最後に他の傍聴者も「この日の証言は内容がなく、笑ってはいけないけど、笑ってしまった」「免許証の住所が違う人は百万人いる。狙いうちでしかない」と感想を述べ、勝利判決をかちとろうと決意を新たにした。
　第九回裁判は、結審で十月二十八日（火）、午前十時、横 浜地裁民事５０３法廷で開廷される。勝利判決にむけて傍聴闘争への参加を訴える。
（10・24免状等不実記載弾圧を許さない！勝利する会・事務局 ）

会社側の妨害
と市民の関心

　八月二十二日午前十一時四十五分から、韓国シチズン精密労組と応援する会は東京田無にあるシチズン本社工場前で、偽装売却を許さず、雇用の保障を勝ちとるためシチズン本社との話し合いを求める行動を行った。韓国シチズン精密労組遠征団はさらに増えて十九人で闘っている。
　昼休みに多くのシチズン従業員が道路を隔てた食堂に昼食のために通る。韓国シチズン精密労組分会長は次のように訴えた。
　「シチズン本社の一方的な売却のためにここに来ている。金属労組との協約を破った。ずっと一生懸命に働いてきた。一夜にして路上に放り出した。このようなやり方に対して闘っている。警察に通報したり、ジャバラをつけたりしている。何としてもシチズンとの話し合いを実現したい。話し合いを拒否しているシチズンは『市民に愛されるシチズン』と言っている。実体は韓国精密のやり方を見れば明らかだ。みなさんは雇用が安定して働いているのかもしれない。ちょっと会社がおかしくなれば、皆さんも同じだ。そのようなことを防ぐためにも海を渡ってやってきた。このようなことを解決するには買った会社と私たち、シチズン本社が話し合いをする以外にない」。
　韓国の闘う労組の歌やシュプレヒコールを行う。この日、横断歩道橋の上で、チラシまきを行う組合員に対して、ガードマンが執ように妨害し、シチズン従業員も困惑しながら通っていった。
　十七回目の要請行動に、一向に話し合いに応じないシチズン本社に対して、韓国シチズン精密労組員はジャバラで入り口を防いでいる棚を大きく揺らしたり、太鼓や大きな声を出して抗議を強めた。
　道行く人は関心も高く、チラシを受け取り、説明を聞き「がんばって下さい」と声をかけていく人もいる。シチズン従業員に対して、「関係ない無視しろ、チラシを受け取るな」と会社の上司から指示が出ているという。会社が例年行っている納涼会を中止にしたという。少なからずシチズン本社への抗議行動の影響が深まっている証拠だろう。
　宣伝行動を終えて、本社前で自前のお弁当を広げて昼食をとった。韓国から持ってきたキムチに韓国のりだ。親しくなった労組員から私もいただいた。

中野営業本部へ
申し入れ行動

　この後、八月十九日に続き、中野駅近くにある中野営業本部に向かった。西武新宿線を途中下車し、歩いて十五分ほどかかった。交通費の節約とともにゼッケンをつけ、大きなポスターを掲げているので道行く人へのアピールにもなった。
　中野営業本部は洋風の十階建ての建物だ。全員が一階ロビーに入り、話し合いの申し入れのため受付に行った。すると総務課長が出てきて「あなたたちはシチズン関係者ではない。話し合いを受ける必要もない。ただちに出ていけ。出ていかなかったら、警察に通報して排除する」と一方的に話し合いを拒否する強硬姿勢を示した。同じ内容を何度も繰り返すのみ、おまけにビデオ撮影を始める始末だった。
　数十分して、野方署の警察がやってきて、排除しようとしたが、労組と応援する会は「これは労働争議で、警察は民事不介入だ。じゃまをしないでほしい」と毅然と対応した。警察もこれ以上無理もできず、代表をしぼって話し合いをしたらどうかとシチズン側を説得した。そして、代表との話し合いが持たれたので、その他の労組員は外に出た。その間、ビルの入り口前を警察官が立ち並び、その前で労組員はチラシまきなど宣伝を行った。パトカーなど三台の警察車両が止まっているものものしい雰囲気がつくられた。
　当初、強硬姿勢で臨んで排除しようとしたシチズンの意図は完全に裏目に出て、かえって社会的にシチズンは問題を抱える会社であることを満天下に明らかにしてしまった。道行く人から千円のカンパが寄せられたり、チラシを受け取り熱心に読む人がいた。
　労組は状況説明をし、本社に報告し、文書で回答してほしいと要請した。課長は本社には伝えるが文書回答は確約できないとのこと。後日、結果を聞きにくると伝えて話し合いを終えた。
　遠征団は倒産争議を行っている光輪モータースの仲間が提供しているところに世話になりながら、集団生活をしている。シャワーがないので、水で体を拭いている。近くの銭湯にはわずかしか行ったことがないという。一刻も早い解決のために支援を！　食料など必要物資のカンパを！（Ｍ）

�b本社抗議行動　９月２日以外は午前11時45分に西武新宿線田無駅集合。
９月２日（終日行動、午前７時30分から）、５日、８日、10日、17日（東京総行動の一環として本社前15時10分から15時40分）

　八月三日、アジア連帯講座は、コア・いけぶくろで「Ｇ８サミットとはなんだったのか　課題と今後」をテーマにしてＧ８サミット対抗アクション札幌行動報告会を行った。
　アジ連の仲間から開催あいつが行われ、「サミット最大の議題とされた地球温暖化への対策も具体的な中期的ＣＯ２削減目標も打ち出せず、『原子力の積極活用』などと欺まん的な声明を出した。イラク戦争の継続などサミット＝戦争会議の側面をあらわにした」ことを批判した。
　さらに「札幌対抗アクションは、欧米諸国のものと比較すれば規模は小さかったかもしれない。しかし、日本各地で行なわれた、開発、アフリカ『支援』、環境、労働、エネルギー（原子力）などをテーマにしたＧ８閣僚級会議への対抗アクションが取り組まれた。札幌行動では労組や農民団体、エコロジー、反貧困│反資本主義などの多様なグループが、それぞれの主張を掲げて行動するなど、豊かな多様性を持ってかちとられた。この到達点から、さらに運動を広げ『世界を民衆の手に取り戻す』ための課題とは何か。Ｇ８対抗行動の総括から今後の課題について討論していこう」と提起した。
　反Ｇ８札幌行動フォト報告が行われ、「チャレンジ・ザＧ８市民ピースウォーク７・５」の集会模様、各国、全国各地から参加した仲間たちのデモが映し出された。Ｇ８首脳の張りぼて、「ビッグヘッド」、創意工夫に富んだ横断幕、パフォーマンス、サウンド・デモなどによってＧ８批判をアピールするシーンが次々と飛び込んできた。豊かな表現力が結集し、そのパワーに引きつけられていった。
　国家権力は、スタートから過剰なデモ規制を繰り返し、サウンド・デモの仲間たちをねらい撃ち的に三人、外国メディア・カメラマン一人を不当逮捕した。フォト報告は、警察・機動隊による不当な規制、弾圧シーンなどが登場。参加者はあらためて国家権力の暴挙に対して怒り、不当弾圧を強行した責任を追及していかければならないことを確認し合った。

民主主義を作り
出すプロセス

　国富建治さん（新時代社）は、「Ｇ８洞爺湖サミットとは何だったのか」というテーマから問題提起した。
　第一は、「サミットの歩みと日本の反サミットの取り組み」について。一九七五年のランブイエ・サミット、一九七九年の東京サミット、二〇〇〇年の沖縄サミットについて当時の国際情勢の関係からその政治性格を明らかにした。そのうえで「沖縄サミットの取り組みは、すでに国際的には『反グローバリズム』運動が本格的に登場していたが、日本の場合は新自由主義的グローバル化との対決をメインテーマにするものでは必ずしもなかった。だが今回の反Ｇ８サミットの闘いは、明確に新自由主義的グローバリゼーションとの対決を前面に掲げ、反貧困、食糧、環境、人権などの取り組みと結合しながら作り出してきたことは大きな前進だった」ことを強調した。
　第二は、洞爺湖サミットが新自由主義グローバリゼーションの危機の露呈とＧ８システムの崩壊の開始であったことを浮き彫りにした。具体的には、�@サブプライムローン危機に代表される世界的金融危機�A食糧価格、原油価格の高騰�B新自由主義への社会的抵抗とその国際的結合�Cイラク戦争の米国にとってのダメージと単独覇権システムの解体�DＢＲＩＣＳ＝新興経済発展国の台頭を取り上げて明らかにした。
　同時に、オルター・グローバリゼーション運動についても対象化し、社会的資本主義・社会自由主義か、オルタナティブな反資本主義的方向性かなどの分岐も始まっていることを指摘した。国際的交流、諸テーマの運動の交流を積み上げ、豊富化していく姿勢が求められていることを確認した。
　第三に「Ｇ８サミットに対抗する市民・社会運動」について取り上げながら、「新自由主義の否定的諸結果に対する批判の高まりと『反資本主義』的ムードが拡大している。ラディカルさを求める気運にどう働きかけるのか。政治的内容がいっそう問われる。テロリズムや宗教原理主義、人権の抑圧に対抗して『平和・人権・公正・民主主義』と国際主義を運動的にも鍛え上げていくことが必要だ。中国（香港、台湾）と韓国との運動的・政治的共同の討論、実践を強化しいくべきだ」と結論づけた。
　「Ｇ８サミットを問う連絡会インフォセンター／キャンプワーキンググループ」に参加した栗原康さん（ＡＴＴＡＣ　Ｊａｐａｎ〈首都圏〉）から、当別キャンプの取り組み報告が行われた。
　当別キャンプフォト報告後、栗原さんは、「昨年のドイツ・ハイリゲンダム・サミットに参加し、そこでサミット反対キャンプ場に参加した。すでにサミット反対キャンプ場の設置は慣例化している。北海道を訪れる国内外のＮＧＯ、市民グループの人びとに、宿泊と交流の機会を作るためにキャンプをとりくんだ。当別キャンプ場は、中学校廃校後、防災拠点として地域で使われている場所です。外国の仲間も含めて約百五十人ほどの仲間たちが参加した。期間中、様々なテーマのワークショップ、交流会、五日のピースウォークにむけた反Ｇ８あやつり人形作りなどが行われた。運営方法は、全員参加の徹底討論のうえキャンプのルール、食事作り、宿泊体制などについてまで合意作りを積み上げていった」と述べた。
　さらにサミットに対置して「世界中の人々が集まりキャンプ場で共に生活し、新たなコミュニティー、下からの民主主義など生まれ成長していった」ことを述べ、キャンプ場自体が反サミットを表現する運動としてねばり強く取り組まれてきたことの意義を提起した。
　最後に質疑応答を行い集約し、「課題と今後」について継続して討論していくことを参加者全体で確認した。　　　　　　　（Ｙ）