| イタリア 選挙結果についてリディア・シリロに聞く かけはし2008.5.19号 |
共産主義再建党
の時代が終えん
イタリア総選挙（現地時間の四月十三日日曜日午前八時から十四日月曜日午後三時まで投票）の主な結果は以下のとおりであった。得票率は、上院は右派（自由国民、北部同盟、自治のための運動）が四七・二％が、民主党（ＰＤ）とディ・ピエトロが率いる「理想のイタリア」（ＩｄＶ）が三八・一％、下院は右派が四六・六％、ＰＤとＩｄＶが三七・七％であった。右派が多数派を獲得し、今後五年間「統治」することが可能になった。
――当初の出口調査が幻想をつくり出したとしても、この選挙で右派が華々しい勝利を収めたことを指摘するにはイタリア問題の専門家である必要はありませんね。
そのとおりです。ベルルスコーニが率いた連合、すなわち「自由の人民」、北部同盟、自治のための運動の勝利は明らかです。ベルルスコーニの連合は、ワルテル・ベルトローニ（前ローマ市長）の民主党（ＰＤ）と前判事ディ・ピエトロが率いる「価値あるイタリア」に対して九％以上の差をつけています。結果は、疑う余地はありません。火曜日の朝のほぼ最終的な結果では、四六・五％対三七・七％です。
この勝利は、右翼連合内で人種差別主義政党である北部同盟が、「伝統的地盤」内で一部では二五％を超えるような良い結果を収めただけでなく、いわゆる伝統的左派の地盤であったピエモントやロンバルディア地方でも強かった点で、非常に重要な、警告的な意味を持っています。
北部の工業地域で、北部同盟は労働者階級の票を獲得し、「虹の左翼」（シニストラ・アルコバレノ）を、特にロマノ・プロディ政権の最後の下院議長であったファウスト・ベルティノッティの共産主義再建党（ＰＲＣ）を完敗させました。
「虹の左翼」の得票は、上院で三・二％、下院で三・一％でした。最近の欧州選挙（二〇〇四年）では、民主党左派（現在の民主党から分裂した分派）を除いて、現在の民主党を形成している勢力は合わせて約一一％の票を獲得していました。
現在の結果は、労働者階級地域の中でのこれらの勢力、特にＰＲＣと、さらに大きく減退したイタリア共産主義者党（ＰＣＤＩ）の後退を示しています。この地域は、一九六〇年代末、一九七〇年代中、一九八〇年代に至るまで、労働者階級の活動と動員の中心でした。これらの地域は、確かに社会的変質を経験しましたが、賃金労働者階級は社会学的レベルでは減少しておらず、生活条件が悪化しています。
この地域において、「北部同盟」は大躍進を遂げました。それはウンベルト・ボッシをして「新しい労働者階級の党が誕生した」と言わしめるようなものでした。これは「虹の左翼」とそれを作り上げた、何度も言うようですが、ＰＲＣの、転落を象徴しています。この結果、これらの勢力は下院と上院から締め出されました。
だから、これは一般的な右派の勝利であるだけでなく、その排外主義的右翼分派である「北部同盟」とレイシストの勝利です。これは重要な新しい事実です。また、ファシスト組織「ストラーセ」（右派―三色の炎）がローマなどの大都市で得票をのばし、全国では上院で二・一％、下院で二・四％の票を獲得しています。
第一の結論は、全体的な政治的枠組みは、険悪、危険とまで言わないにしても、深刻である、ということです。
――ベルルスコーニから分裂したカジーニが率いたキリスト教民主党勢力の結果をどう見るべきでしょうか。
中道右派および中道左派（流行用語に従って）の結果については、フェルナンド・カジーニのＵＤＣ（キリスト教民主主義者・中道民主主主義者連合）の結果を考慮する必要があります。これも数に入る勢力です。おそらく、単純にベルルスコーニに従うことはないでしょうが、種々の政策を支持するでしょう。特に、反動的なカトリック的「価値」を支持するでしょう。
これは、この選挙によって描かれた新しい風景の中で心に留めておくべき要素の一つです。上下両院には、右翼勢力しか存在しません。北部同盟が力を持っている自由国民（ＰＤＬ）右派か、オバマを想起させるＰＤかです。ＰＤは、確かにイタリアの文脈の中での民主党に違いありません。
左翼の政治路線
は信用できない
――この総選挙は、歴史的変化を画するものでした。ＰＲＣのような「左翼」は議会から姿を消しました。これをどう理解すべきでしょうか。
「虹の左翼」に関しては、その寿命が尽きていることは明らかであると思われます。ディリベルトのＰＣＤＩ（イタリア共産主義者党）はすでに脱退しました。緑の党もこれに続くでしょう。ＰＲＣは完全に混乱しています。ＰＲＣのスポークスパーソンの一人であるフランコ・ジョルダーノは、月曜日夕方のテレビで、「情勢の必要性に対応したプログラムを持った左翼の家を建てる」ことが必要だと主張しました。これは、フランスで社会党やその一部が同じようなことを言ったのをきっと聞いたことがあるでしょうが、間が抜けた主張です。
「虹の左翼」の敗北の理由には、少なくとも二つの要素があります。第一は、ＰＤが左翼の票を獲得したことです。これは「虹の左翼」が獲得しようとしたものでした。ＰＤは、この選挙運動ではできるだけ衝突を避ける姿勢を取ったので、右翼の票は獲得できませんでした。したがって、ＰＤは「虹の左翼」の票を奪ったのです。
しかし、この票の移動の責任は、「虹の左翼」の側にもあります。実際、「左翼の人民」に、右翼や雇用主に対して戦う唯一の方法は政府に入ることである、という公式を説得しようとすれば、市民は政府に入る能力を持った人々、最も可能性があり「統治能力」を持った人々に投票する、というのは論理的帰結です。
第二に、棄権率が三％だったということは、百五十万票の棄権があったということです。これらには過去に「虹の左翼」の構成組織に投票した人々が大量に含まれているのは確かです。
われわれ（批判的左翼）は、彼らに到達することはできませんでした。彼らはなじみのないわれわれ（われわれは厳密には二〇〇七年十二月になって初めて登場した）に結びつかなかっただけでなく、賃金労働者の中には強い懐疑主義が存在していました。多くの人々が、「共産主義者」を自称した政治的勢力が一時期全体にわたって従ってきた政治路線を、信用できなくなっていました。新興勢力を再び信用することは、容易なことではありませんでした。ここには何も異常なことはありません。幻滅の歴史の現在の文脈の中では当然のことです。
労働者や青年の活動的で急進的な層の中には、「彼らはあれこれ言うが、いったん議員になれば、皆同じことをやる」という考えが存在していますが、これはまったく当然です。
この態度は、反改良に有利な、修正された制度的枠組みを作り出そうとする、「政治的特権階級」を目指す資本と結びついた特定階層の枠組みの中でも続いています。上述の二つの要素をいかなる意味でもあいまいにすべきでないとしても、このことを理解する必要があります。
支配的ブロック
内部に残る矛盾
――ベルルスコーニは勝利しましたが、雇用主たちの言い方を借りれば、「イタリアを救い出す」のに適した政治的な公式の制度の建設にとって障害は残っていませんか。
明らかにベルルスコーニは過去の政権よりもイタリア産業連盟とうまく行きそうに見えます。しかし、彼は支配的ブロック内部の困難に対処しなければなりません。北部同盟の得票は、北部同盟が北部に根を張った存在であるとしても、要するに、労働者階級の組織を反映しているというよりも抗議の票です。
「労働者運動」の解体、労働組合における労働者階級と政治的レベルの解体の度合いは、非常に大きいです。したがってベルルスコーニは、上下両院において明確な多数派を握っているので、この五年間に、大惨事をもたらすような新たな打撃を加えることができます。ＣＧＩＬ（イタリア労働総同盟）は、北部同盟に投票したメンバーを抱えており、その一部は北部に存在します。したがって、ベルルスコーニにとって主要な問題は、反改良への北部同盟の支持に対する労働者の抵抗ではありません。
他方では、支配的ブロック内部には矛盾が残っています。イタリア産業連盟の新しい指導者であるエンマ・マルセガグリアの宣言は、「徹底的な改革」を実施する必要に関する資本の支配的分派の中の切迫した気分を表現しています。同時に、右翼の指導者の中には、社会的動員が再び出現する可能性があるという感覚が存在しています。また、彼らはフランスに注目しています。したがって、戦略が厳密に練り上げられるのは、これからでしょう。
さらに、以下の状況があります。すなわち、深刻な経済的危機、民衆の反応の可能性、北部同盟もベルルスコーニも依頼人の利害関係を考慮しなければならないことです。これらのことを考えれば、資本の支配的分派の利害関係に適合した政治的路線を打ち出すタイミングは、さらにテストが必要でしょう。
批判的左翼の
今後の活動方向
――あなたは批判的左翼のメンバーです。二〇〇七年にはＰＲＣに所属し、「ベルティノッティの党」から明確に分裂したあなたは、「若者」のためにこの組織を結成した結果を、どのように判断しますか。
われわれは、批判的左翼として以下の結果を得ました。上院に関しては〇・四一六％、十三万六千三百九十六票、下院に関しては〇・四五九％、十六万六千三百七十三票を獲得しました。フラビア・ダンジェリは、とりわけ青年、労働者、学生層の中で良い反応を得ましたが、これは彼女の若さと率直な演説のたまものです。これはこれらの人々が批判的左翼に投票したことを意味しません。なぜなら、彼らの一部は「有益に」投票するか棄権することを望んでいたからです。
フランコ・トゥリグリアット（プロディの提案に反対投票をした前上院議員）は、非常に政治的教育的な主張を展開し、長い間活動をともにした労働者の層に認識されました。結果はこのことを示しています。最初の結果が示していることは、われわれが存在し活動を展開したところでは多くの票を獲得していることです。これは、長期にわたって活動家たちが行ってきた政治的および労働組合的な活動を反映した票です。
マルコ・フェランドに率いられた労働者共産党（トロツキスト潮流）は、上院の〇・五五％、十八万四百五十四票、下院の〇・五七一％、二十万八千三百九十四票を獲得しました。この結果は、「着実」なものでした。なぜなら、ＰＣＬとマルコ・フェランドは少なくとも特定の地域ではよく知られていたからです。残りの地域では、評価を行うことは時期尚早です。
明らかなことは、以下のように定式化できます。種々の社会的動員の中で長期にわたり活動を行うことは、反資本主義的および共産主義的展望を再確認し、現在の歴史的時期の特徴および最近十年間の政治力学を開かれた仕方で考慮に入れて綱領的理論的に反映させるための前提条件です。批判的左翼の指導部の一員として、フェミニズム、「今日のレーニン主義」、あるいは政治の危機に関する種々の寄稿の中で私が専念しているのはこのことです。
＊ Ｗｅｂサイト「アランコントゥル」のためにシャルルアンドレ・ウドリが行ったインタビュー。
▲ リディア・シリロは一九六六年以来の第四インターナショナルイタリア支部のメンバー。フェミニズム活動家で、イタリアにおける世界女性行進の指導的メンバーで、「クァデルニ・ビオラ」（パープル・ノートブック、フェミニスト・レビュー）の設立者でもある。複数のフェミニズムおよびフェミニズムと社会運動の関係に関する著作がある。（「インターナショナル・ビューポイント」08年４月号）
|