ＲＥＳＰＥＣＴリニューアルが進行中
リアム・マック・ウアイド |
イングランドおよびウェールズの反資本主義左翼政党であるＲＥＳＰＥＣＴが分裂した。先週、二つの分派が別個の大会を開いた。「ソシアリスト・レジスタンス」の編集者であるリアム・マック・ウアイドが、分裂の根源とＲＥＳＰＥＣＴリニューアル大会が示した前途を説明する。
危機の根源
と対立の拡大
今年八月、ＲＥＳＰＥＣＴの下院議員であるジョージ・ギャロウェイは、全国委員会宛の文書を書いた。当時、ゴードン・ブラウン首相が早期の総選挙を宣言すると信じられており、ギャロウェイはＲＥＳＰＥＣＴがまったく準備していないことを明らかに心配していた。彼は、次のような点を指摘した。
われわれの政治的知名度は高いにもかかわらず、党員数が増加していない。一部の地域では急激に減少している。
党財政危機を繰り返している。
早期総選挙の見込みであるのに、重要な選挙区で大政党にまったく挑戦できていない。
組織の中に破門の慣習が存在するが、これは非常に不健全である。
全国委員会が行う決定には目立った傾向が存在する。優先順位が低いとみなされた問題は追求されずに放置されている。
ＲＥＳＰＥＣＴの全国書記ジョン・リースは、社会主義労働者党（ＳＷＰ）の指導的人物の一人である。リースはこの文書をＳＷＰに対する攻撃であると判断した。その後数週間にわたって、ＳＷＰは、同党の社会主義的政策のために同党が攻撃されており、同党に対する「魔女狩り」が組織化されようとしている、と主張した。
全国委員会の中に二つの陣営が急速に形成された。一方はＳＷＰ党員と一部の協力者で構成され、もう一方はギャロウェイと十九名の非ＳＷＰ全国委員会メンバーで構成された。国際社会主義グループ（ＩＳＧ、第四インター・イギリス支部）のメンバーであるアラン・ソーネットとジョン・リスターは後者に含まれる。
十一月十七・十八日の週末に、二日間の年次大会が予定されていた。これがたちまち争いの主要な源になった。ＳＷＰは、年次大会は正統な決定機関であり、計画通り行われると主張した。他方の陣営は、できる限り多くのＳＷＰ党員が代議員に選出されるようにせよという指示をＳＷＰ支部が受けていることの強力な証拠が全国に存在する、と主張した。代議員団が全員ＳＷＰ党員で構成されるようにＳＷＰの専従が主張していたというケースがいくつか確認された。
同様に論争になったのは、多数の学生代議員の選抜である。彼らの多くはＲＥＳＰＥＣＴの党費が上納されていない。もう一つの論争問題は、ギャロウェイの地盤を含む選挙区であるタワーハムレットからの代議員団の選出であった。二つの代議員団が、それぞれ他方は正統でないと主張した。
真っ二つに分裂
それぞれが大会
結果は、次のようになった。十一月十七日土曜日に、論争の両陣営は別個の大会を開催し、したがって事実上分裂した。それぞれの大会は約三百名を結集した。ＩＳＧが作成を支援している新聞である「ソシアリスト・レジスタンス」の支持者は、ＲＥＳＰＥＣＴリニューアル大会に出席した。これは、非ＳＷＰのＲＥＳＰＥＣＴ支持者の大多数の組織化を開始する大会であった。
イギリス共産党の立場を反映する新聞である「モーニング・スター」は、参加者について次のように語っている。「会場はまさに多様な群集でいっぱいであった。若者と年配者、男と女、黒人と白人、アジア人、イスラム教徒、キリスト教徒、無宗教者。さらに、労働組合員および種々の伝統出身の社会主義者たちである」。
ＲＥＳＰＥＣＴリニューアル大会の議長で消防士組合の役員であるリンダ・スミスは、開会に当って、この大会が真のＲＥＳＰＥＣＴであり、他の大会は正統性がない、と宣言した。
ジョージ・ギャロウェイは、開会演説で、創設後の四年間にＲＥＳＰＥＣＴは党員の半数を失い、現在、党費上納党員数は二千五百に過ぎない、と述べた。彼は、ＳＷＰ指導部はＲＥＳＰＥＣＴが大きく成長することを望んでいなかった、なぜなら、彼らは大きな組織の指導権を失うことを恐れていたのだ、と主張した。自らの政策を要約して、彼は次のように述べた。「われわれは、働く民衆のための大衆的な幅広い政党の創出を開始する。このような党は、複数主義と民主主義を必要とする」。
サルマ・ヤクーブは二回発言した。彼女は、ギャロウェイに続くＲＥＳＰＥＣＴの有名人である。彼女は、社会が新自由主義モデルを拒否する仕方の例としてベネズエラ革命を直接引き合いに出し、バーミンガムにおいてＲＥＳＰＥＣＴを反共同体主義的組織として建設しようとしていることを説明した。
仏革命的共産主義者同盟（ＬＣＲ）のペニー・デュガンは、この大会のゲストとして演説した。彼女は、フランスのストライキについて報告し、大会出席者に対して、フランスにおいて資本主義に対する抵抗を体現する広範な政党を建設するというＬＣＲの約束について語った。
ニック・ラックは、討論のまとめの中で、参加者の「解放感」について語った。組織が真っ二つに分裂したにもかかわらず、会場を埋めた独立活動家の中核を形成する人々やタワーハムレットのかなりの数のバングラデシュ系メンバーを含む人々は、党の建設を推進することを決意した。
彼は、さらに次のように付け加えた。ＲＥＳＰＥＣＴ党員は、ＲＥＳＰＥＣＴリニューアルを、共産党左派、労働党および環境保護主義者を含む広範な政党の建設に向かう過程の一部として見る必要がある。この過程は、イングランドおよびウェールズ全土における来るべき数カ月間にわたる諸組織および個人との一連の集会と討論によって開始されるだろう。
ジョージ・ギャロウェイはさらに付け加えて、党員がＲＥＳＰＥＣＴの発展に関する意見の概略を文書化して提出するように要請し、臨時指導部も同じことを行うであろう、と語った。五月の選挙後に、綱領作成のための大会が開かれるであろう。
「ソシアリスト・レジスタンス」を代表して発言したジョン・リスターは、ＲＥＳＰＥＣＴリニューアルが月刊紙の制作を開始できるように、彼の組織が月刊紙の制作を停止し、財政的資源と制作設備を引き渡す用意がある、と語った。この決定は、大会によって歓迎され、同意された。「ソシアリスト・レジスタンス」は、この過程の光に照らして、彼ら独自の公然表現をどのように維持するかについての討論をまもなく開始する。
新たな闘いが
開始された
ＲＥＳＰＥＣＴリニューアルの月刊紙第一号は、十二月の地球温暖化反対運動デモ特集号として準備されるだろう。この刊行物は、ＲＥＳＰＥＣＴがこれまで作成してきた、うまくデザインされているが活気のない、政治的影響力のないタブロイド版とは異なるだろう。分析や討論が掲載され、支部の組織化に役立つものを提供するだろう。
ＲＥＳＰＥＣＴの分裂は、イギリスにおける大衆的階級闘争政党建設の一時的後退である。しかし、分裂か、またはゆるやかな衰退の継続か、のどちらかしか選択肢はなかった。ＲＥＳＰＥＣＴリニューアル大会は、三、四年の間ＲＥＳＰＥＣＴで活動し、古い活動スタイルが成長を妨げているという結論に到達した数百人のひとびとが存在することを示した。国の大部分で、支部の会議がめったに開かれないか、大会代議員の選出のためにのみ開かれていた。多くの党員が、正当にまたは誤解から、ＳＷＰがＲＥＳＰＥＣＴをＳＷＰの所有物として扱っていると感じ、分裂の苦痛と崩壊状態は組織の発展を可能にするために必要な犠牲であると感じた。
再出発した組織の前途は有望である。バーミンガム、ブリストル、マンチェスターおよびロンドンの一部は、成長可能な力強い支部をすばやく確立するのに十分な人々を送り出すだろう。指導部と下部構造がすぐに登場するであろう。指導部には、サルマ・ヤクーブ、アラン・ソーネット、ニック・ラック、ロブ・ホーブマンおよびケルビン・オベンデンが含まれる。最後の三名は、最近ＳＷＰから除名されたメンバーである。
大会は大きな成功であった。サルマ・ヤクーブは、会場に着いたときには心が重かったが、軽い心で大会を終えた、と語った。彼女がそう言うのはもっともである。われわれは、イギリスにおける階級闘争の反帝国主義的労働者階級政党の創出の重要な次の段階に立ち会っているのである。
▲ リアム・マック・ウアイドは、ソシアリスト・レジスタンスの編集者で運営委員会のメンバーである。liammacuaid.wordpress.comに彼のブログが掲載されている。（「インターナショナルビューポイント」07年11月号）
参考文献
かけはし07年10月８日号「イギリスＲＥＳＰＥＣＴへの目覚ましコール」
07年11月26日号 浅見和彦「イギリスＲＥＳＰＥＣＴの危機」
フランス
サルコジ政権の飴とムチ
バンク通りの野宿者テント闘争が勝利
ギュイ・モンタグ
サルコジに対しては、何でも可能だ。彼に対して勝利することすらできるのだ。二〇〇七年十二月十四日、住宅問題相は、パリ第二区バンク通りでテントを張って闘ってきた三百七十四家族に対して、二〇〇八年中に住宅を提供すると約束した。このテント闘争は、ＣＡＬ（住宅行動委員会）、ＣＤＳＬ（ホームレス活動委員会）、ＤＡＬ（住宅権利協会）によって組織されたものである。これら家族たちは、疲れてはいたが、この数カ月間闘いを支援してきたすべての人々とともにこの勝利を喜び合った。だが、その翌日の十二月十五日、今度は「ドンキホーテの子供たち」が、十月以来バンク通りでこれら家族たちが展開してきたのと同じようなテント闘争を、ノートルダム寺院近くで開始すると、それに対してただちに機動隊が投入された。
だが、「ドンキホーテの子どもたち」は絶望することはない。なぜなら、われわれにはサルコジのやり口が今やよく分かるからである。それは飴とムチの政策である。バンク通りの家族たちは、住宅問題省の建物前の歩道から七度以上にもわたって排除されたばかりでなく、テントや毛布やビニールシートをも奪われなければならなかったが、抵抗を続けた。排除されるたびに、家族たちは再び元の場所に戻り、テント闘争を続けたので、その勇気と抵抗に行政の側は追いつめられていった。ＤＡＬの家族のもとに慈善団体や闘争団体がただちに結集し、キャンプ闘争に対する支持や連帯のメッセージが増えていった。さらに、個人や労働組合組織や政治組織の支援が加わった。こうした支援と連帯によって、当局による中傷キャンペーンと対抗することができた。
このパリにおけるテント闘争の高揚に直面して、住宅問題省は戦術を変更し、運動を弱体化させようと試みた。それは家族の固い決意を考慮していなかった。当局の公式発言は、それ以降、運動を中傷するものとなり、闘争団体のやり方を非難し、家族を分断しようとする試みがなされた。運動の側と住宅問題相のクリスティーヌ･ブタンとの対話は不可能なので、サルコジは、何度となく救世主として登場し、庶民的言葉使いだけを用いた。彼は、ＣＡＬ、ＣＤＳＬ、ＤＡＬと対話し、その要求を聞くためには、カロル･ブケが最良の調停者だという結論に達した。ブケ自身は、サルコジの警察自身からさえ数週間前には中傷されていたのだが。
不公平と不安定
化の全般的拡大
交渉期間中、サルコジ大統領は、面子を失わないようにするために、ヴァンドゥーヴル・レ・ナンシー市で演説し、一見善意に満ちているかのような政策案を発表した。十分な社会住宅がないのか？ サルコジは、豊かな収入があってその家に住んでいない借家人に対してその住宅を明け渡すよう提案した。そして、ＨＬＭ（公営低家賃住宅）に住む「裕福な」借家人にはすでに存在している追加割増家賃を提供することを求めた。住宅を解放するために、入居の可能性を促進するような政策は何ら提起されなかった。
サルコジ政権は、資金がないために政治的選択として、とりわけ最も貧しい人々が入居可能なＨＬＭ住宅を十分に建設することなく住宅問題の危機に取り組もうとしているので、その主張は、不公平な方法による問題の解決である。それは、いわゆる、何も持っていない人々を満足させるために少しだけ持っている人々から引き出すという方法である。実は、この過程で、すべての人が損をする恐れがあるのである。
まず第一に、この方法は、ＨＬＭ借家人の間の富の分配の不均衡をさらに悪化させる恐れがある。それは、最も貧しい人々を、同じ建物に、同じ地区に大きく集中させる可能性があるだろう。さらに、担保付融資にもとづく住宅の獲得は、多くの家族を重い債務負担状態に陥らせる危険がある。最後に、ＨＬＭ住宅の借家人の九三％が、社会住宅への入居可能な収入上限以下の収入しか得ていない以上、これらの政策は数百万世帯を経済的に不安定にする恐れがある。上限を超えた収入の超過は、実際の収入が増加したためではなくて、入居可能な収入上限が生活費よりももっとゆるかにしか引き上げられていないという事実のためなのである。
サルコジは、事態を掌握していると人々に信じ込ませたがっているが、これらの政策は、劣悪な住宅の問題に対して何ら真剣な対策を提供するものではない。反対に、それは、住宅に対する不公平と不安定化を全般的に拡大するものである。しかも、「ドンキホーテの子供たち」の例は、いったんなされた約束が守られないことをわれわれに確認させるものである。クリスティーヌ･ブタン住宅問題相は、事実に反することを主張しているのであって、すべての人に住宅があると述べている。それでは、パリだけで、毎晩、七千人以上のホームレスの人々が路頭に迷っているという事実をどう説明するのだろうか。
「ドンキホーテの子供たち」は今やこのことを承知している。この政府に対しては譲る必要はない。さらに、たとえ困難であるとしても、バンク通りの野宿者たちは、サルコジにつきものの弾圧や中傷や策動に対して、集団的な闘いと連帯と団結によってこの闘いの勝利が可能だということを証明したのである。すべての人に住宅を！（「ルージュ」07年12月20日号）
|