へ

もどる

豊田直巳さん(フォトジャーナリスト)に聞く       かけはし2007.7.2号

まだまだ知られていない劣化ウラン兵器被害の現実

EU議会内でDU被害写真展を開催
ベルギーでは禁止法を国会議決国際的な世論を掘り起こそう


 フォトジャーナリストの豊田直巳さんは、五月にベルギー・ブリュッセルにあるEU(欧州連合)議会棟で米軍がイラクで使用したDU(劣化ウラン)弾被害を伝える写真展を開催した。彼はまた一九九九年のNATO軍によるセルビア攻撃で使用されたDU弾の回収現場も取材した。豊田さんに話を聞いた。(編集部)

EU諸国への
ロビー活動

――豊田さんは五月十四日から十六日までベルギー・ブリュッセルのEU議会議事堂で、イラクでの劣化ウラン被害の実像を伝える写真展を開催したそうですね。まずEU議会で劣化ウラン被害の写真展を行うに至った経過を教えてください。

 昨年八月四日から六日まで、広島でICBUW(ウラン兵器廃絶国際連合)の会議が開かれました。そこにはフィンランド、アメリカ、イタリア、イギリス、ドイツ、ベルギー、韓国などからICBUWの評議員たち、会員である法律家、医師、科学者、市民活動家などが集まったのですが、その会場で森住卓さんと私の写真展や、スライド・プレゼンテーションなどもやりました。外国からの参加者も強い印象を受けたようで、それが契機になって私は昨年の秋に、劣化ウラン問題についてイタリアで講演旅行をすることになったんです。その時にちゃんとした写真展をやらないか、という話になりました。
 そしてこの五月にICBUWのベルギーのメンバーから、EU議会内でICBUWのワークショップをやるので、写真展をやりたいという申し出がありました。おそらく、EU議員への劣化ウラン問題に関するロビー活動の一環としてやるということだったんでしょう。当時、ベルギーでは劣化ウラン兵器禁止を議会で決議しようという動きがあり、議決はかなり厳しいと言われていたのですが、今年三月に劣化ウラン兵器の廃絶決議が上がりました。ただ発効は二年後だということです。そこではずみがつきました。
 そうしたベルギーの動きに比べて日本はどうでしょうか。「唯一の被爆国」などと言いながら、政府は劣化ウラン兵器の危険性すら認めようとしないていたらくです。だからこの写真展が日本政府への外からの圧力の一つとなればいい、という思いもありました。僕は「愛国者」ですからね(笑)。
 実際、EU議会内で写真展をやることで、EU各国での劣化ウラン兵器禁止法制定運動の一助となればいいとも感じました。今回の写真展をきっかけにEU議会の議員たちがローマ、イングランド、そしてフィンランド国会とヘルシンキでも写真展をやることになりました。フィンランド国会では九月十一日にやることが決まっています。私としては、今、欧州を中心にクラスター爆弾禁止の運動が広がっていますが、そうした流れを劣化ウラン兵器についても作りだせたらな、と考えています。

「非常にショ
ックを受けた」

――EU議会での写真展の反応はどうでしたか。

 EU議会は二〇〇一年の九・一一以後、それまでは誰もが自由に入れたものが、事前に氏名を提出して登録した人以外には入れなくなっています。したがって一般の市民が写真展を見るために自由に入場できません。しかしEU議会というところは八百人の議員とともに、職員が五千人もいます。委員会の会議室でも通訳ブースが十二もあるところです。だから一般市民ではなくても、相当数の議員や職員に見せることはできます。
 写真展を見た人の印象と言えば、やはり事実を知らなかったという人が多く、非常にショックを受けたとか、非常に「強い」写真だと言われました。

――豊田さんはEU議会内でのプレゼンテーションもやったのですか?

 日本からは私と、嘉指信雄さん(NO DUヒロシマ・プロジェクト)、振津かつみさん(ヒバク反対キャンペーン、ICBUW評議員)、森滝春子さんが参加したのですが、議会だけなら市民との交流ができないので日本側から要求して、五月十六日にリューベンで小さな市民集会が開かれました。それから十八日には平和運動家たちが中心になってゲントでも集会があり、ゲントでも写真展をやりたいという話になりました。

セルビアでの
回収作業状況

――その後でセルビアに行ったそうですね。

 セルビアには一人で行きました。首都ベオグラードの郊外のビンツァにある原子力研究所を訪れたのですが、そこは一九九九年のコソボ戦争の時に米軍が投下した劣化ウラン弾を今も回収し続けており、それを一元的に管理しているところで、専門家としての責任者もいます。
 所長の言では、セルビアには劣化ウラン弾の被害者はいないということになっています。自分たちがきちんと対応して風評被害も防ぎ、地元の人たちが持っていた恐怖感もなくなっているというのです。しかし回収した劣化ウラン弾を入れている建物は、中には入れなかったのですが、工場の倉庫みたいなところで、ガンマ線が外にも漏れています。僕が持っていったカウンターで外で測っても一〇〇マイクロシーベルトで、東京の二千倍くらいになりました。
 通訳が「あれっ?」と言ったんですが、原子力研究所の入り口には警官がついていて中に入る人をチェックしています。研究所側の話ではIAEAが警備員をつけろと指示したとのことです。
 所長に回収作業をどこまでやるのかと聞きました。彼によると元になるデータは投下場所を示すNATOの地図なのですが、それにもとづいてしかやりようがない。NATOの出したデータで、劣化ウラン弾の投下場所がすべてなのかどうかについては自分たちは分からないと不満そうでした。コソボについては自分たちではできない、とのことです。

六月ですべて
終わりと言うが

 翌日、回収作業の現場に行きました。現場はベオグラードから片道三百五十キロで、コソボ、マケドニア、セルビアの国境地帯にあるプレシェボ周辺です。そこでは二〇〇一年から除去・回収作業が始まり、いまやっているところが六月には終わりということです。原子力研究所の責任者は「持っているデータによればこれですべて終わり」だそうですが、「費用の問題もあるし」と口をにごしていました。
 作業全体のコーディネートは国の環境省が行っています。現場の専門家は原子力研究所で作業員は軍の兵士です。作業はユンボ三台の三チームで行い、十四、五人で行っていました。劣化ウラン弾投下地点は戦車のダミーが置いてあったところですから、命中して粉塵になるのではなく、土の中にそのまま埋まっています。
 冬は雪に覆われて作業ができず、今の箇所は去年の十月から始めて、休日なしで作業を続け、今年の六月末には終わる予定だとのことでした。これまでで全体で六百個の劣化ウラン弾を回収したそうです。実際にはNATOはコソボをふくめて三トンから五トン投下したということになっていますから、数は合わず、もっと多いはずですが。

差別意識と
被害者意識

 セルビアでは劣化ウラン弾の問題は大きな話題になっているかどうか疑問だったので、ベオグラードの「ウィメン・イン・ブラック」(「黒衣の女たち」)の事務所にも行きました。対応してくれたのは、大学で国際関係論を勉強した米国人の女性でした。彼女によれば劣化ウラン弾について聞いたことはあるが、誰も関心を持ってはいないということでした。
 彼女によれば今の最大のテーマはファンダメンタリズム(原理主義)です。つまり宗教と民族主義が結びついたファンダメンタリズム――セルビア民族主義――のグループが若い人たちをどんどん獲得していることです。それに反対する啓蒙・宣伝活動を毎週、街頭で行っているそうです。
 通訳をしてくれた人は、クロアチアからのセルビア人難民なのですが、NATOの空爆が終わってから、コソボから二十万人以上のセルビア人難民が入って来ています。この問題があるので劣化ウラン弾どころじゃない、というのが一般の反応でしょう。
 環境省の人とも話をしていたら、経済制裁が解除されたのが五、六年前にすぎず、その時に比べればとても生活は良くなって、劣化ウラン弾への関心などはないということかもしれません。国際的にはセルビアで劣化ウラン被害を取り扱うこと自体が、自分たちを被害者に仕立てるプロパガンダだと取られる雰囲気もあるようですね。
 被害の実態が分からないのは、劣化ウラン弾が撃ち込まれたのはアルバニア人の集住地域だということもあるのではないかと思います。アルバニア人への差別意識も出ている。通訳の人は、「劣化ウラン弾で水源が汚染されたら、その水を飲むのはアルバニア人だ。僕らがアルバニア人の安全のためにやっているんだよ」という言い方をしています。ここにはアルバニア人への差別意識と被害者意識が重なった感情が現れていると思いました。
 だからアルバニア人の居住地域の被害状況の本当のところは、スコピエ(マケドニアの首都)側からアルバニア人の通訳を頼んで入り、独自に調査してみないと分からないでしょうね。ベオグラード側からのルートでははっきりしない。コソボに行けないの、と聞いたら、私たちは行けない、と答えるのですから。本当に被害はないのかという問題を調べるには、セルビアの公式発言ではなく、地元に行くことが必要だと思います。
 ただイラクと違うのは、劣化ウラン弾が本物の戦車に撃ち込まれて貫通し、粉塵になって飛散するという状況ではないということですね。もちろん一九九九年に撃ち込まれた劣化ウラン弾を二〇〇七年の今日もなお除去せざるをえない問題を明らかにすべきでしょう。
 付け加えれば、息子がイタリア兵としてサラエボに行き、発病して亡くなったことで訴訟をを起こしているご両親にも僕は会っているし、コソボや旧ユーゴに派遣され、その後病死した兵士の遺族にも会っています。そういう人びとの実例を一緒に検討することでしか被害の実態は見えてこないでしょう。イラクとアメリカ、コソボとイタリア――使った方にも使われた方にも犠牲は出ているのですから。
 (このインタビューは6月1日に行ったものです。)


もどる

Back