| アメリカ 11月中間選挙とブッシュ政権の危機 かけはし2006.9.25号 |
イラクにおける米国の敗北
民主党は「議会の多数を回復する」のだろうか。極右のジョセフ・リーバーマンは党を変えるのだろうか。ヒラリー・クリントンは二〇〇八年の大統領選挙で民主党の最有力候補になるのだろうか。これらのうち、どれだけのことが起きるのだろうか。
十一月の中間選挙では、いつものように二つの問題群が焦点になるだろう。選挙戦での演説技法とメディアの推測のほとんどすべてがそこから生み出される大げさなカラ騒ぎが一つ。そして簡単に通りすぎることができない人を除いて、一般的には無視されてしまうような決定的に重要な問題、すなわち戦争とイラクにおけるアメリカの敗北である。その中で、新しい中東戦争――イスラエルのレバノン攻撃――は、民主党がいったいなにものであるかを立証している。すなわち、共和党と同様の、めちゃくちゃで、シニカルで、不注意（とりわけ他国民の生命に対して）きわまる戦争政党だということだ。
民主党支持基盤の分解
皮相で中傷だらけの議論は、こうした話題について、民主党は「テロに対して及び腰」とか、あるいは共和党はビンラディンを発見できず、北朝鮮に核開発をやらせてしまった「無能力」な連中だとか、というネタにしてしまう。また社会的プログラムに「無責任な支出」をするのはどっちか、減税をするのはどっちかとか、「国境を安全にする」にはだれがベストか、どの政治家が「伝統的価値」を支援するか、一番腐敗しているのはだれか（それらの間には、なるほど強くて積極的な相関関係がある）などといった様々なくだらない話になってしまう。
ほとんど、あるいは全く討論されない課題には次のようなものがある。爆発的な保健・医療危機。イランとの破局的でより大規模な戦争についての当面する展望。わが支配者が石油のための終わりなき戦争に従事するにつれて急速に進行する破局的な気候変動。選挙の不正な操作と投票権の剥奪。民主的権利が、議会と裁判所の同意の下で大統領指令に段階的に置き換えられていること。――要するに、実際のところ民衆の生活を構成する問題のほとんどが議論の対象になっていないのである。
アメリカにおける主流的全国政治が分極化し、激しく分裂し、信じがたいほど堕落していることは疑いない。同時にそれは、民主党が女性運動からの圧力をいまだに受け続けている、ずたずたに引きちぎられた中絶の権利の保持といった数少ない問題を例外として、ほとんど実質を欠いたものになってしまった。公式の討議の全般的なくだらなさの背後には、二重の現実が存在している。それはブッシュ政権への大衆的信任の崩壊であり、そこには意味ある野党としての、すなわち極右に向かう政治的動きと真剣に対決することのできる勢力としての民主党の極度の衰退が伴っている（民主党は、対決しようとする意思さえ持たなくなっている）。
歴史的展望の中で取り上げてみよう。以前、共和党の大統領が敗北した戦争によってこれほど信用を失い、犯罪の陰謀が暴き出され、グローバルな経済的不安定に見舞われたのは、ウォーターゲート・スキャンダルで頂点に達した一九七三〜七四年のリチャード・ニクソンの時代だった。当時と現在の違いは、何よりも現在の闘争のレベル、とりわけアメリカにおける企業と政府の労働者階級に対する攻撃の三十年を経た米国労働運動の端著的崩壊と対比した上での、この時代の社会運動――反戦運動、公民権運動、そしてとりわけ労働運動――の相対的強さにある（この間の経験については、ここ二十五年間のストライキ運動に関するスティーブ・アーリーのエッセイに要約されている）。
民主党は巨大な選挙機構を保持しているが、その社会的基盤は著しく分解している。組織された労働者は、民主党の支持団体の中では依然として支配的な位置にあるが、その支持はいささか腐食している。アフリカ系アメリカ人の有権者は圧倒的に民主党支持である。右翼の有権者のごまかしと脅迫がおもに彼らに向けられているのはそのためである。
共和党のラティーノ（ラテンアメリカ系）有権者への浸透は、右派の反移民十字軍のあからさまな悪辣さによってその勢いがにぶりそうである。しかし今や民主党の支持基盤の多くは、郊外に住む白人の「社会的にはリベラル、カネの面では保守的」な部分であり、その党への支持は気まぐれで、薄められたものだ。
一九六八年以前、議会における民主党のヘゲモニーは依然としてその最も腐敗した基盤であるレイシスト的な南部諸州に依拠していたことは確かである。しかしニクソン政権が倒れた時までには、そうした部分は共和党の部隊に移行し、いまやいっそう強固に根を張っている。それにもかかわらず、戦争におけるニクソンの敗北、国内における犯罪、経済危機の兆候は、ヘゲモニーをふるう全国政党への民主党の成長を促すものとなった。その機会が訪れたのは一九七四年の中間選挙であったが、一九七六年後のジミー・カーター政権のひどい失敗によってあっという間に失われてしまった。とりわけ、民主党はアメリカ資本主義に忠実な党として、労働者階級を攻撃するリストラに全面的に参加し、党の主要な基盤である運動の破壊に手をつけたのである。
中道主義的展望のまやかし
現在、民主党の既成勢力はイラク戦争をめぐってバラバラになっている。「私は戦争に反対投票したり賛成投票したりする前に、この戦争に反対だった」と述べたジョン・ケリーは最終的にはまがりなりにも反対する方向になった。
上院議員のヒラリー・クリントンとジョセフ・リーバーマンは、この失敗した帝国主義的冒険に深くかかわっていたため、この戦争を憎んでいる党の基盤から挑戦を受けている。そしてリーバーマンは、民主党の主要な支持層から実際上見捨てられた。いずれにせよ、民主党はその支持者とは異なり、イラク戦争を止めることを望んではいない。彼らは皮肉なことに、へまをしでかし、虐殺を続けているとの非難をブッシュ政権が吸収することを望んでいる。そしてレバノンでの破壊行為に際しての議会民主党の口角泡を飛ばすパフォーマンスは、彼らがシリアとイランとの戦争を支持する準備への「功績」を共有していることを示している。
もし民主党が戦争に反対していないのなら、彼らは何について議論しているのか。「ニューヨークタイムズ」に掲載されたロビン・トナーの重要な論文（「民主党は楽観主義的に党のビジョンを討論。偉大な目標と保守主義への鮮明なオルタナティブを求めて」 06年５月９日）は、幾つかの回答を与えている。
「党のアナリストたちは、リベラル派も穏健派も、民主党は歴史的好機という瞬間に直面していると確信している。……しかしこれらのアナリストたちの一部は、政策提示の寄せ集め以上のものを党は必要としている、と主張している。彼らは、党に必要なのは権力に復帰し、効果的な統治を行うための物語といった、より広範なビジョンだと語る。それらは、『共通善』や、手頃な医療の適用範囲の拡大といった偉大な目標や、国全体のための折々の犠牲といった言い訳がましくないアピールだとされている」。
多様なアイデアが、ここに現れている。「ニューヨークタイムズ」がグローバリゼーションの使徒と名づけたトーマス・フリードマンは、ガソリンへの課税を一ガロン四ドルに上げることで経済改革をまかない、国家目標を復活させることを提案している。他の者は冷戦期のたくましい自由主義に復帰することを示唆している。「ニュー・リパブリック」誌に代表されるこの主張では、民主党は、国内政策では社会的プログラムを復活させながら、強硬な外交・軍事政策（しかし多国間協調で）を進めるとされる。右の側で、「第三の道」とそのイデオロギー的いとこである民主党指導部協議会は、労働者や非白人などの「特殊利害」のための闘いに代わる中道主義的な「中産階級」的展望を推進している。この広がりのリベラル的翼には、マイケル・トマスキーの「アメリカの展望」が立っており、その見解はロビン・トナーによって要約されている。
トマスキー氏は、民主党に多様性や諸権利以上のもののために闘う必要があると主張する。民主党は、ニューディール、ニューフロンティア、「偉大な社会」のルーツに立ち返る必要があり、「共通善」の党として登場しなければならない。彼は述べる。それは、全国的な「社会保障」、マーシャルプラン、平和部隊、公民権立法をもたらした哲学である。トマスキー氏は、彼が言うブッシュ氏の下での「強欲な社会ダーウィン主義」の歳月の後に、わが国は「われわれは皆一緒に」という考え方をする用意が整っていると語る。ポスト産業主義、グローバル化した世界、そしてとりわけ「９・11」後の世界において、自由な諸国民は新たな脅威に対して、ともに団結して闘わなければならない、というのだ。
国を指導する主張のない党
トマスキーのリベラルな情熱は、少なくとも二つの根本的疑問を回避している。
第一に、「自由な諸国民」が「ともに」闘わなければならない「新しい脅威」とは何を意味しているのか。それはイランの「脅威」なのか。移民の脅威なのか。何かそれ以外の外からの脅威なのか。それとも内部の脅威なのか。たとえば、ブッシュ政権、右派、企業中心のアメリカ、米愛国者法、グアンタナモについては言うに及ばず国内のスパイ行為、アブグレイブや秘密の容疑者引き渡し作戦などによって高まった民主主義、市民的自由のへ攻撃なのか。これらの点についてはほとんどの民主党政治家はなにごとも語らない。
第二に、戦争についてはどうなのか。それが都合よくブッシュ政権に出血死をもたらすかもしれないというだけでは、この問いが民主党にとっては消えてしまうことを意味しない。それは、二〇〇六年だけではなく二〇〇八年の選挙でも、民主党がこの課題についてどう考えているかを有権者が知りたいと思っている、というだけの問題ではない。
民主党が戦争を終わらせようとは思っていないだろうという事実は、民主党がこわれた社会を修理するという約束は虚偽であることを意味する。その嘘は続けられない。現在の戦争、そして次の戦争に反対しない党は、反戦運動を代表する、あるいは国を指導すると主張することはできないのだ。ブッシュ政権が自らの帝国的傲慢と無能力によって破綻した時に民主党が権力を継承しようとしている事実は、彼らが残された苦境を除去できるということを意味しない。
二大政党システムの危険
いずれにせよ、こういう状況でのわれわれの目的は、本質的に改革をあきらめ、共和党右派のイデオロギー的イニシアティブに譲歩し、ブッシュ一派があらゆることをやり通すために多くのことを認めたエセ野党にアドバイスしたり、彼らを救済することではない。
われわれは、腐敗した二大政党システムの危険から抜け出す道を求めている。組織された労働者が一九二〇年代以来もっとも弱体化したこの時、われわれは、新しい移民労働者の権利のための運動の爆発に代表される可能性に注目している。この春の移民労働者の権利のための目を見張るような動員は、情勢が二大政党の双方にとってかなりの程度不安定であることを示している。
第一にそして何よりも、希望の未来を代表するこのような社会運動。第二に、彼らに組織的な政治表現を与えるイニシアティブ。それこそ緑の党が代表する潜在的可能性であり、カリフォルニア、ウイスコンシンなどで、われわれはこうした課題の一部を引き受けている。われわれはこうしたキャンペーンが指し示すような党を必要としている。それは企業の権力から真に独立し、「世界の支配者・米国」にコミットせず、エリートや軍事機構ではなく現実の民衆の現実の必要に忠実な党である。
「より少ない悪」が問題なのではない。それは人類の生存のためにわれわれが必要としている政治にかかわる問題なのだ。
（「アゲンスト・ザ・カレント」は米国のラディカル社会主義組織「ソリダリティー」の機関誌）
（「インターナショナルビューポイント」電子版06年９月号）
|