| 裁判闘争と大衆闘争を結合し不当採用差別の責任追及を |
十月四日、全水道会館で「勝ち抜くぞ 鉄運訴訟を！個別立証第１期日」報告集会が開かれた。国鉄闘争共闘会議の二瓶議長が「９・14日に四団体が具体的要求を出して、政治解決に向けて動き出した。しかし、すぐに解決するかというとそうではない。政府はすでに一回終わった問題だとしているからだ。闘う姿勢を明確にして、裁判闘争と大衆闘争と結合させて全力で闘う」と主催者あいさつをした。
第二次訴訟の鉄道運輸機構訴訟で、今日から個別立証が始まった。弁護団の萱野一樹さんが「今後の構えと課題」を明らかにした（別掲）。
証言に立った渡辺さんは、「二十年前のことで、資料がなく探すのがたいへんだった。ようやく鹿児島の例を見つけることができた。これからは闘いに合流してやっていきたい」と述べた。加藤弁護士は「今日の傍聴もいっぱいになっていなかった。第二次訴訟の位置づけが弱いのではないか。被告側は第一次訴訟の論点をすべて、第二次訴訟で出して全面対決してきている。一次訴訟と同様に、二次訴訟もきわめて大切な闘いだ。法廷を埋め尽く、社会的に包囲する大衆運動の力を裁判所に見せつけていかなければ勝てない」と檄を飛ばした。
原告側の最初の証言に立った採用差別で解雇された栗原さんのことを萩尾弁護士は「栗原さんは『人を蹴落としてまで採用されたくない、みんなが雇用されることが大切だ』と三十人の枠が提示された熊本市職員への応募を見送った」ことを明らかにした。さらに、「かつて国労は五千万人署名で三千五百万人の署名を集めた。いま、五十万人署名を呼びかけているが、集まっているのが十万人と聞く。広い世論をつくるためにがんばろう」と訴えた。
鹿児島からやって来た井之脇弁護士は「国労弁護団に参加していた、この間の経緯のなかで少し距離を置く立場であったが、これからはぜひ支援に加わりたい」と激励した。最後に原告団長の川端さんが「毎月これから大法廷で裁判が行われる。この闘争に勝てなければこの国はどこへ行くのか、ということを肝に銘じて闘っていく」と決意表明した。 （Ｍ）
今後の行動予定
10月23日（月）・24日（火）９時から17時 新宿駅南口 情宣活動
10月25日（水）から27日（金）10時から15時 衆議院議員会館前座り込み
10月25日（水）12時から13時 衆院議第２議員会館第４会議室 院内集会
10月28日（土）午後６時から、ノーモア尼崎事故キャンペーン 東京しごとセンター講堂（飯田橋駅東口下車５分）
10月29日（日）午前10時から午後３時 10・29団結まつり 江東区亀戸中央公園（ＪＲ亀戸駅下車７分）
鉄建公団訴訟
11月20日（月）午後２時から４時 １０１号大法廷 東京高裁第17民事部
国賠訴訟
11月15日（水）午後１時30分から 東京地裁７２２号法廷
鉄道運輸機構訴訟
11月８日（水）午後１時10分から午後５時 東京地裁１０３号法廷
12月13日（水）午後１時10分から午後５時 東京地裁１０３号法廷
全動労争議団
10月25日（水）午後１時15分から午後5時まで 東京地裁７１０号法廷
11月29日（水）午後１時15分から
千葉動労争議団
11月1日（水）午前11時から東京地裁７１０号法廷
萱野弁護士の報告から
鉄建公団訴訟１審判決を超えるより高い地平へ
個別立証は来年の三月までの六カ月の闘いだ。第一回目は、当時の国労本部企画部長であり教宣部長であった渡辺さんに国労攻撃の実態を明らかにする証言を行ってもらった。
Ⅰ なぜ国労が国鉄の分割・民営化に反対してきたのか。それは①地方ローカル線が切り捨てられる②安全が損なわれる③雇用の問題が発生する（10万人の余剰人員が発生すると言われていた）からだ。その後の推移を見れば、国労の指摘の通りになった。
Ⅱ 当時、国労横浜支部長も兼任していた渡辺さんは、国労つぶしの象徴的な事件として、人活センターで起きた刑事事件のでっち上げについて詳細に明らかにした。この事件では五人が逮捕され三人が起訴された。その後裁判で、当局が国労つぶしのために、仕組んだことが全面的に立証され、無罪判決が出された。
Ⅲ 「処分歴があるのだから、採用されなかったのは当然だ」と鉄道運輸機構側は主張するが、この主張がでたらめであったことを証明した。一九八三年三月に反合闘争で七百四十五人が処分された。その中には懲戒免職者六人、十カ月などの停職処分者が三十人以上いた。当時の国労の役員で停職十カ月を受けた者が、国労を脱退したら採用された。この例からも分かるように、国労つぶしのために採用差別があったことを明らかにした。
鉄建公団訴訟の控訴審と第二次鉄道運輸機構訴訟は一体となって闘われる。９・15地平を死守して、これを超える高い地平をめざして闘う。（発言要旨、文責編集部）
労働時間規制緩和に反対して厚労省前で行動
九月二十九日午後五時から、労政審労働条件分科会が厚労省内において開催された。前回にひきつづき九月十一日に出された『労働契約法制及び労働時間法制の今後の検討について（案）』にそって、今回は労働時間に関する部分について議論される予定だ。一カ月に三回という分科会開催日程となっているところから、年内に建議、来年年明け通常国会への法案提出というスケジュールをあくまでも貫こうという厚労省の目論みは明らかだ。
午後四時三十分から、厚労省前で、「労働時間規制の撤廃反対！人間らしく働くための労働法制を！」とアピールした。
全国ユニオンの代表は「雇用均等法を求めてパブリックコメントに五百通の意見が寄せられた。パートはいま新卒者や若年層に、長時間パートも増えている。女性の雇用については二極化がさらに進んでいる。均等待遇を求めていく。マクドナルド労組が結成されたが、店長は管理監督者ということで、月百六十時間も残業をやっているのに残業代が出ていない。さらに長時間労働を強制し、残業代も出さない働き方を強制するような労働法の改正に反対する」と訴えた。
今回の行動には連合は百人を超える組合員を動員し、毎週全国三十カ所でアピール行動を行うことを明らかにした。「労働時間規制の撤廃に反対し、人間らしく働くための労働法制を求める」共同アピール運動実行委員会も参加した。（Ｍ）
編集・発行 トロツキー研究所 定価２５００円＋税
「トロツキー研究」ＮＯ・47
特集一九〇五年革命一〇〇周年
永続革命論をめぐる論争
ロシア革命の意味
を読みとる作業
この「トロツキー研究」の特集は、一九〇五年革命一〇〇周年にあたり、いわゆる第一次ロシア革命の歴史的意義と検証をあらためて私たちに喚起させる。
かつて日本では、一九一七年のロシア革命後の五〇周年にあたる一九六八年当時、江口朴朗監修による『ロシア革命の研究』が中央公論社から発刊され、その中で西島有厚、広瀬健夫、原暉之らによる「第三章 一九〇五年革命とソヴエト」は、トロツキーとレーニンの確執の叙述に限界があるものの、総じてロシア革命の意味を深く汲み取ろうとする積極的態度がなおそこにはあった。
一方、一九八二年、西側の研究者であるマルク・ラエラは、「ロシア史を読む」というタイトルで一九〇五年の第一次ロシア革命を含むロシアの歴史的検証をおこなっている。この中で多くの歴史家や研究者によるこの歴史的過程の評価をめぐる確執に横たわる解釈の違いについての様々な論争点を提起しているが、マルク・ラエラらのそうした革命過程に対する揶揄（やゆ）的かつ相対的立場が、その後のソ連崩壊以降の時代的雰囲気のなかで残念ながら闊歩してしまっている感は否めない。
05年革命の時
代的背景は？
一九〇五年の革命に遡る一八九八年には、西欧で始まっていた貨幣逼迫の影響から外国からの資本流入が減り、同時に高い金利が推移する。一九〇〇年には、世界恐慌が始まり、一九〇五年の前年には、日露戦争の勃発という時代的背景があった。
日露戦争も日本政府が軍事的に勝利しながらも財政的逼迫に陥り、戦争継続が困難になっていた。そして秘密裡に米国へ講和の仲介を申し入れていた。一方、ロシア政府側も国内の民衆の闘いに対抗するために、国内に力を削がねばならない状態に陥っていた。
そうしたことを背景にロシア国内では、一九〇五年一月九日に起こった冬宮前での血の日曜日事件が第一次ロシア革命の開始を告げた。さらにこれをきっかけに革命の性格と方向性をめぐりロシア社会民主党内部の大論争が始まる。
論争を通じて革
命の実像に迫る
西島栄「一九〇五年革命と永続革命論の形成」／マルトフ「一月九日」／プレハーノフ「別個に進んで、ともに撃て！」／マルトゥイノフ「革命の展望」／マルトフ「労働者党とわれわれの当面する課題としての『権力獲得』」／プレハーノフ「権力獲得の問題によせて」
〈革命の展開〉
トロツキー「ラサール『陪審裁判演説』序文」／トロツキー「社会革命党は何を教えるか？」
〈革命の敗北と教訓〉
トロツキー「革命とその力」／トロツキー「最初のソヴィエトの教訓」
〈革命の回想〉
トロツキー「ロシア革命（ソフィア演説）」／トロツキー「一九〇五～一九一七」
今回のこの特集にあたり、西島栄は、「１９０５年革命と永続革命の形成」という解題を冒頭に掲載している。まずこれらの文献が一九〇五年当時およびその前後に書かれたもので、社会民主党内の意見の相違とトロツキーの永続革命論形成の過程を知るうえで重要なメンシェビキの論文数点（一部抄訳）を翻訳したことを明らかにし、日本語では未発表のものを含むマルトフ、マルトゥイノフ、プレハーノフそしてトロツキーらの書簡の紹介が続く。これらの論争過程が、ロシア革命に果した役割が大変良く理解できる。
西島栄の解題のうち、特にトロツキーが永続革命論の形成過程を導いた足跡を知る上で重要な部分を抜粋する。
「本号では、以上で紹介した以外にさらにトロツキーの五本の論文を翻訳している。……いずれも重要な論文であり、『社会革命党は何を教えているか』『最初のソヴィエトの教訓』『革命とその力』の三本は、後にトロツキーの一九〇五年革命当時の立場を攻撃したスターリニストたちの主張（民主主義段階の飛び越し、農民の軽視など）を覆す内容を持っている。とくに、『革命とその力』はいかにトロツキーが農民の闘争を重視していたかを議論の余地なく示している。それゆえ、トロツキーは、一九二八年にアルマアタでラデックからの攻撃に答えて包括的に永続革命を論じた大著『永続革命論』を著したときに、これらの論文から重要部分を引用したのである。したがって、この三本の論文歴史的位置を知るためには、『永続革命論』を読む必要がある。……」。
「残る二本の論文のうちの最初のもの『ロシア革命（ソフィア演説）』は、一九一〇年にトロツキーがバルカン半島の社会民主主義者向けに行なった演説であり、一九〇五年革命の姿が生き生きと再現されており、一九〇五年革命の全体像および当時の雰囲気や息吹を知りたい読者にとって格好の文献となっている。
ここで言う一九二八年にアルマアタでラデックからの攻撃に答えて包括的に永続革命を論じた大著『永続革命論』から私たちは、トロツキーに接してきたが、今回の特集は、より包括的にその形成過程と足跡を理解する上で重要且つ貴重な特集になっている。
（浜本清志）
|