千葉県知事選に対する態度 　　　　　　　　　　　　　　　　かけはし2005.3.7号

市民の期待を裏切った堂本県政反対共産党推薦候補への批判的支持を

　二月二十四日、千葉県知事選が告示され、再選をめざす堂本暁子、元衆議院議員の森田健作、弁護士の山田安太郎の三候補が届け出をした。自民党は県議を中心に「サポータークラブ」を名乗って森田を勝手連的に支援、公明党は党本部の承認を得て県本部が堂本を支持する。民主党は当初「反堂本」で独自候補擁立をめざしたが断念、県連として直前に堂本支持を決めた。社民党と生活クラブ生協を母体とする市民ネットワーク・千葉県も堂本を支持する。山田候補は共産党が推薦、新社会党が支持をする。投票は三月十三日、即日開票される。

〇一年「堂本に大義あり」

　五人の新人によって争われた前回二〇〇一年の知事選で、堂本候補は勝手連による草の根選挙によって自民・民主・共産の各推薦候補と無所属候補を劇的に破った。戦後千葉県政としてはじめて非自民党系の知事が誕生した。この時の堂本の得票が約四十九万票、次点の自民党候補が約四十七満票、三位の民主党が約四十二万票という接戦ではあったが、絶対得票率では一〇％強という低率であった。
　堂本当選までは五期二十年にわたり沼田県政が続いていた。沼田県政の終盤は、産業廃棄物の不法投棄や三番瀬干潟の埋め立て、あるいは第二常磐線沿線開発をめぐる批判が高まり、各地で住民運動が活性化していた。六期満了時には八十三歳となる沼田の続投も検討されたが、これは与党内からの批判もあり頓挫し、自然保護と開発を争点とした新人候補による知事選が準備されていった。
　前々回九七年の知事選では、市民運動グループの中から「白票で批判の意思表示を」というよびかけがされるほど、千葉県では市民から乖離した選挙が繰り返されてきた。批判の対象は長期保守県政だけではなく、労組中心の旧社会党系の組織選挙や無党派市民の意見を排除する共産党のセクト主義にも向けられた。長野県や栃木県では無党派知事が誕生し、無党派市民の運動のなかで、「既成政党や組織と一線を画した選挙をしたい」「もし独自の候補が擁立できればベター」という状況が煮詰まっていた。
　市民による候補探しと打診の結果、当時参議院の無所属議員でつくる「参議院の会」に所属していた堂本暁子が立候補を引き受けた。堂本はＧＬＯＢＥ（地球環境国際議員連盟）の総裁を務めるなど、自然保護運動との一定の信頼関係を築いており、市民からの期待は高まった。千葉県自民党の重鎮・水野清が堂本勝手連を旗揚げしたり、現役代議士であった田中甲が民主党を離党して応援するなど、他陣営の問題が顕在化し、「堂本に大義あり」という雰囲気が生まれた。

懸案事項で次々と妥協

　沼田県政下では、自民党県議の質問の下書きは答弁する県官僚が作成していたという。堂本は就任後、官僚人事には手をつけずに沼田体制を継続した。まず、「長野県に続け」という期待は裏切られ、青島都政への道筋が選択された。〇二年に上程された「千葉県男女共同参画の促進に関する条例案」は自民党の反対により廃案となる一方、〇三年の統一選後にあった三回の定例会では、県が提出した計七十一議案すべてが可決され、そのうち反対する会派があったのは二十五件、自民党はすべてに賛成している。
　男女共同参画条例案は弁護士の渥美雅子さん、金城清子さんらが加わった専門部会で基本骨格がつくられていた。現在の千葉県議会は定数九十八（欠員四）、自民党が六十七、民主党が九、公明党が七、共産党が四、社民党が三、市民ネット・無所属市民の会が三、水と緑の会が一という会派構成。
　三番瀬干潟の埋め立てについては中止を表明し、「三番瀬再生計画検討会議」（円卓会議）を発足させた。円卓会議は昨年一月、「三番瀬再生計画案」を知事に提出、県は具体的な再生計画の立案と知事にはその指導責任があるが、これも進んではいない。これまで三番瀬干潟の埋め立て計画は、第二湾岸道路建設とセットにされており、堂本自身「通すだけの理由はある、いずれは考える」と明言している。また、昨年二月には、八ツ場ダム（群馬県）と湯西川ダム（栃木県）の事業費が膨らむため負担金の倍増を求める国からの要請を受け入れた。関係する一都五県で不当な支出に対する住民監査請求が行われ、現在本訴となっており、堂本らを被告とする千葉地裁での第一回公判は知事選の二日前の三月十一日に行われる予定だ。
　また、昨年十二月には県収用委員会を十六年ぶりに再開させた。「成田紛争という不幸な出来事のため、千葉県には全国で唯一、収用委員会という組織がありませんでした。そのため、インフラ整備のための土地を思うように確保することができず、道路や鉄道の建設が遅れています。そこで、可能な限り話し合いによる解決を最優先すること、『成田』には適用しないこと、という条件で、私は『収用委員会』を再建いたしました」と堂本は言う。すでに日本道路公団が館山自動車道の未開通区間の二カ所の権利取得と明け渡しを求める裁決申請をしている。堂本は収用委員会の再開という決断により、沼田を超える評価を市町村長らから得、再選への支持を得た。
　こうした堂本の裏切りに対し、〇一年に堂本を担いだ市民の間で新たな無所属市民派候補擁立の動きも生まれたが、実現には至らなかった。

右派の広告塔・森田の落選を

　森田の千葉県との関わりは、山武郡芝山町岩山に森田農場を十二年前から運営、『自宅』も同地としている。また、私立広池学園・麗澤大学（千葉県柏市）客員教授の肩書きをもつ。客員教授の肩書きは、年に数回、同大学や関係団体によるオープンカレッジでの講演によるもの。広池学園・麗沢端浪中学では〇一年六月に「つくる会」教科書の採用を決定している。
　オリエンタルランドやキッコーマン、京成電鉄といった千葉県財界は昨年十月に堂本への再選出馬を要請している。自民党内にも堂本支持が多数ある中で、不戦敗をよしとしない県議らが代議士を中心として独自候補を模索したがまとまらなかった。そうした中、突如として森田の名があがった。
　森田は〇三年の埼玉知事選に立候補しようとの動きをとったが、自民党内部から引きずり下ろされた経験がある。自民党県議団は前記のように男女共同参画条例案をめぐっては堂本に敵対した。自民党は次の四項目について削除あるいは変更を求め、廃案に追い込んだ。
　「農林水産業経営における家族経営協定の締結促進」「入札参加資格に男女共同参画の取り組み状況を考慮」「性及び子を産み育てることを自らの意思で決定できるよう性教育の充実及び促進」「教育・学習活動で男女が互いの人格を尊重し、性別にかかわりなく、その個性及び能力を十分に発揮できるように」。
　『週刊金曜日』（２月18日号）で横田一さんが指摘するように、「右派勢力のメッセージを発信する広告塔」としての危険性もあるが、不戦敗をよしとせず、堂本を「フェミニストの領袖」と規定する一部勢力のガス抜きのために森田は担ぎ出されたという指摘もできるだろう。
　堂本を推薦する社民党はそのひとつの理由として「護憲の同志」としているが、山田候補の推薦母体である『明るい民主県政をつくる会』はそれを否定する。「知事として憲法擁護は重要な責務」と議会で答弁を求められても「ここは国会の外務委員会ではない」と答弁を拒否したという。
　山田候補は弁護士として東電思想差別撤廃裁判や大気汚染公害訴訟「あおぞら裁判」などで労働者や住民の側で闘ってきたという。山田候補の公約や共産党県議団の活動のうち、収用委員会再開など堂本県政に対する批判を中心に、同意する内容は幅広い。しかし不充分な面も多々あるだろう。
　〇一年に堂本を担いだ生協運動などでは、「ちばエコ農産物」「千産千消」などのキャッチフレーズとともに減農薬栽培への予算厚遇などで、堂本続投を期待している。堂本はまた、老人福祉施設などを運営するＮＰＯなどの信頼も厚い。本来、共産党が強く影響をもってきた地域運動において堂本支持が際立つのは、共産党のタテ割りの運動と組織体質を無党派層が見放しているから他ならない。
　もし堂本が再選された場合、政策協定をむすぶ社民党や市民ネットなどが堂本の「二期目の暴走」を止めることはできるだろうか。それは否であろう。「二期目の暴走」とは、町村長会が堂本の手腕を評価した収用委員会の再開による不要な公共事業の暴走、その中には第二湾岸道路の建設の強行や三番瀬干潟の埋め立て、そして成田横風用滑走路の北側延伸の積極的な推進が含まれるだろう。堂本の「二期目の暴走」を止めるには、裏切りの四年間を批判する共産党と「護憲の同志」的存在である新社会党が推薦する山田候補の支持を批判的に広げることに尽きるだろう。（２月27日　斉藤浩二）

　二月十四日、東京・文京区の文京シビックホールで「おかしいぞ！ 警察・検察・裁判所」と題する公開シンポジウムが開かれた。主催は「司法の反動化を考えるジャーナリストの会」。会場を埋めつくす四百人の人々が集まった。
　「このかんの警察の弾圧状況の強化と迅速さは異常である。それはまさに国策として行なわれている」。司会の発言の後、さっそく第一部「警察不当逮捕の実態」が始まった。立川反戦ビラ裁判を闘う被告の大西章寛さんが発言。「この事件では二十二日間にわたって取り調べを受けた。弾圧の目的は反戦運動と市民のつながりを断ち切ることだ。無罪判決を勝ち取ったが、検察は十二月二十四日に不当にも控訴した。とんだクリスマスプレゼントになった。どんなに痛めつけられても怖じ気づかないで闘っていきましょう」。
　「葛飾ビラ逮捕事件」の報告は、日本共産党葛飾区議団高橋団長から行われた。「どこをどうみてもまったく問題のないビラだ。正月三が日は差し入れも面会も許されなかった。住民の知る権利を奪い、議員の知らせる義務を奪う攻撃だ。今こそ平和と民主主義を守るときだ」。

公安警察の実態が
次々と暴かれた

　第二部は「検察・警察裏金疑惑」がテーマ。ジャーナリストの大谷昭宏さんと評論家の鈴木邦男さんが対談した。
　大谷さんはまず、北海道警察で明らかになった「裏金事件」について語った。
　「『北の赤旗』と呼ばれている北海道新聞が、警察の不正を暴露した。道警は『不買運動』で北海道新聞にムダな抵抗している。裏金は公安によってスパイ養成のために使われている」。
　鈴木「公安警察は日本でもっとも愛国心が強く、訓練されている。私の一番売れた著書『公安警察の手口』には、ここにいる皆さんの知っている初歩的なことしか書いていない。それでも多くの問い合わせがくる。『自分が公安に狙われているのではないか』というものがもっとも多い。それはたぶん妄想で時代の病だと思う。私の本よりも実態が進んでいる。いま公安は一生懸命仕事を見つけている。公安は不要だ」。
　大谷「公安の出世の条件は、『とにかくなんでもやればいい』というもの。刑事警察は捕まえれば手柄だが、誤認逮捕なら首がとんでしまう」。
　鈴木「公安は『攻めの警察』だ。彼らは私たち右翼に対し、左翼との衝突を煽ることもある。なぜ国会では警察問題を取り上げないのか」。
　大谷「公安みずから事件を作っている。『ショーケン事件』のような役者と事務所の民ゴタは日常茶飯事で、本来ニュースにすらならない。警察への評判を考えて今回、派手な逮捕劇を演じ、自分らの不祥事から国民の目を逸らしている」「全国の重大事件がほとんど未解決。女性たちが次々と襲われている。公安警察を半減させて刑事警察へ回すべきだ」。
　対談を受けて会場からの発言もあった。奈良・少女殺傷事件での被疑者の「性的嗜好」と、「表現の自由」に絡むネット上での議論について。公安調査庁と公安警察、検察と警察の力関係について、などが出された。さらに学校の敷地内へ侵入して起きる事件への対策として、警察がより地域・学校への浸透を深め、市民生活への介入が進んでいることも指摘された。

検察の国策捜査
の狙いと目的

　第三部は「検察腐敗と国策捜査」。フリージャーナリストの魚住昭さんと三井環さんが発言した。三井さんは元大阪高検公安部長。検察の裏金作りの実態を実名で告発する直前に逮捕された。三井さんは、過去八年間にわたって公安部に在籍した時代の「国策捜査」の実態について語り、「法廷での検察のウソは裁判そのものを否定することになる」と厳しく糾弾した。
　魚住さんは検察の変容について語った。「検察はかつて裁判所と警察の間に埋もれた存在だった。名誉挽回のために『地検特捜部』が作られ、自民党の中枢に迫っては、引き返していた」「リクルート事件やロッキード事件の捜査には『反権力』の要素があった。九〇年代の後半から一定の主体性の下で『国策捜査』に移っていった」「たとえば村山内閣時代の住専事件や鈴木宗男の事件は、まず本人の逮捕ありきだ。検察のズサンな捜査と堕落を象徴するものだ。しかしメディアはそれを批判できないのだ」。
　会場の階段や通路に座ることは消防法に違反するため、椅子を大幅に増設した本集会。多数の参加者の関心の大きさと期待に応えるべく、篠田博之さん（雑誌「創」編集長）が最後に発言。「これからも継続して集会を開催していきたい」と表明し、会場は賛同の大きな拍手に包まれた。（Ｓ）