寄稿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　かけはし2005.2.21号

多様で民主主義的な討論が交錯する実験の場(中)

第５回世界社会フォーラムに参加して

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　寺本　勉（ＡＴＴＡＣ関西会員）

会場は参加者であふれる

　ＷＳＦの発祥の地であり、今回で四回目の会場となるポルトアレグレ市は人口約百三十万人で、リオ・グランデ・ド・スル州の州都である。ブラジルの最南部に位置し、すぐ西隣はウルグアイになる。従来、州、市ともにＰＴ左派（ＤＳ潮流―社会主義的民主主義潮流、第四インターナショナルの支持者が構成している）が掌握していたが、相次いで選挙で負け、現在は州は中道右派勢力、市はＰＳＳ（元共産党の流れを組む政党）が知事、市長を出している。しかし、今回のＷＳＦへの支援協力の姿勢には変わりないようであった。
　町にはもともとドイツ系、イタリア系の移民が多く、石畳の道路もあちこちに見られ、ヨーロッパテイストの漂う町並みを形成している。タクシーもほとんどがイタリア製（フィアットが多い）、ドイツ製（ＶＷなど）で、日本でいうワゴン車タイプが多い。中には二ドア車もあって、後席に乗るのが不便この上ないのだが、客はまず助手席に座るようなのでこれでもＯＫなのかも知れない。タクシーは基本的にはメーター通りの運賃でＯＫ、インドの時のように乗るたびに値段交渉しなければならない煩わしさ（楽しさ？）はなかった。
　ガイドブックによると、遊覧船から見る中心部の町並みは「リトル・マンハッタン」のようだそうだが、実際に湖の上から遠望するとビルディング群が林立し、その雰囲気が感じられた。郊外には住宅地や工場、牧場などが散在している。また、ポルトアレグレはブラジル産業革命発祥の地でもあるとのこと。夏時間を採用しているため、朝は六時を過ぎても暗いままで、逆に夜は八時半頃でもまだ明るい。日系ブラジル人は少ないと聞いたが、街中で子どもたちは「サヨナラ」とか「コンニチワ」とか話しかけてくる。

シュラスコ料理にもチャレンジ

　ＷＳＦ参加者の食事は、基本的には会場内のフードセンターでとれるようになっている。しかし、海外からの参加者の多くは町中のレストランへ繰り出して、さまざまな料理を楽しんでいた。もちろんユースキャンプの若者たちは、自炊や安いファーストフードで済ましていたのだろうが。私たちもＮ氏の案内のもと、ビアハウス、ベジタリアンレストラン、中華料理、日本料理（！）、ブラジル名物のシュラスコ料理にチャレンジした。私はそれ以外に、市内中心部の文化会館でのランチ、ホテル・プラザ・サオ・ラファエロでのランチ（ベネズエラのチャベス大統領招待の昼食会、後述）も味わうことができた。
　まずブラジル名物のシュラスコ（一メートルくらいの串に肉を塊のまま刺して焼いたものを各テーブルのところでカットする）だが、正直それほど美味しいとは思わなかった。私たちの案内されたテーブルが調理場に近く、最初に持ってくるため、皮に近い部分がカットされて塩辛すぎたのも一因だった。それよりは、バイキング形式で食べ放題、ソフトドリンク飲み放題のベジタリアンレストランの方が私の好みには合っていた。ホテルでの朝食は典型的なヨーロッパスタイルで、これはインドのムンバイやハイデラバードの方がバラエティに富んでいて（もちろんカレーが主なのだが）美味しかったように思えた。
　会場内でまず覚えたポルトガル語は「アグア（水）」だ。いたるところで「アグア！アグア！」と声を張り上げながら、ペットボトル入りのミネラルウォーターが売られていたからだ。セミナーの始まる前や終わった後など、会場のテントの中にまで入り込んで売り込みにくる。大体一・五レアル（約六十円）である。子どもたちが手伝っている場面もあるが、インドとは違ってそれほど目立たない。子どもたちはもっぱら空き缶集めやペットボトル集めに余念がない。

トービン税の国際キャンペーン

　ＡＴＴＡＣは今回のＷＳＦを通じて、トービン税（国際金融取引税）国際キャンペーンの再構築に向けてセミナーなどを通じた討論を呼びかけた。今日、さまざまな観点から国際金融取引税が提起され始めている。昨年だけでも、ルラやシラク仏大統領のイニシアティブによるもの、ＯＥＣＤ、ＩＬＯなどの公式レポートが出され、その中でトービン税などの国際税が重要な新しいメカニズムとして述べられている。ＷＳＦとほぼ同時に開かれたダボスでの世界経済フォーラムでも、シラク大統領が国際連帯税構想について言及していた。
　まず二十八日午前に国際金融取引税〜新自由主義グローバリゼーションに対して必要なもの」とネーミングされたセミナーが開かれた。これはＡＴＴＡＣ・イタリアによって呼びかけられたもので、各国のＡＴＴＡＣ以外にフィンランドのＮＩＧＤ（グローバル民主主義のためのネットワーク研究所）、イギリスのトービン税ネットワークなどが参加した。
　トービン税導入の目的は、国際的な金融投機の抑制、国際金融システムの民主的コントロール、税収を地球的規模の共有財産や社会が必要とするものへ分配することの三つであるとＡＴＴＡＣは考えてきた。そして、トービン税の導入を新たな、もう一つの世界を作り出すための第一歩と位置づけてきた。しかし、既存の政治勢力によるトービン税など国際税の提唱は、発展途上国への支援のための財源確保を主な目的としている。一部のＮＧＯや活動家の中にも、それを主要な目的に限定する傾向もあることは事実だ。こうした動きに対して、どのようにトービン税導入の国際的なキャンペーンを再構築するのかが問われている中でのセミナー開催であった。
　セミナーの中で、ＡＴＴＡＣ・イタリアのパウロ・プリエリさんは「グローバルな国際金融取引税キャンペーンの再出発を喜んでいる。この機会に、トービン税から国際金融取引税（ＣＴＴ）に変えればどうか。より多くの人々をこの運動に結集させるためには、同一のキャンペーンを国際的に展開することが必要。その意味で日本からの参加は重要だ」と日本を含めた国際的なとりくみの重要性を訴えた。
　また、イギリスのトービン税ネットワークのソニー・カプーアさんは「発展途上国は巨額の債務と同時に米国債の形で外貨を保有している。しかし、それは自国の発展のためには使われていない。ＣＴＴにより、その税収を途上国の発展のために使うことができるだろう」とトービン税の意義を訴え、導入に向けて「各国政府への圧力」が必要であると述べた。
　ＡＴＴＡＣ・ブラジルのアントニオ・マルティネスさんは「トービン税の持つ象徴的な意味、つまり新しい世界を作るための第一歩として、金融システムに対する民主的コントロールを実現することの意味」を強調し、「国際金融システムの安定とトービン税の税収の双方が途上国にとって重要である」と述べた。この辺りの発言を聞いていて、トービン税導入に向けたキャンペーンをめぐるヨーロッパでの論争の一端が見えてきた感じがした。

日本からの報告に大きな注目

　私は日本からの報告として、昨年来のトービン税についてのとりくみを紹介した。ミカエル・ブックさん（フィンランドＮＩＧＤ）を招いて京都と東京で開いた講演会、同じくブックさんによる国会議員対象の講演とその後の反応、京都社会フォーラムの開催とそこでのトービン税ワークショップ、ＡＴＴＡＣ・ジャパン・ネットワークとして全国でトービン税キャンペーンを展開する計画を策定したことなどがその内容であった。この報告は自画自賛では決してなく、大きな注目を浴びたようである。このあと、何度となく各国ＡＴＴＡＣのメンバーから「日本でのキャンペーンは非常に重要だ」など、話しかけられたことからも実感できた。
　フランス・ＡＴＴＡＣの参加者は「六年前はトービン税の話すらしなかったイギリス政府が『技術的に不透明』とコメントせざるを得ないところに政治状況の変化がある。トービン税の導入は技術的な問題ではなく、まさに政治的問題なのだ」と述べ、国際的キャンペーンの重要性を改めて訴えた。このセミナーは、三十日午前中に引き続いて行われることになった。

国際会議をめぐるあれこれ

　二十九日はほぼ終日、ＡＴＴＡＣインターナショナルの会議に出席した。午前中は大陸別会議、午後が全体会議である。大陸別会議は、ヨーロッパとそれ以外（実質はラテンアメリカとケベック）に分かれた。私たち日本のＡＴＴＡＣメンバーは、ヨーロッパ会議に出させてもらった。参加したのは、ノルウェー、スウェーデン、フィンランド、スイス、ドイツ、オーストリア、スペイン、イタリア、ベルギー、フランス、そして日本。会議開始時刻にいたのは、日本のメンバーを含めて十人にも満たなかったが、三十分以上遅れて始まる頃には五十人くらいになり、最終的には六十人以上いただろうか。ベルギーからの参加者が「ヨーロッパでは会議が始まるのが一時間遅れるのが普通だけど、日本ではどう？」と聞いてきたので、「いや、日本では三十分くらいだよ」と答えておいた。
　内容に入る前に感じたことをいくつか書いておきたい。私の参加したセミナーや会議ではいつも「言葉の壁」＝通訳の問題と会議の進め方でかなり時間をとられたのだが、このヨーロッパ会議でも同様であった。まず言葉の問題である。
　ＡＴＴＡＣ関係のセミナーや会議では、基本的には英語、フランス語、スペイン語、ポルトガル語が使われていた。ほとんど同時通訳の体制はなかったので、発言に続いて誰かが通訳しなければならないのだが、これがなかなかうまくいかない。ヨーロッパ会議の場合は、スペイン語は考慮しなくてもよかった（ＡＴＴＡＣ・スペインの代表はフランス語も英語もＯＫだったので）ため、英語が共通語となっていて、何とか発言の内容は理解できた。しかし、この後のインターナショナル全体の会議では、英語圏からの参加者はほとんど皆無であり、フランス語とスペイン語が幅を利かせていた。それで、時には英語の通訳が省略されてしまい、私たちを大いに悩ませた。ＡＴＴＡＣ・スウェーデンの参加者と「英語の通訳はないんだろうか？」と小声で話したこともあった。
　次に会議の進め方の問題である。日本では、会議やセミナーともなれば時として膨大な資料やレジュメが用意され、その会議中には読み切れないこともしばしばなのに比べると、レジュメなどがないことが多い。前回のムンバイでのＷＳＦでは、現地の印刷事情もあるのかなと思ったのだが、今回もそうだった。そのため、発言者が誰か、話す内容は何か、について予備知識を持たないままで聞いていくことになり、今ひとつ理解不足になってしまうのだ（もちろん自分自身の語学力不足が一番だが）。
　ＡＴＴＡＣのヨーロッパ会議でも、会議の進行についての意見がいろいろと出てきて紛糾する場面が見られた。たとえば、分科会方式で討論することが提起されても、いや全体で討論すべきだという声もあり、女性の参加者からは「全体でやれば女性の発言が少ない。分かれてやるべき」との反論が出されるという具合だ。結局、言葉の問題や議事進行で、かなりの時間が過ぎてしまう。しかし、これでイライラしてしまっては、この種の会議には出席できないのかも知れない。（つづく）