| フランソワ・オリヴィエ （下） かけはし2004.06.28号 |
|
世界情勢─第四インターナショナル国際委員会への報告 |
４ 伝統的左翼と民族主義の変化
(1)労働者運動の社会自由主義的変化
資本蓄積モードの変化と新自由主義的反改良の加速が、労働者運動と伝統的民族主義政党の構造的変化を呼び起こし続けている。
世界的関係の内的論理と各国支配階級の利益が、国家と政府に対して左翼与党が新自由主義を採用するような圧力を及ぼしている。そこには選択の余地はない。これらの政党が経済と資本主義制度を管理したいのであれば、ゲームの新しいルールを受け入れなければならない。
政府内では、彼らは支配階級の政策の中継装置であり、欧州連合やＦＴＡＡなどの国際的制度や機構に対する約束の中継装置である。
(2)マヌーバーの余地の縮小
マヌーバーの社会的経済的余地はせばまり続けている。新ケインズ主義的政策、公共サービスの展開と賃上げと家計消費の刺激を組み合わせて需要を回復させる政策の余地はない。
ジョスパン政権とルラ政権は、フランス社会党とブラジル労働者党（ＰＴ）の性格の違いはあるが、新自由主義的反改良の論理を採用した。すなわち、公共予算の削減、富裕層に有利な税金政策、民営化、社会保障と年金の改革、ＩＭＦが課した基準へのルラ政権の同意、特に対外債務支払いの同意である。
ペロン主義的ナショナリズムは、ブッシュ政権に反対するあれこれのイニシアティブを超えて、ＩＭＦの要求の枠組みの中に政策が統合されて行く。
この過程で、これらの政党は質的変化を遂げつつあり、社会的基盤を変化させ、民衆的選挙基盤から離れ、金融資本と国家の頂点にますます強力に浸透している。しかし、これらの構造的変化によって彼らが政治地図から消えるわけではない。これらの政党は伝統的右翼の危機の中で権力に返り咲き、あるいは自らを維持することができる。彼らは人民階級のセクターを代表し続け、このことは闘争や社会的運動の中での行動の統一の問題を提起し続ける。しかし、これらの政党は、ブルジョアの政権交代の枠組みの中では、支配階級の支配の道具の一つを構成している。
(3)共産党とその他の「反新自由主義」潮流に対する圧力の高まり
この圧力は共産党にも作用している。各国共産党は厳しい衰退を経験した。フランス共産党（ＰＣＦ）、スペイン共産党（ＰＣＥ）、ドイツ民主社会主義党（ＰＤＳ）は今や社会民主主義による「戦略的衛星化」を受け入れている。この傾向は、新自由主義的欧州の構築におけるＥＴＵＣ（欧州労働組合連合）統合政策によって促進されている。新しい要素は、この圧力がイタリアの共産主義再建党にも作用していることである。この党の指導部は、極めて新自由主義的な欧州委員会委員長プロディが率いる事実上の中道左派与党連合への参加の政策を定義する過程にある。
最後に、経済および資本主義的制度に対する反資本主義的統一政策と独立性を規定することなく「反新自由主義」を標榜する潮流や指導部の負の進化に注目する必要がある。これらの潮流は、政府や権力の問題に直面すると「資本主義的統治」の論理を採用する傾向がある。ブラジルのルラ政府がそうであり、エクアドルのルシオ・グチエレスはブッシュのイラク戦争を支持するまでに至っており、いまやボリビアのエヴォ・モラレスも揺れている。
５ 社会的抵抗は続く
資本主義の攻勢にもかかわらず、社会的および民主的闘争は依然として世界政治情勢の重要な要素の一つである。われわれは一連の動員と社会的闘争が情勢に重くのしかかっていることを指摘することができる。
二〇〇三年二月十五日は、世界的規模のイラク戦争反対の動員の重要な日々の一つとなった。地球上で一千万人を超える人々がデモに参加した。
新自由主義的改革の結果に対する動員が多くの国々で起こっている。フランスおよびブラジルにおける年金改革反対のストライキ、ドイツにおける社会保障を守るための動員、スペインおよびイタリアにおける労働市場の規制緩和反対の動員、ドミニカの賃上げを求める半反乱的ストライキなどである。
(1)政治情勢を特徴づける闘争
ブラジルのＭＳＴ（土地なき農民運動）の土地占拠運動のような農民運動、アルゼンチンのピケットのような失業者運動の動員。
ボリビアの天然資源民営化問題、ベネズエラのチャベス体制下での土地私有化問題、ハイチでアリスティ体制を転覆させた土地私有化問題をめぐる「全国的危機」。
イラクにおける米国軍事占領に反対する大衆運動の発展。ほとんどの場合イスラム主義的反動的宗教政党の指導部下にある。他の形態の社会的抵抗の発展。
イスラエルの軍事占領に対するパレスチナ人の抵抗の持続。
最後に、世界社会フォーラムの開催に繰り返し成功したことを強調する必要がある。全体として社会的運動にとって困難な国際的政治情勢の中で、社会フォーラムは、国際的民衆動員の基準点、反新自由主義、反資本主義、反戦の結集の場であり続け、資本主義的グローバリゼーションに抵抗できることを示す事実上のデモンストレーションとなった。最近のムンバイにおけるフォーラムの成功がこのことを証明している。ある観点から見れば、これらのフォーラムは、変形された形ではあるが、階級間のグローバルな力関係を表現し、社会的運動の一連のセクターの資本主義的攻撃に抵抗する意志を表現している。
（２） 社会的抵抗の強さと限界
社会的抵抗は、反改良に直面した人民階級の対応能力を示している。それは支配階級と国家、政府および国際機関の正統性の危機の反映であると同時に、危機を長引かせているが、この抵抗はその基礎にある世界的力関係の傾向を逆転させることはない。これらの社会的抵抗は「機械を故障させる」ことはできるが、ほとんどの場合、労働者運動の側の挫折や政治的社会的敗北に終わる。これらの闘争は、社会的運動の再編にとって決定的であるが、労働組合や協会や「改良主義的」または「革命的」政党の有機的成長をもたらすものではない。
これらの闘争には再編成の重要な要素が存在するが、未だ労働運動内部または基本的階級間の力関係の深刻な変化をもたらす条件を作り出す位置にはない。特に社会民主主義、民族主義政党の新自由主義的進化と旧スターリニスト党の衰退の加速によって空間が開かれ、開放され始めているが、その空間を完全に占めるには急進的勢力は依然として困難に直面している。われわれは過去の世紀の敗北の対価を支払い続けており、再構築の過程は長い過程である。
６ われわれの政治的任務の軌跡
次の三つを軸にして整理することができる。
行動の統一の政策
反資本主義綱領の要素
反資本主義的および革命的左翼結集のためのいくつかの提案
(1) 行動の統一
すべての労働者および労働者組織の行動の統一の政策は、われわれの介入の永続的次元の一つである。大衆闘争、協会、労働組合の統合、要するに「真の大衆運動」の統合は、政治的に行動するための第一条件である。それはまた、大衆運動の統一とその有効性を維持するために、大衆運動の政党に対する自律性を保証することが前提になる。この点では、われわれはアルゼンチンの経験から教訓を引き出すことができる。アルゼンチンでは各政党が、とりわけトロツキズムを標榜するすべての組織を含めて、独自の計画を大衆運動に（特にピケット参加者の運動に）持ち込み、民衆勢力内部の分裂を深刻化させた。
(2) 反資本主義的対応の結合
しかし、抵抗闘争および社会的運動の指導部への不可避的な介入を乗り越えて進むことが必要である。綱領的あるいは戦略的レベルでより実質的な対応を進めることが必要である。この論争の条件が、近年変化してきた。グローバルな正義を求める運動の中では、統一的な運動の構築と反資本主義的対応を同時に組み合わせることが必要である。特に、「改良主義的」、「調整主義的」（資本主義体制の行き過ぎを是正することのみを目的とする）またはナショナリスト的潮流に対応する場合はそうである。急進的国際主義的対応を推進することが必要である。われわれは別の世界を望んでいる。たとえばグローバルな正義を求める運動は、どんな世界かを言うことが必要である。
このことは、社会的問題と階級闘争に優先順位をつけ、レイオフに反対し、賃上げを求め、富の別の分配方法を求め、民営化に反対する社会的民主的要求を限界まで推し進める綱領に関係する。そしてこの論理は、資本主義的所有権、労働者および人民による管理の問題を提起する。
フランスでは、われわれは選挙綱領および社会的闘争の綱領として、反資本主義緊急計画を提出する。
アルゼンチンの経験は、職場占拠と、所有者が生産を放棄した後の生産再開および労働者による管理の問題を提起している。
ベネズエラやボリビアでは、これらの国の社会的政治的危機が、ガス、水道、石油などの天然資源の民営化反対と公共的社会的収用の要求、および米帝国主義による富の略奪に反対して国と人民の主権を擁護する要求を日程にのぼせた。
この方向性を、人民階級の統一提案と自己決定および自己組織化に基づいて進める必要がある。先鋭化した闘争や危機の情勢の中では、この日程に基づいて「下からの権力」の構築を想定した構造を提起することが、これらの危機の積極的な結果に向かって進むために決定的に重要である。
この一般的な方向性は、政府および権力のレベルにおける計画も含んでいる。われわれは、国家および資本主義経済の管理に関するあらゆる公式に反対し、労働者とその組織の動員に基づいた労働者の政府の展望を防衛する。この立場は、われわれが「社会自由主義」政府を支持またはそれに参加する政策を拒否し、政府や権力の問題を純粋に提起することを可能にする。この立場は、動員を対抗権力の状態にとどめ、あるいは「権力を取ることなく世界を変える」という幻想の中にとどめておきたいと望む潮流とは異なる。この立場は、一連の国々の、あるいはグローバルな正義を求める運動内の、ハローウェイその他の立場とは異なる。
(3) われわれの反資本主義的統一政策の追及
国際的政治情勢の最近の発展は、一定の論争の明確化を日程にのぼせた。すなわち、ルラ政権やイタリアのＰＲＣ指導部の進化の問題であり、他方では、ムンバイにおける反資本主義政党の会議に反映されたような、一連の革命的または反資本主義的潮流が共同で討論し、意見を交換し、行動する意志の問題である。
ヨーロッパ反資本主義的左翼会議と国際会議の両方のレベルで、われわれはこの道を追求してきた。国際会議については、形式、リズム、関与した政治勢力は異なるが、ムンバイで最初の会議が行われた。われわれは、これまでのわれわれの作業の指針としてきた二つの基準を強調しておく必要がある。
（Ａ） 反資本主義会議の重心は階級闘争の方向性であり、それは急進的要求、国際主義を、社会自由主義および社会自由主義的与党連合支持とは明確に一線を画す立場と結合した方向性である。
（Ｂ） 過渡的状態にある、あるいは交流や行動の場を求めている政治組織との、開かれた、代表者による会議。この意味で、ヨーロッパ急進的左翼会議の階級闘争の重心を維持しているが、これらの会議はＰＲＣや討論を求める共産党のような勢力との討論の場である。
これと並行して、われわれは、革命的あるいは反資本主義的組織、急進的でセクト主義的ではない方向性に基づいた、特にグローバルな正義を求める運動に統合している組織との関係を強化する必要がある。実際、われわれの方向性は、抽象的な革命のみを基準とした革命家の統一ではなく、「情勢と任務の共通の理解」を基礎とした結集である。スコットランドのＩＳＭ、オーストラリアＤＳＰ、米国のＩＳＯのような組織がこの国際委員会に参加しているのは、このような意味においてである。また、われわれがギリシャのＤＥＡやパキスタンのＬＰＰのような組織との共同作業を追求しているのもこのような意味においてである。最後に、別のレベルで、われわれは英国のＳＷＰのような組織との関係を追及し、国際会議の諸組織との関係を確立しようとしている。
結論的には、急進的左翼にとっての新たな空間、労働者運動の再編成、政治的および戦略的問題は、来るべき年月の階級闘争が強まる状況の中で、大衆的政治過程の指導部の重要な要素として、広範な反資本主義政党の展望を日程にのぼせている。これには、特に社会自由主義のすべての教訓を引き出すことによって建設される政党または広範な組織の階級闘争の内容を強化することが関係する。また、広範な過程を豊かにするために、インターナショナルの前大会で取られた過程を継続し、われわれの組織を活性化し、革命的マルクス主義者を結集し、われわれの支部を建設することが関係する。
（ＩＶ誌04年3月号）
|