欧州左翼政党への参加反対
この文書は、二〇〇四年三月六日、七日にローマで開催された共産主義再建党（ＰＲＣ）全国政治委員会（ＣＰＮ）で採択に付すために、ジジ・マラバルバ、フラビア・ダンジェリ、フランコ・チュリグリアット、サルバトーレ・カナヴォ、リディア・シリリョ、バーバラ・フェルッソ、エレナ・マジョラナ、リビオ・マイタン、ナンド・シメオネが提出したものである。この文書に署名した九人の全国政治委員は、「バンディエラ・ロッサ（赤旗）潮流」（ＰＲＣ内の第四インター派）の活動家であり、二〇〇二年に行われたＰＲＣの前大会の時点では多数派に属していた。
同全国政治委員会は、五月八日、九日にローマで創立大会が開催される欧州左翼政党（ＰＧＥ：欧州諸国の主要な共産党の欧州議会におけける統一会派）にＰＲＣが参加することを支持する多数派決議を、六十七票の賛成で採択した。この多数派構想に五十七人の全国政治委員が反対した。反対派は四つの決議グループに分かれていた。第一は、より「正統派」的な共産党（ギリシャ共産党〔ＫＫＥ〕、ポルトガル共産党、東欧諸国の共産党）を含めていないとしてＰＧＥ構想を批判し、欧州選挙の後までＰＧＥ創立大会を延期するよう求めた（三十票）。他の二つは、ＰＧＥ構想を改良主義への屈服を証明するものと見なし（十二票）、それを「階級的綱領」の放棄として非難した（四票）。そして最後は、ここに転載した文書の立場である（署名者のうち二人が欠席したたため、七票）。全国政治委員会は、フラビア・ダンジェリとジジ・マラバルバを含む十二人――女性六人、男性六人――をＰＧＥ創立大会にＰＲＣを代表するものとして選出した。
わが党内の論争のさまざまな諸側面の中で、一本の筋が走っている。それはさまざまなレベルで存在している。それは明白に平行したコースを動いているが、前大会の決定との関連で、一つ一つの、あるいはひと固まりとなった、一貫したズレを示している。現在、党は混乱と沈滞状況に入っており、活動的イニシアティブのための能力において困難に直面している。欧州政党についての討論は、この状況の一つの側面にすぎず、より全般的な熟考なしには包括的なものとはならない。われわれはこのような理由から、討論と採択のために、今日の情勢を分析し、ここからもたらされる選択肢を提起する全般的な文書を提案する。
米政府の攻撃的な恒常戦争
政治情勢を特徴づけるのは、依然として米政府の攻撃と恒常的・予防的戦争の論理である。イラク戦争の失敗――サダムは打倒されたが、イラク人民は前よりも悪い状況に置かれており、さらにテロリスト的現象に向かい合わなければならない――にもかかわらず、ブッシュ政権は、武器とともに、ドルの競争的切り下げに示される経済力を使い、この地球を支配するために、自らの軍事的・技術的卓越性を利用し続けている。かくしてこの好戦的政策は、世界的な規模で、民主主義のレベルに関しても激しい不安定性と不確実性を刻印している。自律的決断をもってアラブ世界での新しい「内部的」秩序という目標を追求している国際テロリズムは、満足しうる反応をもたらしていないばかりか、米政府の帝国主義的支配の構想を強化するだけである。
こうした力学の中で、欧州連合は欧州国家の創出という構想に着手しているのである。さしあたっては停止しているが放棄されたわけではない新自由主義的欧州憲法は、この方向に向かっている。しかしそれは、さらにいっそうフランス、ドイツ、イギリス（ここにイタリアもふくまれることもある）が提起する指令書といった構想になっている。
欧州国家はたんに経済的レベルのものではなく、軍事的次元も持っており、それには米国に挑戦することが不可欠である。この力学は矛盾に満ちたものである。それは二つの主要な帝国主義ブロック間の競争（貿易紛争と、米国の輸出品への課税を見よ）にもとづいているが、政治的・経済的・軍事的協定を築き上げようとする試みでもある（ハイチへの米仏共同の介入を見よ）。
この枠組みの下で、国際的レベルでの労働者に対する攻撃が継続している。それはとりわけ安定化協定――年金制度への挑戦、労働の柔軟化、賃金切り下げ――が強制される欧州においてきわだっている。安定化協定の障害に対する非難は、新自由主義政策の流れを逆転させるものではなく、経済危機に立ち向かうために公共資源を最大限に使おうとする支配階級の企図にすぎない。
ベルルスコーニ政権の攻撃
このプロセスは、とりわけイタリアで顕著である。われわれはイタリアで、社会的側面における政府の攻撃の拡大を目撃している。法律三〇号（１）の最終的な可決、年金改悪の提案、連邦制構想、国内での弾圧の拡大は、新保守主義的構想の諸側面を構成している。それはブルジョアジーの諸部門の支持を求めるとともに、統一性を欠き、政治的・社会的正統性を失って危機に瀕している議会多数派を引き締めようとするものである。
政府は矛盾にとらわれている。それは、自らの社会政策の結果である。広範な人民諸階層を攻撃することによって、彼らは中道右派の有権者をも攻撃している。新自由主義とポピュリズムを結びつけようとする目標はまったく実現しておらず、とりわけ新自由主義と有権者の総意との「結婚」は、幻想のままである（保守派勢力にとってだけでなく、シュレーダーの敗北が示すように中道左派にとってもである）。
この危機の中でベルルスコーニは、選挙のレベルで彼の個人的立場と指導権を強化することを求めている。欧州レベルでの景気後退やユーロの過剰な強さと、具体的に結果を出すことの絶望的追求との間で引き裂かれたイタリアブルジョアジーの主要部分との良好な関係を維持する必要を見落とすことなく、彼はそれを求めているのである。「コフィンダストリア」（イタリア経営者連盟）会長ルカ・ディ・モンテゼメロへの支持は、この目論見を示すものだ。
政権交替と中道右派・左派
逆説的な要素は、穏健派の「オリーブの木」（中道左派の選挙連合）が同じ目標を追求していることである。統一リストの形成は、この枠組みの中にある。統一リストの大会という、重要な新しい要素となるものは、新しい改良主義的な勢力の形成に向かうのではなく、ベルルスコーニ政権の失敗が確認された場合、イタリアブルジョアジーにとっての代替的な解決策となる社会自由主義的な主体の形成に向かう要因を代表している。新しい統一リストの唯一の綱領的地平であるプロディ（前イタリア首相でこの文書が執筆された時点では欧州委員会委員長）の欧州宣言、年金「改革」提案、パーマラト事件（２）で取った態度、投資法に関して中道右派との協定に達しようとする意思――これらは、この事実の明瞭な証拠である。
政権交替の論理は、政治的枠組みの中での支配的な論理であり続けている。それは棄権、投票や政治からの離反といった影響を与えることが予想される。この政権交替の論理は、中道右派と中道左派の政治的枠組みが、イタリアブルジョアジーと経営者の広範な部分に及ぼす根本的な魅力にその原因がある。自らの階級的利益についての鋭敏な感覚を持つ経営者たちは、この二つの勢力のグループ化に依拠している。「コフィンダストリア」会長候補への「党派的」支持は、その明白な証拠である。
さらに付け加えれば、左翼民主主義（ＤＳ）指導者と「マルゲリータ」（「オリーブの木」の支配的政党）の宣言には疑いの余地がない。イラクへのイタリア派遣軍問題についての投票拒否は、実際には「オリーブの木」がイラクへのイタリア軍の駐留を支持していることを隠蔽している。そして国連への言及は、米国の信頼される対話相手になろうとする願望を覆い隠すには不十分である。無制限戦争ドクトリンの最初の適用であるアフガニスタンでの軍事作戦への支持は、この選択を確証している。
こうした文脈の中で三・二〇宣言に参加するという決定は、この選択の深刻性を軽減するものではない。それは、政治の諸形態を再建する必要性とは対照的なシニシズムの政治的証言によって、この深刻さをさらに悪化させるものである。
「オリーブの木」の指導的グループは、欧州連合への「責任ある」態度を表現している。「欧州連合」条約、そしてジスカールデスタン（さらにフィニとアマトの）の憲法草案への支持は、「オリーブの木」の政策の実態を示すものだった。彼らは、確信を持って「欧州主義的」文化を積極的に支持し、形式的・実質的な民主主義を軽蔑し、旧大陸を市場のルールが支配する新自由主義的容器に変えようとつとめている。そしてロマノ・プロディの態度について言えば、熱意を持って安定化協定と緊縮財政を擁護するＥＵ委員会の指導者なのである。
この安定化協定は、何年もの間、国家政策だけではなく地方自治体が市民の有利な穏健な改革を実行する可能性をも絞殺してきたのである。
右翼との対決にむけ必要な統一
こうしたいくつもの例――出産に関する医療補助技術法（３）への「マルゲリータ」の支持から、都市交通労働者の「山猫スト」への非難にいたるまで――を、さらに列挙することができる。しかし前回の全国政治委員会で採択された方針を検証すれば、十分に包括的なものとなる。現在、政府を構成するための中道左派との綱領的協定の基礎は存在していない。
右翼に対決する統一の観点からすれば、ベルルスコーニを打ち負かす選挙協定を作り上げるのは可能である。しかし、それは政府としての責任を負うことをぬきにしてである。ベルルスコーニを追放するための選挙上の統一とは、ＥＵが支持するベルルスコーニの新自由主義政策に対して闘っているいまだ分散した広範な運動の全般的要求にもとづく、共通の政綱を中心にした闘争の中で、われわれが真に必要とする統一を第一に実現することがなければ、いかなる有効性も持ちえない。
ここに主要な問題があり、ここにこそ可能な左翼オルタナティブの強固な同盟を構成しうる勢力の限界と矛盾をつかみとることができる。われわれは最初にＣＧＩＬ（イタリア労働総同盟：イタリア最大の労組連合組織。組合員五百二十五万人）について考える。
ＣＧＩＬは、闘争の統一という観点からすれば、都市交通労働者の場合がそうだったように、対話の再開という機能や、ＣＩＳＬ（イタリア労働組合連盟。組合員三百七十五万人）とＵＩＬ（イタリア労働者連盟。組合員百七十三万人）との特別な関係のために率直な活動を行わずに、自らの力を衰えさせたり、低下させたりした場合には、ほとんどなにごともなしえない。三大労組組織の一連の統一交渉の内容から、「コフィンダストリア」の新会長の選出をめぐって作りだされた幻想にいたるまで、対話の復活のしるしは、かなり強力なものがある。
対話を通した協調の新しい局面は、一九九〇年代よりも低いレベルで遂行されている。それは「コフィンダストリア」が、政府の反労働者的措置を、獲得され、打ち固められた成果として見なしているからであり、弱体化した労働組合組織が再交渉できない現在の国民所得の分配を、不可侵のものと見なしているためである。
党が今日、こうした資本の政策を打破し、労働者階級の闘争とその中心的役割を築き上げるために、ＦＩＯＭ（金属労働組合連合）の構想を全面的に支持することの重要性は、こうした理由による。この構想は、きわめて政治的な重要性を持っており、決して労働組合レベルにとどまるものではない。
さらに一般労働者の労働組合活動のイニシアティブや、階級闘争の重要な諸経験の中での主役として対話に抵抗しようとする試みに対して、積極的な支持を堅持することも重要である。
（つづく）
（注１）法律三〇号は、ベルルスコーニが押しつけた労働の「柔軟化」に関する法
（注２）パーマラトは日用品生産の多国籍企業であり、その破産は不正な会計操作を暴き出し、イタリアの政治危機を引き起こすことになった。イタリア中央銀行は同社の銀行操作を監視しなかったかどで非難された。この事件は「オリーブの木」、とりわけロマノ・プロディを中心とする部分と、イタリア北部の大銀行とのつながりをも明らかにした。
（注３）この法は、カソリック教会組織の圧力の下で可決された。同法は中絶の権利を法的に奪う道を開いた。なぜなら同法は胎児を法的「主体」と見なしているからである。
（「ＩＶ」04年5・6月号）
（注４）スカンツァーノでは全住民が、核廃棄物貯蔵所建設に反対して立ち上がった。チベタベッキアでは、火力発電所建設に対する広範な反対運動が作りだされている。
右島さん、本当にありがとう
神奈川 結城守保
週刊「かけはし」の読者です。右島さんの死は悲しい。私はつい最近まで右島さんは写真を撮っているだけと思っていましたので「かけはし」編集長と聞き、びっくりしています。
私が「世界革命」紙を読みだしたのは一九六九年、もう三十五年になる。わが家では朝日、赤旗、かけはしを取っていますが、かけはしは大きな字と写真を見るだけ。私には文章は難しく、途中で読むのをストップし怠けてしまう。私は金曜日「かけはし」が到着すると受け取ったと言う事でまず日付を押す。そして良く出すな！でもう脱帽です。
私が右島さんと最後話しをしたのは六月有事七法案国会前反対闘争の終わった十三時、新宿に向かう丸の内線の電車の中でした。私と右島さんとはともによく知っているので、この日は私の方から話し始めた。「とうとう日本の自衛隊も参戦ですね」と言ったら、彼は新宿までの約十分間、小泉政権の右傾化について語りだし、とても勉強になりました。
私が見た彼の活動の最後は、七月三十日、水道橋韓国ＹＭＣＡの「イラク抵抗運動の今」をアル・リカービさんに聞く、でした。この日も彼は最前列に座っていた。始まって五〜六分が過ぎるといつものように彼がすっと立ち写真を撮り始める。あの大きな日比谷野外集会でもそうだが、私はこの時が一番落ちつく。たぶんこの感動的な場面を彼が保存し、報道してくれるからでしょう。
彼が山好きであることは友人から聞いて私も知っていたが、これから高島義一論文が読めないのはなんとも悔しい。高島義一論文はよく目にしたが真面目に読みませんでした。すまない。
幾多の三里塚闘争、幾多の反戦闘争等を最前列で報道してくれた右島さん、本当にありがとう。（８月23日）
|