| 東北アジア情勢に対応する反帝反資本主義左派ブロックの国際的形成を |
東北アジア情勢
と左派共同対応
先月、開かれた左派の政策討論会は韓（朝鮮）半島の危機についての左派の共同対応を模索する場として、さまざまな争点や提案が提出され討論された。だが、その後の集まりは続けられているものの、立場の違いや貧弱な実力によってハッキリした進展を示せずにいる。過去何回かの共同実践の経験が与えた否定的影響が依然として足鎖として作用しているものと判断される。
だが左派の団結や統合は、絶対的に不利な階級的・イデオロギー的情勢を突破することと同時に、もう一方では反グローバル化運動や反戦運動として表現される新たな抵抗闘争の全世界的高揚という典型的発展の契機に結合することによって、新たな世紀に変革の展望を開いていくための最小限の出発点だ。
もちろん、反グローバル化・反帝闘争の高揚や多様な左派統合の国際的流れの強化という主・客観的情勢は地域別に、国家別に不均等発展の様相を示しており、各国各左派の政治的能力に対する実験台として作用している。韓国の左派運動も全く例外ではない。
左派ブロックを
どう構築するか
東北アジア情勢についての左派の対応は全世界的反帝闘争のひとつの環であり、全地球的反帝国際連帯のひとつの軸として展開しつつ、拡張されなければならないだろう。これは東北ア地域内で緊急に提起されている韓日民衆連帯がアジア地域の反帝闘争と、いやさらに進んで全世界的反帝・反グローバル化闘争との緊密な連帯の中で組織されなければならないことを意味する。
そしてより実践的な意味においては厳しい情勢の中にあって政治的契機が与えられていく、つまり政治・イデオロギー的に対応できる実践形式や組織形態を創出するための接触や事業が組織されなければならないことを意味するとともに、北核の危機に対する米国の攻勢に立ち向かう東北アの民衆闘争を全アジア的、全地球的闘争へと拡張する力量を担保するための模索がなされなければならないだろう。
このためには第１に、現状況に対する科学的認識の共有が絶対的に必要だ。これは反米か、反帝か式の不必要な論争を排除しなければならないことと同時に、問題の核心である帝国主義概念に民族主義的・政治主義的認識を超える階級的認識の定式化と、これの実践的適用のための討論や論争へと結びつけなければならない。反グローバル化闘争は本質的に反帝闘争であり、同時に反資本主義的指向を持っている。これは単に客観的状況だけの問題ではなく、反資本主義的主体形成の問題と連動して変化・発展されなければならない、との観点を持つ必要がある。
第２には、国内左派の新しい組織的対応、すなわち民衆運動の連帯の秩序の中で政派的展望を超えて左派連帯／左派ブロックの構築が必要だ。討論会で提起されていた「東京宣言」の場合、参加団体の代表性の問題や展望の不明確性という構造的限界のゆえに、文字通り宣言的意味のほかには多くの部分が空白として残っている。
「ターハムケ（みんな一緒に、の意）」の同志たちが主張している「共同実践」の介入・強化案もまた、それ自体の組織的弛緩や政治的・イデオロギー的指向の脆弱性の限界を突破する具体的方針を欠如しており、左派の共同対応や実践を「共同実践」という粗っぽいワクに閉じこめるという、自らを縛る危険の大きな問題点を内包している。
現時点での論議の核心は反戦・反帝闘争を揺らぐことなく進められるようにする組織的求心、すなわちまさに左派ブロックをどう構築するのか、だ。政治的指導力や組織的動員力を担保する政治的主体形成の外化過程が、まさに左派ブロックだ。左派内の連帯や団結の気風が強くなればなるほど、闘争は揺らぐことなく進められるだろうし、「共同実践」を飛び越える闘争の中の指導力を構築できるだろう。
この左派ブロックは当面の韓半島情勢への対応のための共同構築としての民衆行動（仮称）の形態を取ることもでき、そうでなければ、より一般化したワクに拡張して反帝・反グローバル化左派連帯／実践グループの形態を取ることもできる。問題は左派ブロックの組織化／統合過程が共同闘争や相互討論／論争を通じた相互作用や相互浸透過程を排除した交渉中心によって、上層代表者の論議／交渉中心で進められてはならない、という点だ。
より重要なことは、客観的な情勢の中で配置される反帝・反グローバル化闘争や韓半島の反戦闘争の持続的発展や政治的勝利を担保できる政治的指導力や物理的闘争力を組織的に担保することであり、したがって特に後者の側面において左派の結集を通じた新たな組織秩序や組織の気風／文化についての模索も同時に成し遂げなければならないだろう。
現状況は極めて冷酷だ。民主労組運動の総体的危機の中で、市民運動の過剰の代表性と不純な政治化の中で変革的民衆運動自体が存立の危機に直面しかねない状況だ。したがって左派の団結と組織的対応が南韓民衆運動の中断なき前進を可能にする要素だという事実についての認識に立脚し、左派ブロックの形成・強化のための共同の努力に集中しなければならないだろう。
東北アジア反帝
闘争と国際連帯
ひとことで、左派の国際連帯は初歩的水準だ。民主労組運動や農民運動を含めた大衆運動の場合、多様な水準の国際的交流や接触など量的な面において相当の発展を見せたけれども、活動内容の蓄積や活動家層の構築など、多くの側面において相対的に質的脆弱性を露呈している。そして、いわゆる市民運動の場合、国際活動の爆発的増加の流れに力を得て、大衆運動や、いわゆる市民社会に対する影響力を拡大しているが、市民運動の根深い左派コンプレックスや宗派・覇権主義は韓国運動の国際連帯事業の発展にとって、いまひとつの障害として作用している。
このような状況において韓国左派の役割は極めて重要だ。アジア地域の労働運動の場合、民主労総の役割は絶対的に重要で、そのほかの主要闘争において韓国の労働者・民衆運動と左派の積極的参与と中心的役割は客観的に要求される内容だ。まさにこれを推し進める力は、ほかならぬ左派が踏み出さなければならないからだ。
このためには政派的観点や個別的接触のラインに沿った接近ではなく、アジア地域に国際連帯の場、または空間自身の創出と組織的連帯網の発展のための展望や戦略についての意識的・組織的事業が具体化されなければならないし、多様なレベルの国際連帯活動が単純な海外観光に転落しないようにするための内部教養や組織化の過程もまた包括的、持続的に進められなければならない。
現情勢において要求される韓日民衆連帯のワクについての模索もまた、このような原則と指向性の中で全階級的闘争として配置されなければならないし、まさにこのような課題のゆえに左派ブロックの形成が決定的に重要な意味を持つ。いままでも、そして今後も民主主義勢力、民労党／社会党などの合法政党類、市民運動類の宗派的介入や工作によって状況はいっそう容易ではないだろうが、国際連帯活動が一過性の行事や宣言、観光行事に転落せず、共同の敵に対する共同の戦略にもとづいた国際的連帯闘争に発展させていかなければならないということが左派の課題なのだ。
韓日民衆連帯は両国の戦闘的左派の隊伍を中心に韓日民衆の実質的共同政治闘争を組織すべき目標をもたなければならないし、これは今日までの個別的人脈／接触ラインに沿った事案別の連帯／共助の水準を越え、具体的情勢の中で共同の反帝闘争と両国の保守政権に対する共同打撃闘争の水準へと発展させなければならないだろう。
だが、このような連帯の方向は東北アジア地域に局限されてはならないし、アジア地域の民衆運動、全世界的な反グローバル化・反戦運動との緊密な紐帯・連帯の中で拡張・発展させなければならない。例えば北核危機の高まりによる韓半島の戦争の危機は南北韓を含む東北アジア民衆運動の事案というばかりではなく、アジア反帝闘争、全世界の反帝闘争や民衆運動の共通の事案となるだろう。もちろん実質的利害関連国家の民衆運動が絶対的に重要だが、国際連帯の外延を通じてこれを全世界的次元に拡張することも大変な重要性を持つ新たな課題として提起されている。
これはインターネットを含む多様な通信媒体の発達や海外旅行の増加などを通じて地理的制約を乗り越える国際連帯の領域拡大に力を得たものだが、同時にシアトルから始まった反グローバル化運動や今年の２・15国際反戦闘争の場合のように新たな闘争形態や戦術の開発、新たな闘争領域の開拓という形態として発展を持続している。
もちろん、現在の国際連帯闘争は一方で大変な発展を示しているものの、すべての問題を全部解決したわけではない。よしんば言語のような伝統的問題は依然として残っており、むしろ政治的コミュニケーションや論争など新たな次元の問題解決を要求したりもする。基本的にオンライン活動の重要性は高まったけれども、だからといってオンライン活動がオフライン活動を代替することはできないという単純な真理が国際連帯の領域にも適用される。
21世紀の新しい
反戦・反帝闘争
結局、「労働者の力」を含む韓国の左派は政派的観点を克服し、当面する韓半島情勢や全世界的な帝国主義の戦争攻勢を阻むための国際的運動や闘争にどう結合させ発展させるのかという課題を解決するための共同の努力を一層強化しなければならない。
今年のイラク反戦運動についての左派の反応は貧弱であるか、あるいは政派的対応にとどまったという点は充分に批判と反省とをしなければならないところであり、これに対する教訓は、まさにさし迫る闘争において実践的に、闘争を通じて克服するための政治的、組織的準備を通じて克服することだ。
このためには何よりも、現在の国際情勢のメカニズムや全体的流れ、反戦反帝・反グローバル的運動の内的力学や発展の展望についての、より深層的で理論的な接近と研究成果の蓄積が必要だ。大部分の左派が感覚的にこの必要性を認識し始めたけれども、実際に内容的に見てみると極めて貧弱だ。これはもちろん韓国の左派にのみ極限されるものではないけれども、客観的に要求される韓国の労働者・民衆運動あるいは左派運動の位置づけや役割に照してみると、深刻な問題と言わざるをえない。
左派内部の初期の論議の構図が、反帝なのか反米なのか、反自由主義なのか反グローバル化なのか式のとんでもない、いや幼稚な２分法的接近によって始まっている状況は、ひとことで言えば旧左派の論理の時代錯誤的復活にすぎない。問題は過去の分析のワクを廃棄しようというものではなく、質的に区別される新しい状況にあって新しい展望を提出するための基礎を準備する過程で不可避に提起される諸課題にほかならないという事実についての素朴な認識だ。
21世紀の反戦反帝闘争は20世紀の諸経験とは極めて異なった次元を示している。２・15国際反戦闘争の高揚は、実際のところ、この闘争の組織化のために献身した活動家たちさえ驚かせた闘争だった。単純に量的な指揮でだけではなく、それが組織される過程において驚くべき波及力をもたらしたのだ。
２・15国際反戦闘争は反帝・反グローバル化運動の集約点として作用し、各国の運動陣営の力量に対する試験台となりもし、また同時に新たな闘争の可能性、むしろ21世紀の変革戦略に対する示唆点をも提供した。古い概念のワクにとらわれず、新たな政治的想像力を発揮してみよう。
現在、米国内では来年の大統領選挙をめぐって左派と運動陣営内で論争やキャンペーンが始まっている。ブッシュの再執権を阻むための戦略・戦術についての政治討論というわけだ。来年９月の共和党大会でブッシュが候補として再指名されるだろうがゆえに、基本的にこれを包囲打撃するための闘争が、すでに予定されていると言えるだろう。
だが２・15闘争の方法をブッシュ再執権阻止のための国際的闘争に適用させてみよう。米国の共和党候補選出の党大会が単に会議場外の数万人のデモ隊だけではなく、米国全域の数十、数百万人、全世界的にブッシュに反対する数千万人の全世界の労働者・民衆運動によって包囲・圧迫される場面を想像してみよう。はたしてこれは不可能なことか。国際的に左派がこの闘争を成功的に組織したら、これは21世紀の反帝国主義闘争の歴史に新たな場として記録されるだろう。
ブッシュ政権の孤立化・圧迫のための国際連帯闘争は米国帝国主義の単一ヘゲモニー体制を崩壊させる潜在力を持つことになるだろう。そして、これは突然、空から降ってくる発想ではなく、この４、５年間の全地球的次元の階級闘争や反帝・反グローバル化運動の高揚と発展が提示する戦略的闘争の展望中のひとつなのだ。
韓半島の軍事的緊張と戦争の危機は帝国主義に対する多層位の国際的民衆連帯闘争を通じて突破できるし、これは国内の戦略的闘争に限定されない。したがって一国での階級闘争は一国的闘争であると同時に、国際的闘争だ。今後、この命題の多様な現実的諸側面が各国の左派に課題と機会を同時に提供するだろう。その機会を通して前進するのか、それとも後退するのか。それは全的に南韓の左派運動の選択の領域だ。（「労働者の力」第34号、03年７月５日付、ウォン・ヨンス、「労働者の力」会員）
|