イギリス・ＳＷＰとの討論　革命的左翼の前進を加速しよう　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　かけはし2002.2.25号より

運動の高揚のあらゆるところで強力な革命的潮流を建設しよう

クリス・ハーマン（ＳＷＰ　社会主義労働者党）

革命的闘争の上昇と下降の論理

　ロシア革命に続いて革命的闘争の波が発生し、ヨーロッパを直撃した。その影響はラテンアメリカ、アジアの一部などにも及んだ。労働者階級の闘争の連続的な波が続いた。これらの波は、次の二つの特徴を持っている。一つは、闘争が始まると、いくつかのグループの闘争の成功が他のグループの闘争を促し、人々の意識の一般化と急進化を伴ったことである。非政治的であった人々、政治的な展望など一切持たなかった人々が、運動に関わり、社会を変えることができることを知り、社会を変えるために権力を握ったのであった。
　これらの波のこのような特徴は、ローザ・ルクセンブルグの小冊子「大衆ストライキ」に鮮やかに描かれている。そこには、経済闘争が政治闘争に至り、経済闘争に返っていき、社会の最も抑圧されたグループに希望を与えることが描かれている。
　これらの波について、二つばかり述べることがある。波が突破できなければ、支配階級は権力のあらゆる手段を使って戻ってきて、以前に得ていたものを取り戻そうとする。やはりスーザン・ジョージが、支配階級のある種の陰謀、彼らの秘密警察、拷問、反革命部隊や考えられるあらゆる手段を使用する仕方を描いている。パリ・コンミューンの破壊の余波について読めば、ある程度分かるだろう。二万人が殺害された。ロシア革命や一九一八〜二〇年のドイツ革命に対して使用された方法について読めば、また、ナチズムの登場について読めば、反革命暴力の意味についてある程度分かるだろう。
　一九六〇年代末から一九八〇年代初めにかけての、革命の波が敗れた後のラテンアメリカでは、何人が殺されただろうか、チリで五千から一万人、ラテンアメリカ全体では二万から三万人が殺されたが、波を押しつぶすために最も野蛮な手段が使われたのである。
　これらの時期について議論を続ければ、さらに別の面がある。波が突破できなかったとき、労働者運動の歴史の断絶が作り出される。簡単に言えば、波が前進すると、連帯が最高に高まり、個々の闘争がどのように集団的な闘争になるか、個人的な問題がどのように政治的問題になるかを人々が理解するようになる。波が敗れると、ものごとは逆転する。労働者が前進しているときには、どのように生活を改善するか。集団的にである。ストライキが敗れた後には、どのように地位を向上させ、職長に這い上がり、人より多くの残業をするようになるのか。集団的解決よりも、互いを非難し始める。労働運動の敗北の後には、反動が起こる。パリ・コンミューンの後、フランスで労働運動が復活するまでに十五年かかった。イギリスのチャーチスト運動が封じ込められた後、労働者運動が復活するまでに三十年から三十五年かかった。

高揚の崩壊がもたらすもの

　私たちが生きている歴史は、ロシア革命の敗北、ロシア革命の絞殺の歴史である。それは外国の介入、ロシア国内の反革命、白衛軍、などによってもたらされた。ロシア革命の絞殺からスターリニズムが出現した。そしてスターリニズムの登場と関連して、ドイツでヒトラーに対して闘うことができず、まずイタリアでファシズムが勝利し、続いてドイツでナチズムが勝利した。労働者運動の歴史上おそらく最大の敗北である。
　それぞれの敗北後、二つのことが起こった。人々は集団的解決策を離れ、個人的解決策に戻り、人民の全階層が希望の感覚を失った。希望が消失すると、人々は革命的解決策に背を向けた。体制の改良という古い考え方にときどき戻ることもあったが、多くの場合彼らは政治から完全にドロップアウトした。
　革命的理解のレベルは、累積的に上昇するだけではない。それは闘争の波の高まりとともに上昇する。闘争が敗北すると、崩壊する。もちろん、闘争の波は敗北すると決まっているわけではない。この点では、私はスーザン・ジョージのような人々とは、深く意見を異にする。闘争の波の高まりは、支配階級が麻痺するような状況を作り出すからである。大衆ストライキ、工場の占拠、労働者の街頭占拠は、軍隊が分解を始め、警官がストライキに入る状況を作り出し得る。今日のイギリスでは考えられないことであるが、警官が労働者と肩を並べて闘いに入るような、社会全体の崩壊状況である。このような状況では、支配階級に残された社会を支配する力は、実際非常に小さなものになる。
　ジョン・リードの「世界をゆるがせた十日間」やトロツキーの「ロシア革命史」を読んだことがあるだろう。一九一七年に冬宮を防衛するのに二、三個大隊しか残っていない状況では、国家のあらゆる体制を革命が圧倒していることを感じることができるだろう。この時点での革命の力の使用の問題は、国家機関全体に対してではなく、資本主義的財産を防衛している国家機関の残滓に対しての使用の問題になる。
　したがって、私たちがスーザン・ジョージと暴力について議論する場合、問題は今日の国家機関に対する個々の爆弾の問題ではない。問題は、特定の時点で取る概念である。すなわち、ブルジョア権力の最後の部隊を防衛するパラシュート部隊やＳＡＳのようなものに対して、その時点で対処する手段があるかどうかである。これらの手段は、一九三〇年代にトロツキーによって要約されたように、決起した労働者の運動によって提供される。トロツキーは、ピケット・ラインがどのように労働者武装民兵になるか、労働者の武装民兵がどのように労働者の軍隊の始まりとなるかについて述べた。どのように工場占拠が労働者代議員を創出し、労働者代議員が集まって労働者評議会の始まりとなり、他の階級の国家に対する対抗国家を作り出すかを述べた。これが私たちの展望である。
　ただし、この展望は闘争の高度の時点で発生する。それはパリ・コンミューンで発生し、一九一七年のロシアで発生し、一九三六年のフランスとスペインでかすかに発生した。かすかな光を見たが、敗北は士気阻喪をもたらし、この概念を押しやった。トニー・クリフが指摘したように、人々は大衆的労働者の闘いが社会を変えることができるという考え方から代行主義的概念に移行した。何ものかが労働者階級自体に取って代わることができるという概念である。それは一九三〇年代の悲劇であった。ロシア革命に同化した人々は考えた。「だれがヒトラーを阻止できるのか。トロツキーはすばらしい。しかし、トロツキーはどれだけの部隊を持っているのか。われわれはスターリンに忠誠をささげなければならない」。
　当時のベルトルト・ブレヒトの手紙を読むと、この偉大なドイツの詩人で劇作家は、スターリンを完全に反動的な「新たなコミュニスト・ツァー」として描いているが、ブレヒトの結論は、スターリンのみがヒトラーを阻止することができる、というものであった。これこそ一つの世代全体の悲劇である。
　困難は、敗北から生じる毒素が、次の時代の決起を汚染する可能性があることである。スターリニズムの出現という敗北、ドイツにおける敗北から生じた毒素は、一九三四〜三六年の革命に関わった世代の汚染をもたらした。また、一九四三〜四五年のフランス、イタリア、ギリシャの闘いに関わった人々の汚染をもたらした。すなわち、スターリンが彼らに対して語った誤った方針に基づいて、彼らは勝利の可能性を放棄したのである。

革命的指導部建設が必要だ

　私たちは、一九六七〜六八年から一九七〇年に至る最後の偉大な闘争の時期の余波の時代を生きている。この時期の関心事は次の二つである。第一は、過去との連続性がいかに打ち破られたか、である。一九六八年には、アラン・クリビンヌはわずか四百人の組織に属していた。私は、たった百人の組織に所属していた。これは、ある種の真正な形式で伝えられた一九一七年の伝統であった。
　闘争が起こり、これらの思想が一般化され、影響を与え始めた。しかしまた、過去からの腐敗物も影響を与えることも、お分かりであろう。一九六八年に世界中で革命的になったすべての人々がレーニンとトロツキーの伝統に同化したというのは、真実ではない。多くは、スターリンと毛沢東の伝統に同化したのである。多くの人々は、それに変わるものを探していた。
　私の意見では、チェ・ゲバラは、ボリビアの最も奥地で資本主義に対する闘いを試みて地域の農民との接触もなしにゲリラ闘争を試み、無益に命を捧げたのである。彼の英雄的な死は、彼に倣おうとする全ラテンアメリカの何千もの人々、ヨーロッパの少数の人々、アジア亜大陸の人々を鼓舞し、彼らは多くの場合無益な死を遂げたのである。
　闘争が高揚したが、さらに重要なことは、トータルな展望をある程度理解した政治的指導部が闘争の中から生まれなかったことであり、それは、社会主義革命に向けての突破の開始の機会が存在したにもかかわらず、それをつかまなかったことを意味する。特に一九七四〜七五年のポルトガルにおいてそうであった。闘争が敗北し始めると、そのような情勢の中で退却する方法がわからず、世界の各地で次々に壊滅的な状況が発生した。
　闘争の全面的な高揚は、思想の明確化を自動的にもたらしはしない。闘争の波の高揚は絶対に重要である。闘争の波の高揚を認識できなければ、影響を与えることはできない。しかし、闘争の波の高揚の中で、知的な明確化、思想を考え抜くこと、直接マルクス、レーニン、ローザ・ルクセンブルグ、トロツキーの伝統に帰ることは、一般化と理解することを始めた人々にとって、すべて重要である。
　私たちは、今日、復活、新しい始まり、闘争の新しい波について語っている。ここにいる皆にとって重要な問題は、それらにいかに関わるかである。まず理解しなければならないことは、私たちが、一九七〇年代半ばから新しい千年紀の始めにいたる長い敗北の時代を生きてきたということである。この敗北の時代は、労働者階級運動の中のあらゆる種類の人々に深刻な影響を与えている。
　また、ある種の古い思想が続いていることにもお気付きだろう。体制と直接闘うことに対するある種の代替物を見つけるという考え方である。スーザン・ジョージの主張は、非常に興味深い。なぜなら、彼女は最近二年間の闘いの構築において非常に輝いていたが、彼女は依然として、議会の立法、体制に対するＮＧＯからの圧力を寄せ集めて、何らかの変革をなし得るという信念を持っているからである。このような思想はしぶとく続いている。
　今日必要なことは、まったく単純な二つのことである。あらゆるところで、運動の高揚に関わる必要がある。イギリスでは、反資本主義的運動、ジェノバに行くこと、ただしジェノバに行くだけではなく、ジェノバからそれぞれの地方に報告することである。この運動に関わりたいと思っているが、いまだ私たちが接触できない膨大な若者たちが存在しているのである。
　第二に、ブレア主義の潮流に抵抗したいと考え、民営化の潮流に抵抗している労働運動内部のすべての人々を結集する、社会主義連盟である。第三に、今、特定の産業で発展し始めたばかりの新しい雰囲気である。そこでは、一般労働者が「われわれは、やられたらやり返すことができる。わが組合指導部はそうしようとしていない。われわれは一般組合員のグループを結成する必要がある」と言い始めている。

体制を転覆しなければならない

　しかし、この新しい運動に対して、一部の人たちは古い思想を持ち込んでいる。私たちは、この参加してくる潮流は退場した潮流と同じものである、と言わなければならない。退場した潮流と同じ特徴を持って参加してくる潮流には、未来はない。私たちは、 運動に参加してくる人々に接近し、仲良くし、彼らを活動に巻き込むことが必要である。
　同時に、敗北の時代を過ごしてきたので、彼らは膨大な古い思想を持ち込んでいる。社会主義連盟の集会においても、社会主義への議会主義的道を信奉する人々が存在する。
　私たちは、革命的潮流を構築するために広範な運動の内部で闘う必要がある。また、一九六〇年代を経験し、その時代の（革命的な）思想を固守し続けてきた人々ともに、私たちは一緒に革命的潮流を創出し、労働階級に代わる何かが存在すると考える代行主義の残滓を清算することが必要である。議会選挙は、社会主義者が聴衆を獲得する舞台であり得る。しかしそれは大闘争の代替物ではない。
　私たちは広範な運動に参加する必要があると同時に、種々の構成要素を結集することが必要である。それがすなわち革命的運動を建設することである。
　ボリビアの水道民営化に対する闘いの報告を聞くことは、すばらしいことだった。あるいは、エクアドルの先住民が二度にわたって政府にＩＭＦ政策を放棄することを強制した闘いの報告もすばらしい。ＩＭＦも後退することがあることを知った。エクアドルの支配階級も後退することがある。ボリビア支配階級も後退することがある。それはアメリカ支配階級の後ろ盾があってのことである。
　革命的突破に至らない限り、彼らの側はイニシアティブを再獲得するだろう。私たちは、広範な運動を構築する必要があるが、その運動の中で、中心問題に関して明確な思想を持った革命的潮流を構築することが必要である。中心問題とは、すなわち、体制を改良することはできない、体制を転覆しなければならない、ということである。
（「インターナショナル・ビューポイント」01年12月号）