『かけはし』（02年１月21日号）に「光の雨」（高橋伴明監督作品／立松和平原作／青島武脚本）の映評が載っていたが、ぼくも同じ映画を見た。十二月にシネ・アミューズ（渋谷）のウエストで見た。この映画は、「連合赤軍事件を参考にした映画」の制作にかかわる人びとを描いた映画（劇映画）だ。その中で「連合赤軍事件を参考にした映画」を劇中劇として描いている。
劇中劇のストーリーを紹介したい。舞台は一九六〇年代後期から一九七〇年初期の日本だ。革命を夢見た二〇代の若者たちの一部は、銃砲店・銀行・郵便局などを襲撃した。革命共闘と赤色パルチザンは、武力闘争を急進的に押し進めようという共通点によって統一党の「連合パルチザン」を結成する。人里離れた山岳アジトでは軍事訓練と同時に、自己批判と仲間による相互批判を通して革命戦士になるための総括が行われた。その中で自己の内なる反革命性を克服させるためという口実のもと総括援助という名の暴力が加えられた。そして一四名の尊い命が奪われていった。
連合パルチザン幹部で後に自殺する倉重鉄太郎及び彼を演じる俳優を山本太郎、同党幹部の上杉和枝及び彼女を演じる女優を裕木奈江が演じている。
この映画は衝撃的な作品だった。ぼくはこの映画を見ていて涙が出て来た。時々「ウウウ」というようなとても低い声が出て来た。①革命運動は何よりも他者に対する優しさに基づいたものでなければならない。民主主義に基づいたものでなければならない②革命運動のメンバー間の関係は、警官と「犯罪の被疑者」のような関係であってはならない。精神科医と「精神医療のユーザー」のような関係であってもならないし、共同作業所の職員（指導員）とメンバーのような関係であってもならないのではないか③「反トロツキイ主義系の新左翼」には、民主主義の思想が欠けていた。彼らの思想にはスターリン主義（或いは日本共産党）の右翼性に対する批判はあったかもしれないが、スターリン主義の非民主性に対する批判が欠けていた④革命運動や「革命後の社会」に死刑やリンチや拷問などあってはならない⑤民衆に支えられない党の急進化は、党の内と外での暴力の暴走を招き、党と革命運動を自壊へと導いた⑥連合赤軍事件は山岳アジトという密室の中で繰り広げられた。密室は民主主義の敵なのかもしれない⑦内ゲバセクト（革労協・中核派・革マル派）は連合赤軍と同じだ。内ゲバセクトと馴れ合う者に連合赤軍事件を批判する資格はない。十四名の死を心から悲しみ連合赤軍事件を進歩的に批判しようとするものは、内ゲバ主義を民主的大衆的に一掃するために闘うべきだ――この映画を見て、ぼくはそんなことを考えた。
この映画は、連合赤軍事件や内ゲバ（内ゲバ主義）を一貫して批判して来たトロツキイ派（第四インターナショナル統一書記局派を支持する人びと）のような民主的左翼も存在することを描いていない。この点で、この映画は公平ではない。この映画には、宗教的な部分があった。ぼくの勘違いでなければ、内ゲバ（内ゲバ主義）を肯定しているような部分があった。「革命をしたかった。生きるすべての人が幸福になる世の中をつくりたかった」。そんな夢を見ていた「ごく普通の若者たち」が何をどう間違ってしまったのか。この映画には、その答えは描かれてはいなかったのではないか。
この映画のパンフレットは余り面白くなかった。本を紹介するページも読んだが、『革命的暴力と内部ゲバルト』（新時代社）や『共同行動の原則と「内ゲバ」主義』（新時代社）などが紹介されていないのはおかしい、と思った。キャストの顔写真が載っているページを見て『写真集トロツキー』（新時代社発行、柘植（つげ）書房発売）のスターリンに粛清された共産党幹部の顔写真が載っているページを思い出した。――この映画を見て、そんなこともぼくは考えた。（１月20日） |