| 戦争支持派を圧倒した反戦デモ かけはし2002.1.28号より |
|
イタリア社会に根づいた反グローバリゼーション運動の力示す |
資本主義的グローバリゼーションに反対するイタリアの運動の力量は、二〇〇一年十一月十日に再び示されることとなった。この日、シルビア・ベルルスコーニ首相の支持者たちが、イタリア社会は戦争を支持しているということを見せつけようとしていたのである。
カタールで行われるＷＴＯ会議に反対するデモの日程は、八月の段階で決まっていた。しかし同じ日に、「フォルツァ・イタリア」（ベルルスコーニ首相の政党）とその同盟者がアメリカと連帯する大デモを発表した時、運動の中で討論が始まった。他の形態か他の日程を選ぶことが必要なのではないか、と。そのためらいはもっともなものだった。ベルルスコーニ支持者のデモより動員が少なくなり、衝突が起こるという危険性は現実のものだったからである。最終的に、最もラディカルで最も直接に運動に関わっている部分が、あくまでローマでデモを行うという決定を行った。
この日の朝からローマには治安部隊が配置され、市の中心は実質的にマヒした。午後三時から中道右派の部隊がポポロ広場に集まった。他方、戦争に反対し、政府に反対する別のデモへの参加者はレセドラ宮を埋めた。それは、社会フォーラムと結びついた数多くの派遣団が熱気を持って参加する、大規模でさまざまな要素が入った行進となった。そこにはあらゆる範囲の社会運動、重要な労働組合、共産主義再建党、緑の党、左翼民主党（かつての共産党の指導者だったコスッタの党。同党は戦争に反対票を投じたがデモには参加しなかった）の左派や青年の代表などの政治組織がいた。だれもがラジオに聴き入った。いったい敵はどのくらい集まったのかと。
結果はただちに判明した。ベルルスコーニは打ち負かされたのである！ われわれのデモの規模を最小限に数えた警察の見積もりによれば、われわれの「グローバル・ノー」の集会には七万人が集まり、ベルルスコーニの方は四万人だった。ベルルスコーニの支持者は共通性のない雑多な混合であり、ローマの貴族的上流階級や大ブルジョアジーから、中間層の代表や新体制と結びついた知識人までの広がりであり、国民同盟（極右組織）の都市部の支持者はきわめて少数だった。
「コリエレ・デラ・セラ」（イタリアの代表的新聞）は、年齢層から見れば青年たちのほとんどすべては「グローバル・ノー」の側におり、イタリア社会ははっきりと分裂していたと述べた。一方は現存の生活「モデル」を防衛する人びとであり、他方二十歳から三十歳の人びとは、このモデルを受け入れなかった。戦争に賛成した中道左派はどのデモにもいなかった。
世論調査もベルルスコーニの慰めにはならない。戦争をやめることに賛成が四四％であり、戦争の継続に賛成は三六％である（二〇％は意見なし）。反グローバリゼーション運動は、それがいかにイタリア社会に深く根づいているかを再び示したのである。
（リビオ・マイタン）（「インターナショナルビューポイント」01年12月号）
第三回ヨーロッパ反資本主義左翼会議
戦争と資本のグローバリズムに反対する強力な闘いのために！
フランソワ・デュヴァル／フランソワ・オリヴィエ
一昨年にひきつづき、二〇〇一年十二月にヨーロッパ反資本主義左翼会議が行われた。この会議は、反グローバリゼーション運動の発展の中で求められている社会主義をめざす左翼諸組織の再編を促進するために企画されたもの。ＬＣＲや第四インター欧州諸支部が参加する連合組織とともに英ＳＷＰなども参加した。
第三回ヨーロッパ反資本主義左翼会議が二〇〇一年十二月十二日と十三日に、十二組織を結集して開かれた。
戦争と資本主義的グローバリゼーションに対する反対運動、ＥＵにおける民主的権利をおびやかす脅威、パキスタン人民とアフガン人民への連帯、ポルト・アレグレの第二回世界社会フォーラムの準備が、この第三回ヨーロッパ反資本主義左翼会議の議題であった。
運動の前進へかちとられた一致
国際情勢の分析、アメリカによるアフガニスタンへの軍事侵略、九月十一日のテロ行為に対する非難、ヨーロッパ・レベルと全世界的レベルでの帝国主義の新しい攻勢に反対する持続的な大衆動員、とりわけ反グローバリゼーションの運動を発展させるための任務などの点について強固な一致が見られ、こうした点は参加者による最終政治宣言の中に反映されている。
ソ連邦崩壊以後のアメリカの政策の中に存在する一貫した性格について多くの人が発言したとすれば、それは会議が九月十一日のテロ襲撃から始まった新しい国際的局面を考慮に入れる必要があるという点を強調したからである。このような悲劇的な出来事の後、アメリカ帝国主義はこの新しい情勢を利用して戦略的な攻勢を展開している。特に、その軍事的覇権を利用して、経済的、政治的力を立て直し、全世界の「問題」を支配しようとしているのである。
タリバン政権の転覆とアルカイダの壊滅の後の第二局面はどのようなものになるのだろうか。新しい標的はどこになるのだろうか。ソマリアか、イラクか？
パレスチナ人民に敵対しイスラエルのシャロン政府を支持するアメリカの政策はどのような結果をもたらすのだろうか。この政策はロシアと中国に対していかなる新たな矛盾を生み出すのだろうか。ヨーロッパとアメリカは、アメリカの深刻な景気後退とアメリカとヨーロッパの間の経済危機の典型的な同時化からおそらく広範な影響を受けることになるだろうが、そうなった場合にはヨーロッパとアメリカの関係はどうなるのだろうか。もし経済危機がさらに深まるとすれば、誰がそのツケを支払うことになるのだろうか。
イギリスＳＷＰとの見解の相違
会議は同時に、各国の特殊性の結果生じる傾向の違いを、とりわけイギリスＳＷＰの同志たちとの間の違いを明らかにした。これは政治的なイスラム教の分析ならびに反戦とテロ行為に対する非難という二つのスローガンの組み合わせをめぐって明らかになった。
イギリスＳＷＰは、アルカイダのような組織を非難しながらも、イスラム統合主義の潮流の本質にある反動的な性格を過小評価し、その反帝国主義の可能性を過大評価する傾向がある。西ヨーロッパの最も重要な反戦運動のイニシアチブをとっているフランスＬＣＲ（革命的共産主義者同盟）、ポルトガルの左翼ブロック、デンマークの赤と緑の連盟、イタリア共産主義再建党にとって、反戦の大衆動員はアメリカの戦争に対する反対に集中しなければならないとしても、同時に九月十一日の「衝撃」はテロ行為を非難するとともにタリバン政権とははっきりと自らを区別することをも要求するものだったのである。
会議全体の収支決算はそれでも十分に積極的なものだった。それは、われわれの諸組織の発言の共通の領域となった反グローバリゼーションの大衆動員の中に反映されていた。だが会議は同時に、ヨーロッパの反資本主義左翼が直面する問題を討論するための論争と経験交換の有益な場でもある。最後に会議は、一方における革命派潮流と、他方における共産主義再建党のような共産党の運動に起源をもち社会民主主義やスターリズムに対するオルタナティブを追求している潮流や政党との間の対話の枠組みでもある。
要するにこれは有益な会議であり、今年六月にマドリードで第四回会議が開かれる予定である。
会議に出席した組織：赤と緑の連盟（デンマーク）、社会主義連盟（イギリス）、左翼ブロック（ポルトガル）、エスパシオ・アルテルナティボ（スペイン）、ラ・ゴーシュ（ルクセンブルク）、ＬＣＲ（フランス）、ＯＤＰ（連帯・革命党、トルコ）、共産主義再建党（イタリア）、社会主義党（オランダ）、社会主義党（イギリス）、スコットランド社会主義党（スコットランド）、ＳＷＰ（イギリス）、連帯Ｓ（スイス、ジュネーブ）『ルージュ』（01年12月20日）
平和の原点に戻れ！
アメリカ緑の党からドイツ緑の党へ
アメリカ緑の党（Green Party USA）の組織は、一九八四年からの運動を経て、一九九一年に設立されました。アメリカ緑の党は促します。平和の原点に戻れと。アメリカ緑の党は、アフガニスタンの人々に対する不法な米国の戦いに反対する運動に、世界の活動家や緑の人たちが結束して参加することを呼びかけています。
ただ私たちはこの地域から、「手をひく」政策を促進してきましたが、この私たちの結束を壊し、侵略的政府を支援する一部のヨーロッパの緑の人々がいることがわかり失望しています。
私たちは戦争を支援するそれら政府の連合から身を引き、それらの法案を支持した投票を早急に逆に戻すよう、ドイツの緑の党に要求しています。
私たち緑の人々が非暴力をこれまで約束してきたということは一部の長老支配や腐敗した企業網による、戦争と報復の連鎖を絶つことを意味しています。
私たちには、仮想敵をとらえ、パワーゲームのテーブルにつくために、何千人もの命や最貧国における何百万人もの罪のない民間人の生命とを交換することはできません（そこには生態系の破壊もともなっています）。その人たちの生命は取り引きするためにあるのではありません。私たちは、自分たちの命に係わることに関しては自分で決定する民族の権利というものを支持しなければなりません。
緑の人々として、私たちは中央アジアにおける軍事増強を終わらせ、その地域とエネルギー資源に関しての企業覇権を強める、すべての秘密工作などもやめさせるよう促進します。
私たちは、ペンタゴンによって実行された国連「平和維持」を擁護することはありません。私たちは、コソボにおいて米国によりリードされたＮＡＴＯ軍による破壊や爆撃に対し、ドイツの緑の人々が支持することに反対いたしました。
ペトラー・ケリー（元々の「ドイツ緑の人々」の共同設立者で、ドイツの連邦下院（１９８３～９０）の二期まで勤めた議員）は、政治的道具として戦争を使うことを拒絶することを要求しました。根本的な軍縮、外国の軍事基地の撤去、軍事同盟の解体、核や生物化学兵器および武器貿易の廃止など。
彼女は亡くなる前に書きました（訳注：一九九二年に自宅寝室で銃により射殺されていた）。
「一種の反政党の党として設立された緑の人々は、今は権力にとりつかれてしまった政党に変わってしまいました……。時々、私は、このような姿勢を貫くことをあきらめることがあります。（特に自分の緑の党の中では）私たちの元々の考えとまったく異なったことを行いはじめた政党に、どんな誠実さや信頼を求めることができるでしょうか？」（彼女が連邦下院議員であった最後の数日に書かれた）。
また、一九八九年に、ケリーは言いました。「しかし、与党連合にはいり、政府の補佐的なパートナーになるということは、私たち緑の人々としてのアイデンティティを失ってもいい、などということを意味するはずはありません。
また根本的で生態学的な解決を求めること、非暴力的な目的や手段をとること、民主主義的な草の根的な決定方法をとること、そして非武装化され、非核化された社会のために働くこと、これらの重要な諸原則を放棄することを意味するはずもありません。
しかしながら、ドイツの緑の党は、赤と緑の連合内閣に三、四人の大臣のイスをもっているため、社民党に受け入れられるよう、それらの立場を捨てようとしているのです。しかし、それはどれほどの価値があるというのでしょうか？
「私たちは、人々の生活を守り、人や惑星上のすべての生き物の生命を守り、維持していこうとしているときに、妥協するような余裕はないのです！ 例えば、突然ですが、『制限量』に関して、ダイオキシンにするか鉛にするか、それとも場所ごとの少しの制限なら受け入れるか、放射能にするか、などという話し合いは緑の政治ではありえません！ 私たちは、場あたり的にすこしづつ修繕していくのでなく、回復に向かうことが約束された生活を提供していかなければなりません、私たちは、草の根レベルの人々が政治的活動をそれらの人たち自身で始められるよう、力づけてあげなければなりません。私たちは、それらの人たちが、より多くの力を共有できるよう支援しなければなりません……。
私たちの未来、私たちの可能性、そして私たちへの信頼は、平和、人権、雇用、生態学的持続、そして社会的公正などの問題を相互に関連させて解決していくことにより、勝ち得るものなのです。」
メディア委員会・緑／緑の党・アメリカは、私たちの十の重要な価値の中の持続可能な社会や公正な社会のための広範囲な運動を促進します。
草の根民主主義 生態学の知恵 社会的公正と雇用機会の均等 非暴力地方分権 地域社会に基づいた経済学 フェミニズム 多様性の尊重 個人的でグローバルな責任 持続可能な未来を見据えた展望。
http://www.dannen.com/decision/int-law.html
アメリカ緑の党私書箱1406(Green Party USA PO Box1406)、シカゴ、イリノイ州 郵便番号60690(Chicago,
IL 60690）電話： 1-866-GREENS2
http://www.greenparty.org
:gpusa@igc.org
02年1月13日
|